Читать книгу Astrología - Manilio - Страница 7
Оглавление1 J. WOLTJER , De Manilio poeta, Groninga, 1881-1882, pág. 25.
2 G. P. GOOLD , M. Manilii Astronomica , Leipzig, 1985, pág. V, escuetamente afirma: «Sobre el autor de los Astronomica no conocemos nada derivado ni del poema ni de los manuscritos».
3 Así se desprende de la Carta 8 de GERBERTO (Silvestre II), en la que hace referencia a viii volumina Boetii de astrologia, así como de la Carta 130 del mismo autor ut michi scribantur M. Manlius de astrologia (estas referencias se encuentran en G. P. GOOLD , M. Manilii Astronomica , Leipzig, 1985, pág. V.).
4 D. LIUZZI , M. Manilio. Astronomica libri primo e secundo. Lecce, 1983, pág. 7, donde aporta como argumentos: los vivos recuerdos literarios griegos, la naturaleza de sus estudios y la concordancia de muchos pasajes de los Astronomica con el Corpus Hermeticum.
5 R. BENTLEY , M. Manilii Astronomicon, Londres, 1739, pág. XIV; también L. HERRMANN , «Hypothèse sur L. et M. Manilius», LʼAntiquité classique 31 (1962), 82-90.
6 E. GRISSET , «Manilio Poeta Augusteo», Il mondo Classico 1 (1931), 49-58.
7 P. MONCEAUX , Les Africains, París, 1894, pág. 138.
8 J. ESCALÍGERO , M. Manilii Astronomicon a Iosepho Scaligero ex vetusto codice Gemblencensi infinitis mendis repurgatum, eiusdem Josephi Scaligeri Notae. Ex officina Plantiniana apud Christophorum Raphelengium, MDXCIX, Prolegomena, pág. 3; A. KRÄMER , De Manilii qui fertur Astronomicis. Appendix de Manilii patria, Marburg, 1890, pág. 70; J. VAN WAGENINGEN , Manilii Astronomica, Leipzig, 1915, pág. XI.
9 PLINIO Historia Natural, XXXV 199.
10 L. HERRMANN , «Hypothèse sur L. et M. Manilius», 1962, 82-90.
11 Sobre la interpretación de Poeni, cf. nota 3; la latinidad de la lengua fue defendida ya por J. ESCALÍGERO , M. Manilii Astronomicon…, 1599, Prolegomena, págs. 3-4, y, sobre todo, por J. WOLTJER , De Manilio poeta, págs. 30-40, y por A. KRÄMER , De Manilii qui fertur Astronomicis, págs. 21-55.
12 G. P. GOOLD , «A Greek Professorial Circle at Rome», Transactions of American Philological Association 92 (1961), 171, rebate que pueda ser extranjero.
13 En Astronomica II 889-890, afirma Manilio: «Así nuestra lengua sigue muy de cerca la riqueza de la griega»; otros pasajes con ideas parecidas son: II 897, 909, 917; III 40; IV 41, 818-819; y V 645.
14 K. PRINZ , «Die zeitlichen Indizien in den Astronomica», Zeitschrift Oesterreicher Gymnasium 63 (1912), 673-693.
15 Astronomica I 898-900.
16 Astronomica I 799-800.
17 K. LACHMANN , De aetate Manilii, Gottinga, 1815 (= Kleinere Schriften zur Klassichen Philologie, edidit I. Vahlen. Berlín, 1876, II, págs. 42-44).
18 A él la atribuye J. VAN WAGENINGEN en su edición, si bien D. LIUZZI , en la suya, la asigna a HOUSMAN .
19 B. FREIER , De Manilii quae feruntur astronomicon aetate, Gottinga, 1880.
20 F. RAMORINO , «Quo annorum spatio Manilius Astronomicon libros composuerit», Studi italiani di filologia classica 6 (1898), 325-352, especialmente pág. 344.
21 Astronomica IV 764-766.
22 W. BANNIER , «Zu Manilius», Berliner Philologische Wochenschrift 71 (1909), col. 1356-1357.
23 E. BICKEL , «Manilius ed. Housman», Gnomon 9 (1933), 267-269; también en «Apollon und Dodona. Ein Beitrag zur Technik und Datierung des Lehrgedichtes Aetna und zur Orakelliteratur bei Lactanz», Rheinisches Museum 79 (1930) 278-302.
24 H. WEMPE , «Die literarische Beziehungen und das chronologische Verhältnis zwischen Germanicus und Manilius», Rheinisches Museum 84 (1935), 89-96.
25 M. PAUER , Zur Frage der Datierung des astrologischen Lehrgedichtes des Manilius, Múnich, 1951.
26 E. GEBHARDT , «Zur Datierungsfrage des Manilius», Rheinisches Museum 109 (1961), 278-286.
27 Astronomica I 7-13.
28 A. E. HOUSMAN , M. Manilii Astronomicon liber primus, Londres, 1903, págs. LXIX-LXXII.
29 A. E. HOUSMAN , M. Manilii Astronomicon liber primus, 1903, pág. LXIX: «The date of the poem has been canvassed with merciless prolixity for the last four-and-twenty years, but the pertinent facts are few».
30 Astronomica I 384-386.
31 Astronomica I 922-926.
32 Astronomica II 507-509.
33 GERMÁNICO , 558-560.
34 SUETONIO , Augusto 94.
35 Astronomica IV 548-552.
36 Astronomica IV 773-777.
37 A. E. HOUSMAN , M. Manilii Astronomicon liber primus, Londres, 1903, pág. LXXI.
38 J. VAN WAGENINGEN , Manilius. Astronomica, Leipzig, 1915, págs. IX-X; también en PAULY -WISOWA , s. v. Manilius, col. 1116-1117.
39 Astronomica V 509-511.
40 G. P. GOOLD , Manilii Astronomica, 1977, pág. XII; igualmente en la edición teubneriana, Leipzig, 1985, pág. V.
41 D. LIUZZI , M. Manilio. Astronomica libri I e II, Lecce, 1983, pág. 8.
42 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio, Palermo, 1979, pág. 22, nota 37.
43 M. VON ALBRECHT , Geschichte der Römischen Literatur, Múnich, 1992, II, pág. 769.
44 B. BALDWIN , «Dating Maniliusʼ Astronomica», Maia 39 (1987), 101-103.
45 Astronomica III 632-634.
46 R. B. STEELE , «The Date of Manilius», American Journal of Philology 52 (1931), 157-167.
47 Astronomica IV 692.
48 Astronomica IV 715.
49 E. FLORES , «Augusto nella visione astrologica di Manilio e il problema della cronologia degli Astronomicon libri», Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’ Università di Napoli 9 (1960-1961), 5-66.
50 Astronomica IV 773-777.
51 E. FLORES , «Augusto nella visione astrologica di Manilio…», 15-18.
52 J. BAYET , «L’inmortalité astrale dʼAuguste ou Manilius commentateur de Virgile», Revue des Études Latines 17 (1939), 154-155.
53 E. FLORES , «Augusto nella visione astrologica di Manilio…», 36-43.
54 L. HERRMANN , «Hypothèse sur L. et M. Manilius». LʼAntiquité classique 31 (1962), 82-90, especialmente 82-83.
55 J. H. ABRY , «Auguste: La Balance et le Capricorne», Revue des Études Latines 66 (1988), 103-121, especialmente 108-109.
56 SUETONIO , Tiberio 56.
57 La bibliografía sobre los prólogos es más numerosa que la dedicada al estudio de la estructura global de la obra, pero me ha parecido más importante estudiar en esta breve introducción los aspectos más generales; en consecuencia remitimos al lector interesado a los siguientes trabajos sobre los prólogos: E. BICKEL , «In Manilii proemia librorum II et III», Reinisches Museum 80 (1931), 408-412; F. LÜHR , Ratio und Fatum. Dichtung und Lehre bei Manilius, Frankfurt, 1969; A. REEH , Interpretationen zu den Astronomica des Manilius mit besonderer Berücksichtigung der philosophischen Partien, Marburg, 1973; E. ROMANO , «Teoria del progresso ed età dell’oro in Manilio (1, 66-112)», Rivista di filologia e di istruzione classica 107 (1979), 394-408; A. MARCHI , «Struttura dei proemi degli Astronomica di Manilio», Anazetesis 6-7 (1983), 8-17; A. M. WILSON , «The Prologue to Manilius I», en Francis Cairns (ed.) Papers of the Liverpool Latin Seminar , Liverpool, 1986, págs. 283-298; L. BALDINI MOSCADI , «Manilio e i poeti augustei: considerazioni sul proemio del II e del III libro degli ‘Astronomicaʼ», Munus amicitiae. Scritti in memoria di Alessandro Ronconi , Florencia, 1986, I, págs. 3-22; G. FLAMMINI , «La Praefatio agli Astronomica di Manilio», Prefazioni, Prologhi, Proemi di opere tecnico scientifiche latine, Roma, 1990, págs. 29-64.
58 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio , Palermo, 1979.
59 J. L. ESCALÍGERO , M. Manilii Astronomicon libri quinque…, París, 1579, pág. 5.
60 A. E. HOUSMAN , M. Manilii Astronomicon liber primus, 1903, págs. LX-XII: «This Book of Manilius, his Sphaera, being purely astronomical and complete in itself, can be detached without injury from the astrological portion of the poem».
61 A. E. HOUSMAN , M. Manilii Astronomica. Editio minor, Cambridge, 1932, págs. XII y ss.
62 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio, págs. 9-20.
63 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio, pág. 73.
64 W. HÜBNER , «Manilius als Astrologue und Dichter», Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Berlín-Nueva York, 1984, II.32.1, págs. 212-245.
65 Astronomica V 28.
66 J. ESCALÍGERO , M. Manilii Astronomicon…, 1599, Prolegomena , pág. 4.
67 F. SKUTSCH , Aus Vergils Frühzeit, Leipzig, 1901, pág. 66, n. 2.
68 F. LÜHR , Ratio und Fatum…, pág. 68.
69 G. P. GOOLD , Manilii Astronomica, 1977, pág. XIV.
70 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio, pág. 72.
71 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio, pág. 75.
72 Astronomica I 1-6 y III 1-4.
73 ARATO puede ahora ser leído en español en la traducción de E. CALDERÓN DORDA , Biblioteca Clásica Gredos, 178, Madrid, Gredos, 1993.
74 Entre Germánico y Manilio existen correspondencias que hablan a favor de una imitación, pero todavía no se ha cerrado la cuestión de la prioridad entre ambos poetas; al tratar de la fecha de la composición hemos aludido a esta problemática.
75 Al que ha dedicado un excelente estudio A. M. WILSON , «The Prologue to Manilius I», cf. nota 57.
76 Estudiada por E. ROMANO , «Teoria del progresso ed età dell’oro in Manilio (1, 66-112)», cf. nota 57.
77 A. M. WILSON , «The Prologue to Manilius I», pág. 295.
78 F. MALCHIN , De auctoribus quibusdam qui Posidonii libros meteorologicos adhibuerunt, Rostock, 1893, pág. 51.
79 G. THIELE , Antike Himmelsbilder , Berlín, 1898, pág. 45.
80 E. ROMANO , Struttura degli Astronomica di Manilio, 1979, pág. 73.
81 C. SALEMME , Introduzione agli ‘Astronomicaʼ di Manilio, Nápoles, 1983, pág. 92.
82 Esto es, la obra de ERATÓSTENES , sobre la que existe una polémica todavía no solucionada; es probable que lo que conocemos actualmente bajo el título de Catasterismos de Eratóstenes, publicados en 1672 por J. FELL , sea un compendio (en griego tardío y de mala calidad literaria).
83 Las contenidas en los catasterismos, que son definidos así por A. RUIZ DE ELVIRA , Mitología clásica , Madrid, Gredos, 1975, pág. 470: «Se llama catasterismo a la conversión en constelación de un personaje o ser mitológico, y también a la constelación misma que así resulta, y que por su nombre, forma y cualidades se admitía que seguía siendo el mismo personaje o ser en cuestión, transformado en astro pero conservando de algún modo, más aún que en las metamorfosis ordinarias, su antigua personalidad o individualidad peculiar».
84 Astronomica II 37-38.
85 C. SALEMME , Introduzione agli ‘Astronomicaʼ di Manilio, pág. 105.
86 G. AUJAC , «Regards sur lʼastronomie grecque», Lʼastronomie dans lʼantiquité classique, París, 1979, pág. 50.
87 Para la comprensión de la astrología maniliana son fundamentales los comentarios de ESCALÍGERO y, sobre todo, las introducciones de A. E. HOUSMAN a cada uno de los cinco libros en su editio maior; también son importantes los comentarios de BREITER , WAGENINGEN y GOOLD en su edición de la Loeb; finalmente, resulta imprescindible el renovador estudio de W. HÜBNER , «Manilius als Astrologe und Dichter», Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, II, 32, 1 (1984), 126-320.
88 Para el estudio de la astrología grecorromana en general remitimos a las obras ya clásicas de: A. BOUCHÈ -LECLERCQ , L’Astrologie grecque, París, 1899; F. BOLL , Sphaera, Leipzig, 1903; F. H. CRAMER , Astrology in Roman Law and Politics, Filadelfia, 1954; W. GUNDEL y H. G. GUNDEL , Astrologumena. Die astrologische Literatur in der Antike und ihre Geschichte, Wiesbaden, 1966.
89 E. CASSIRER , Philosophie der Symbolischen Formen, Berlín, 1923-1931. Un resumen de las características del pensamiento mítico se encuentra en W. HÜBNER , «L’Astrologie dans l’Antiquité», Pallas 30 (1983), 12-15.
90 W. HÜBNER , «L’Astrologie dans l’Antiquité», pág. 1, afirma: «L’astrologie est lʼune des quelques doctrines religieuses de lʼantiquité qui survivent encore aujourdʼhui. Avec une continuité remarquable, elle s’est conservée à travers les siècles, tout autant que par exemple la mythologie grecque ou bien même le christianisme».
91 A. DIHLE , «Legitimation politischer Herrschaft nach antiker und frühchristlicher Auffassung», Jahrbuch der Wittheit zu Bremen 22 (1978), 53-67.
92 Astronomica IV 36.
93 Nos han llegado fragmentos astrológicos anteriores bajo los nombres de Serapión, Hermes Trismegisto, Orfeo, etc. Los textos más interesantes han sido editados en el Catalogus Codicum Astrologorum Graecorum, 12 vols., Bruselas, 1892-1953, iniciado por F. CUMONT .
94 Así lo proclama el propio MANILIO , Astronomica I 1-6 y III 1-4.
95 Astronomica II 897; IV 298, 818.
96 W. HÜBNER , «Manilius als Astrologe und Dichter», pág. 138.
97 G. VALLAURI , «Gli Astronomica di Manilio e le fonti ermetiche», Rivista di filologia e di istruzione classica 32 (1954), 133-167; M. VALVO , «Considerazioni su Manilio e lʼermetismo», Siculorum Gymnasium 9 (1956), 108-117; M. VALVO , «Tu princeps auctorque sacri, Cyllenie, tanti… La rivincita dellʼuomo maniliano nel regno di Hermes», Sileno (1978), 4, 111-128.
98 Astronomica I 30.
99 Nombres legendarios, a los que los antiguos atribuyeron fragmentos, recogidos por E. RIESS , «Nechepsonis et Petosiridis fragmenta magica», Philologus, Supp. 6, Berlín, 1891-1893, págs. 325-388.
100 J. ESCALÍGERO , M. Manilii Astronomicon… París, 1579, pág. 4: «Nam eum illa, quae ignorabat, scripsisse fateri cogetur»; F. BOLL , Sphaera, pág. 386: «des Dichters Kindliche Unwissenheit in den einfachsten astrognostischen Begriffen»; A. BOUCHÉ -LECLERCQ , L’astrologie grecque, pág. 267: «Manilius, médiocre élève dʼUranie, nʼa fait que traverser les mathématiques sur le dos de Pégase»; D. PINGREE , «Recensio Goold», Phoenix 34 (1980), 263: «Dilettante attitude towards his subject».
101 W. HÜBNER , Die Eigenschafen der Tierkreiszeichen in der Antike. Ihre Darstellung und Verwendung unter besonderer Berücksichtigung des Manilius, Wiesbaden, 1982. También en «Manilius als Astrologue und Dichter».
102 W. HÜBNER , «Manilius als Astrologue und Dichter», pág. 149.
103 W. HÜBNER , «Manilius als Astrologue und Dichter», pág. 145.
104 J. H. ABRY , «L’Astrologie à Rome: les Astronomiques de Manilius», Pallas 30 (1983), 52.
105 C. SALEMME , Introduzione agli «Astronomica» di Manilio, págs. 9-26.
106 Astronomica V 743-745.
107 Astronomica IV 931-932.
108 Astronomica II 60-66.
109 Astronomica IV 893-895.
110 Astronomica IV 14.
111 Astronomica IV 22.
112 C. SALEMME , Introduzione agli «Astronomica» di Manilio, pág. 47, afirma que más que de resignación hay que hablar de asentimiento: «Più che di rassignazione fatalistica converrà allora parlare di deliberato amorevole asenso della volontà singola difronte a un disegno providenziale entro cui, da sempre, è inserita».
113 Astronomica IV 114-118.
114 W. HÜBNER , «L’Astrologie dans l’antiquité», pág. 19.
115 Manilio no llegó a escribir la parte dedicada a la influencia de los planetas sobre la vida de los hombres, pero en varios pasajes de los Astronomica alude a la importancia de los mismos en relación con el destino, como en I 52-56, III 61-63 y 78-90.
116 Para el estudio de las cualidades atribuidas a cada uno de los signos por los distintos autores remitimos al amplio y bien documentado estudio de W. HÜBNER , Die Eigenschaften der Tierkreiszeichen in der Antike, Wiesbaden, 1982, en el que demuestra que los astrólogos no coinciden al señalar las cualidades por operar cada uno con libertad.
117 Astronomica II 801-803.
118 Astronomica III 203-509.
119 Cf. nota 3.
120 R. BENTLEY , M. Manilii Astronomicon, Londres, 1739.
121 G. P. GOOLD , Manilii Astronomica, 1977, pág. XIII.
122 J. VAN WAGENINGEN , Manilius, en Pauly-Wisowa, col. 1129.
123 G. P. GOOLD , Manilii Astronomica, 1985, pág. XVII.
124 D. LIUZZI , M. Manilio, Astronomica libri primo e secundo, pág. 12.
125 J. VAN WAGENINGEN , Manilius, en PAULY -WISOWA , col. 1129.
126 G. P. GOOLD , Manilii Astronomica, 1977, pág. XV.
127 D. LIUZZI , M. Manilio, Astronomica libri primo e secundo, pág. 12.
128 C. SALEMME , Introduzione agli «Astronomica» di Manilio, págs. 107-108.
129 Estas citas se encuentran en G. P. GOOLD , Manilii Astronomica, 1977, pág. XV.
130 M. MENÉNDEZ PELAYO , Bibliografía hispano-latina clásica, vol. VII, Santander, Aldus, 1951.
131 A. LE BOEUFLE , Astronomie, Astrologie. Lexique latin, París, 1987.
132 A. RUIZ DE ELVIRA , Mitología Clásica , 2a ed., Madrid, Gredos, 1982; P. GRIMAL , Diccionario de Mitología [trad. F. PAYAROLS ], Barcelona, Labor, 1965.
