Читать книгу Я – юрист. Заметки, цитаты, рассказы - Марина Стетюха - Страница 15

В одном из интервью адвокат Генри Резник разделил всех юристов на две неформальные категории – так называемых «решателей» и законопослушных юристов17.

Юристы-решатели имеют высшее юридическое образование, но у них низкий уровень правосознания. Поэтому для решения проблемы клиента такие юристы/адвокаты используют широкий круг связей. Они знают, где, с кем и за какую денежную сумму можно разрешить проблему клиента.

Законопослушные юристы – имеют не только высшее образование, но и мозги, смелость противостоять беззаконию. Они могут подготовить необходимые процессуальные документы, принимают участие в судебных заседаниях, но не всегда такие юристы оправдывают большие надежды клиента, поскольку не могут гарантировать успех.

Путь «решателя» требует обзаводиться и расширять круг «друзей» в органах и учреждениях власти. А путь законопослушного юриста – набираться опыта, терпения и мужества; путь этот долгий и тернистый.

Можно ли сказать, что путь «решателя» – путь к успеху? Кто из юристов – решатель или законопослушный – успешный в профессии на самом деле? Вопросы провокационные и неэтичные. И все же. Уровень правосознания у всех юристов разный, да и набор ценностей и установок вариативен. Поэтому отрицать, что некоторая часть дипломированных юристов видит путь «решателя» привлекательным, по меньшей мере, странно.

Давайте представим, что нам удалось пообщаться лично с юристом-новичком, который задался вопросом, по какому пути идти – решателя или законопослушного. При этом новичок искренне желает преуспеть в профессии.

Успех определяется по субъективным и объективным критериям.

Очевидно, что субъективным критерием успеха является удовлетворение от профессиональной деятельности, достижения профессиональных целей, удовлетворенность тем, кто ты есть. Субъективно юрист может чувствовать себя вполне успешной личностью, даже если объективных критериев такого успеха нет или их очень мало.

Объективными критериями успеха юриста служат как минимум три:

– у юриста нет недостатка в клиентах, на его услуги всегда есть спрос;

– высокие гонорары за юридические услуги;

– имя юриста на слуху, о нем многие знают и обрадовались бы возможности встретиться лично, пообщаться в неформальной обстановке.

Если исходить из этих критериев, успешным может быть и «решатель», и законопослушный юрист.

«Решатель» вполне может ощущать чувство удовлетворения от своей деятельности, иметь приличные гонорары, обусловленные гарантией результата для клиента, у таких юристов много клиентов (как ни крути, нередко клиенты готовы платить именно за «решение» проблемы), и даже «имя» такого юриста на слуху в определенных кругах. Если предположить, что такой юрист успешный – то новичку этот путь покажется привлекательней: успех к нему придет гораздо быстрее, да к тому же с минимальными затратами энергии.

Но все «плюсы» такого успеха весьма и весьма сомнительные. Успех решателя иллюзорен. В один прекрасный день, правда, для решателя он будет трагичным, успех окажется замком из песка. Идти по пути юриста-решателя к псевдоуспеху, то же, что играть в русскую рулетку. Повезет – не повезет. Для любителей острых-преострых ощущений.

Чего не скажешь об истинном успехе законопослушного юриста. Да, путь долгий, заковыристый, энергетически затратный, зато надежный.