Читать книгу People watching - Майкл Соснин - Страница 4

Источники… это то из чего вещь появилась и чему дала жизнь в примерах материальных это так. В нашем случае по идее должно быть тоже нечто похожее, хотя People watching – вещь абсолютно обратная всему что есть в мире и к чему ты должно быть привык…

В этой части хотелось бы поговорить про то какие источники в плане различных течений существовали до People watching и какие письменные источники можно найти. Это в сущности одно и тоже но тем не менее написать об этом конечно надо.

Современный мир требует перемен причем перемен очень кардинального характера – по всей видимости все те направления познания которые до сегодняшнего дня существовали не отвечали требованиям мира и людей его населяющих.

Получается чересчур официально как-то))) Я совершенно не хотел чтобы любая официальность присутствовала в книге однако видимо я никуда не могу деться от своего прошлого… ну что делать будем писать так как получается и как приходит на ум.

В прошлый раз мы говорили о том что в жизни каждого человека должен наступить такой момент когда его перестает устраивать его образ жизни и он идет искать истину. Современный мир предоставляет много возможностей а главное он тихо дал добро что называется на этот процесс.

И сегодня даже считается зазорным если ты не занимаешься духовной практикой… и все 7 миллиардов понимают это словосочетание по своему. Духовных практик сегодня по моим подсчетам около 3500! Включая официальные религии которые существуют условно на государственные деньги или на деньги межгосударственные что сегодня очень сложно понять и отличить одно от другого.

Ну вот – в прошлой части мы начали вести речь про то что когда ты понимаешь что тебя не устраивает то как мир устроен ты решаешь по меньшей мере с этим разобраться. На своем уровне разумеется. И в человеке это принимает разные формы.

Каждый из живущих на планете видит устройство мира по своему. Ну максимум учитывает интерес того кого любит. Дети и близкие родственники допустим… но это ничтожно мало по сравнению с теми миллиардами которые живут на планете. И это при том что нам до сегодняшнего дня удается сдержать потребление примерно половины из них на уровне животных…

В тот момент когда мир вокруг окончательно что называется достал наступает время возникновения и развития в тебе определенного учения о смысле жизни. О замысле или о том что такое вообще жизнь, как ей пользоваться и так далее. Это начинает реально давить. Когда слушаешь рассказы людей на много лет старше понимаешь что раньше такого не было или просто не бало разрешения столь открыто этим заниматься.

Если посмотреть в то же время на историю развития мира то каждый наверное знает моменты когда возникали и потом сходили на нет те или иные известные течения.

Я специально не буду называть именами то что я знаю – это все равно бессмысленно. В то же время в моих книгах выходящих ранее читатели могут видеть мой путь описанный не так подробно как может быть стоило это сделать.

Но я всегда хотел понять вещи разумом. Мне нужно было взять все те источники по вопросу смысла жизни написанные до того дня в который я этим занимаюсь и обобщить наверное. Мне нужно было всегда находить то что более подходит моему поколению и так далее. И получается что на протяжении всей истории человечества существовали люди которые изучали вопрос смысла жизни (условно) и записывали свои открытия.

Примерно с 20 века все эти тысячи учений и источников по ним пришли к одному и тому же выводу. Условно этот момент можно назвать появлением психологии которая по сути объяснила все эти вещи человеческим языком.

Да в психологии есть то что называется более хорошие специалисты и специалисты менее хорошие но это ведь в любой профессии так.

People watching как мы условно решили назвать нашу книгу – это попытка пойти дальше и переработать слова психологии и всего остального что существует до настоящего времени. Переложить это на такой повседневный язык что каждый человек даже вообще очень далекий от религии и психологии сможет взять и начать использовать в каждый момент времени.

Что же такого происходит точнее происходило с человечеством на протяжении всей истории развития что параллельно с нормальной жизнью как я ее называю постоянно была другая жизнь – назовем ее словом spiritual.

Сегодня уже никого не удивишь этим словом или тем что я занимаюсь одной практикой а ты другой и мы идем к одному и тому же только каждый своим путем. Ну допустим в метро или в школе этого не обсуждают хотя тоже случается. Атрибутика выдает человека.

И это отличает наше время от всего того что было ранее. Нам нужны ответы притом ответы очень прямые и без примеси того что называется высшие силы и тому подобные названия и вещи. Еще немного мир сможет прожить довольствуясь сказками разных течений но не долго.

Так… что же это я говорил здесь) Мы про источники и еще частично получается про историю их развития.

Так вот – когда человек просыпается назовем это так и ему в жизни перестает быть интересно что то кроме поиска истины он открывает для себя People watching.

Заявление настолько наглое и резкое что требует конечно такого же серьезного объяснения что я попробую сделать ниже.

Мы имеем ввиду что когда человек приходит (под этим словом я имею ввиду действие внутреннее) к той или иной теории про смысл жизни человек всегда приходит к науке о человеке, о наблюдении за человеком и поиске человека.

Приведу пример который по идее не должен никого расстроить. Допустим человек занимается йогой. Он усиленно посещает все занятия и со временем проникается этой философией и начинает следовать тем книгам которые ему советует гуру. Через лет 10 он выясняет определенные вещи потом через 10 еще и так до того момента пока в один день человек не выясняет что его как будто все это время водили за нос чтобы привести к необходимости столкнуться с людьми.

Это настолько искусный процесс что можно понять почему на его разработку ушло столько времени. В религиях происходит тоже самое. И во всех остальных учениях тоже.

Да человек участвует в разных активностях которые уникальны для каждого течения познания. Это очень красивые внешние действия смысл которых тоже красиво описан. И при этом как бы искусственно из всех этих действия выводится человек.

А вместе с тем самой главной вещью является как раз необходимость собрать людей вместе и заставить взаимодействовать между собой.

Таким образом чем бы ты ни занимался ты всегда будешь заниматься наблюдением за человеком и поиском человека в человеке. Этот процесс однако может происходить на двух уровнях – осознанном и не осознанном.

Поскольку он идет в любом случае так лучше уж наверное чтобы эта осознанность была. Я так считаю. В следующий раз когда ты пойдешь на урок к своему гуру обрати внимание на свою работу с другими учащимися. И потом подумай что внешне ведь ты ничем не изменился.

Так что тогда получается – теперь можно отменить все эти 3500 учений и просто сесть в круг и смотреть друг на друга? Конечно нет))) Меня бы точно уже поймали бы адепты какого нибудь из учений.

На самом деле единственное что нужно сделать сегодня во всем мире – это добавить ко всему что мы делаем осознанность. Понять значение этого слова и наверное контролировать людей которые находятся рядом если кажется что они эту осознанность потеряли.

Ну и любовь. Любовь является естественным результатом того процесса о котором я рассказываю. Подобно тому как Будда предлагал смотреть на цветок лотоса до тех пор пока не сможешь увидеть в нем совершенство… я предлагаю смотреть на каждого человека также))) Прошу прощения за этот бред… я конечно не сравниваю себя с кем-то подобным тем более что на самом деле все они были обычными людьми просто немного более наблюдательными да?

А теперь и ты знаешь что значит быть наблюдательным и за кем тебе на самом деле стоит наблюдать.

Если за внешним обликом человека тебе удается увидеть его внутреннюю суть, назовем ее например словом сердце ты достигаешь самого высшего наслаждения уже сразу.

В метро например))) Очень хорошее место для People watching как говорит мой друг Джонатан.

Теперь вопрос – почему тот же Будда предлагал смотреть на цветок а не на человека? Он что не знал куда нужно смотреть? Конечно знал также как знали и все остальные. Просто мир был не готов к такому открытию. Да честно говоря и сейчас не каждый готов))) Попробуй в метро посмотреть на кого нибудь с целью увидеть в нем то что надо там увидеть… понятно да)))

Можно добавить что смотреть не значит смотреть буквально. Может быть нет смысла впериться глазами в глаза другого и так всю жизнь и просидеть. Это тоже не реально понятно. Смотреть конечно куда более глубокое понятие смысл которого приходит не сразу.

И для того чтобы в человеке вообще появилось такое желание и возможность это делать в человеке должен появиться инструмент которым можно это делать… мой учитель называет это разными словами но я думаю что можно и не называть. Просто нужно миллион раз попробовать это сделать и тогда получится.

А если получится один раз дальше уже будет понятно в чем смысл жизни что называется. Как я писал в the Лидер это просто ощущение, еще одно ощущение помимо тех 5 которые есть у каждого и так.

Вы меня надеюсь понимаете – мысли путаются.

В этой части наша задача подумать о том что есть возможность производить некую внутреннюю работу при том что работу внешнюю не надо отменять. Подумать что если намерение человека получается установить в направлении объединения с другими это постепенно добавляет глубину в каждое действие.

Хотелось как всегда начать писать о тех ощущениях которые можно получить если удается проникнуть вглубь человеческой природы. Но наверное поговорим об этом дальше. У нас еще много чего нужно сказать про источники…

Мне бы с одной стороны не хотелось а с другой стороны очень бы хотелось чтобы каждый читатель конечно побежал изучать то что ему ближе. Сегодня можно без труда достать совершенно любую информацию – как в печатном виде (я не знаю зачем) так и в нормальном – электронном.

Но в качестве совета или домашнего задания… рановато… посмотреть теперь на все то что вы будете читать или смотреть через призму того что теперь навсегда останется в вашей голове. Тоесть изучая любое священное писание – я имею ввиду просто любую литературу которую можно условно или не условно отнести к тому что называется spiritual – держите в голове People watching.

Читая те или иные строки думайте как вы встретитесь с людьми которым также это интересно и что это будут за люди и как вы будете вместе изучать то что вам интересно. Это поднимет на новый уровень и однозначно изменит привычные вещи.

Но это будет трудно. Я конечно должен заранее сказать об этом. Это как знаете – когда приходишь заниматься к очередному учителю а видишь там людей. Приходишь к другому а там опять люди. Потом к следующему – тоже люди… и учитель вдруг оказывается тоже человек. Что конечно странно)))

И далее мы еще несколько раз поговорим о том что люди есть всегда вокруг нас. Поэтому лучше изучать их. Используя специальную методику. Примеры методики будут постепенно сами образовываться в вашей жизни, вы вдруг обнаружите что всегда занимались тем что называется People watching и по тем законам по которым устроена эта наука… возможно неосознанно конечно а теперь будем учиться делать это вместе со всем миром осознанно)))

Наверное можно в двух словах описать в чем же суть методики… выглядит она как два процесса. Очень обычные, они происходят между людьми. Сначала мы идем и с кем нибудь объединяемся а потом мы обсуждаем то что было.

Обсуждать можно раз в день или раз в неделю или раз в месяц… реже наверное не стоит. И роль профессора лидерства в этом процессе слишком странная но современная. Мы организуем такие обсуждения и создаем информацию, все время по новому описывая те ситуации которые с людьми происходят, общими словами описываем закон объединения или лидерства.

А реально участниками конечно могут быть только вы.

Мы постараемся говорить еще и еще о том что и как происходит в этом чудесном процессе под названием жизнь но суть от этого не поменяется.

Источниками жизни с точки зрения психологии не может быть что-то кроме самой жизни. Выражения вроде писать жизнь на черновик наверное все слышали и у каждого есть свое отношение к этому. И в этом еще один показатель нашего времени – времени когда все больше и больше людей начинают мыслить другими категориями по сравнению с поколениями прошлыми.

С другой стороны когда я учился в университете мы много читали и обсуждали философов средневековья и более поздних. Говорили о том что некоторых сжигали. И я понимаю почему. Для эго такие тексты и такие люди с их мыслями высказанными открыто – смерть… если смотреть в самую суть природы человека – подобно самой мельчайшей частице природы и искать ее долго и упорно.

Считается что в тот момент когда человеку удается нащупать в себе эту самую точку он переходит в другое измерение и перестает страдать, потому что все страдания как говорят мудрецы только ради того чтобы эту точку нащупать. И начать ощущать мир из нее или через нее как через призму.

Мы много сравнивали исследование природы вокруг с исследованием человека и его природы. Есть очень много ученых которые на самом деле совершают величайшие открытия и получают за них премии и становятся всемирно известными.

И я очень рекомендую читать их книги, интервью и вообще постоянно окружать себя только всем самым лучшим. Мысли этих людей – тех кто на самом деле пришел к самым высоким выводам на сегодняшний день могут многое понять в своей природе.

Но все что объединяет этих людей – то что придя к очень серьезным выводам они обнаруживают что выводы были по большой мере бессмысленными… для эго да. Но для человека нет. Эго любит все новое и совершенное – в этом суть эго. Требовать постоянного обновления но только во внешнем.

Наша задача сегодня состоит в том чтобы постепенно повернуть развитие внутрь. Постепенно понять что развитие внешнее оно должно быть конечно и обосновано нормальными потребностями. Но самое главное – на самом деле как бы повернуть человека к человеку. Начать видеть в каждой ситуации возможность этого самого внутреннего развития.

Это выводы многих великих ученых и философов – многие годы мы шли к тому чтобы найти суть материи или можно называть это другими словами. Но на самом деле мы хотели найти себя, найти эту точку в себе. Узнать в чем же моя суть, не суть материи а суть самого себя.

И этот путь он направлен действительно против естественного желания человека. People watching во многом очень напоминает другие направления человеческой мысли. И сегодня есть возможность участия в организациях которые например прямо или косвенно занимаются борьбой с неуемным потреблением. Некоторые люди уже пришли к выводу что это потребление действительно не адекватно… это болезнь в некоторой степени.

Новая машина, квартира, одежда, работа, муж… жена. В конечном итоге это приводит к такому состоянию – на самом деле от вещей материальных люди начали переходить на своих близких. Люди сегодня страдают только от того что суть эго стала слишком явной и с одной стороны полностью заслоняет человеческую суть а с другой стороны это может позволить разглядеть абсурдность эго и его природы.

Мы как всегда отклонились прямо от того чем по идее должны были заниматься, о чем говорить но одновременно с этим иногда стоит сказать пару слов о том что идет как бы параллельно. Эго человека составляет суть всего направления People watching. И вся задача состоит в том чтобы постоянно обращать внимание на эго. Увидеть его в себе, осознать и отделить или отделиться. Осознать еще и еще раз что это не вы.

И многие многие слова приходится говорить и писать для того чтобы приблизиться к этой задаче. Сначала задача может восприниматься как борьба с эго, потом как принятие, потом избавление и еще много слов. И тем не менее во все времена единственным средством было только объединение…

Вывод настолько странный что поверить в это практически не возможно. А для того чтобы начать практиковать нужно поверить… так что же делать? Получается что наша задача не имеет решения. А решать нужно раз уж начали заниматься этим и поставили такую высокую планку.

Сегодня любое занятие которое не связано с продвижением к самому себе ощущается как бессмысленное. Оно может быть тяжелое но вместе с тем имеет большой смысл. И только человек который на самом деле пришел к потребности выйти из своей природы может этим заниматься.

Заниматься в какой-то момент будет означать читать источники буквально. И мы уже начинали говорить об этом сейчас постараемся продолжить.

Что же может подразумеваться под чтением источников и какие источники существуют в том понимании в котором мы относимся ко всему что существует в мире?

Подобно любому другому человеку который сильно увлечен тем или иным делом – физик например (я люблю физику) мы на каждое событие вокруг смотрим как будто это относится к физике или к тому что делаем мы… к наблюдению за людьми и за поиском человека в человеке.

Физик думает как устроен мир и вся материя вокруг него, какие еще исследования можно совершить чтобы приблизиться к познанию сути. Человек же который занимается People watching думает что можно сделать чтобы отыскать наконец-то суть самого себя и суть других людей.

На определенном отрезке пути это действительно становится очень понятно. Как медики скажут вам что все люди устроены одинаково так и человек усиленно занимающийся вещами внутренними скажет что суть человека пожалуй тоже одна на всех.

Одинакова. Даже если говорить про различие мужской и женской частей то и здесь есть возможность как бы проникнуть за эту внешность и увидеть что не существует разницы между такими казалось бы разными людьми. Внешне разные но внутри при этом имеем одну и ту же суть к которой хотим приблизиться.

Поэтому конечно источниками могут быть для человека абсолютно любые вещи. И все зависит только от того направления в котором человек смотрит, точнее даже не от направления наверное а от его намерения… опять мы пришли к внутренним вещам писать о которых очень трудно.

Например источником может быть учебник математики в школе если дети смотрят на него как на возможность побыть вместе. Биология или физкультура – это тоже может быть возможностью изучить друг друга но при этом совершать действия внешние.

Можно ли научить тому что называется наблюдать за человеком – наверное нет… это скорее должно прийти к человеку из какого-то внутреннего устремления. И тем не менее во все времена (ну в последнее время скорее) люди уделяли внимание этому вопросу.

Ранее мы просто не называли это так. Мы были наверное не такими открытыми или еще по какой-то причине. Однако то что называется взаимодействие человека с обществом всегда волновало скажем так и общество и человека.

Общество должно быть странно говорить что его волнует какой либо вопрос. Общество ведь понятно не имеет того что имеет отдельный человек. А отдельный человек на самом деле может проявлять большой интерес к тому как он сам и другие люди вокруг него относятся к обществу.

Причиной этому может быть разное…

Наверное эти причины можно разделить на две группы. Первая – человек приходит к внутренней потребности поменять самого себя потому что вдруг осознает что с ним явно что-то не так. Вторая – до или после этого человек хочет поменять других людей поскольку они кажутся ему опасными или он хочет сделать их более счастливыми.

Скажем несколько слов о двух этих группах.

Они конечно очень сильно похожи одна на другую. И тем не менее сильно отличаются.

Желание в человеке поменять самого себя исходит из того что он ощущает как общество его не принимает. Проблемы с людьми проще сказать начинают его беспокоить настолько сильно что он решается на это путешествие вглубь себя как говорят некоторые. И все возможные практики которые сегодня есть посвящены только этому вопросу.

Науки о человеке мы тоже относим к практикам поскольку они тесно связаны – сначала ведь была религия а после нее возникли другие науки. Между нами религия если к ней правильно относиться это вполне самодостаточная духовная практика и тренинг длинною в жизнь (тренинг модное слово сегодня).

Вообще о религии мы много говорим и думаем, мы считаем что сегодняшний уровень развития личности и мира обязывает людей всего мира открыто обсуждать между собой абсолютно все что с ними происходит. Нормальными словами скажем так, без того что может быть когда-то присутствовало…

Ниже у нас будет также и о том что называется некоторые варианты проблем человека с обществом при которых он вынужден задаться вопросом о соответствии себя и мира.

Вторая группа когда человек берется разрабатывать теорию для изменения других людей – это более сложный вопрос. Рано или поздно такой человек сталкивается с тем что и он сам тоже подвержен необходимости меняться. До тех пор пока не перестанет испытывать толчки со стороны окружения.

Очень похожая ситуация описывается при рождении ребенка. Но все было бы хорошо если бы только там была хоть минимальная осознанность. На одном из семинаров лет 7 назад я проходил через попытку вернуть свою память в момент собственного рождения… не получилось честно скажу. Если не считать тех фантазий ума которые были.

Тоесть вот представь что ты в сознании значит живешь в некотором пространстве с трубкой где-то там и потом случается потоп, расступление красного моря и выход из Египта))) Ну это один из условных вариантов описания того что происходит с ребенком – буквально рождение, вода внутри и ощущение себя в некотором месте когда вокруг вода.

Я некоторое время изучал этот раздел медицины и он правда поражает тем что возникает ощущение как будто читаешь Библию… мне в детстве бабушка подарила книжку с картинками и я очень хорошо помню все эти события. Поскольку я не посещал детский сад то все мое образование сводилось к изучению этой книги что по видимому наложило определенный отпечаток.

В момент ощущения толчков со стороны окружения человек вынужденно идет искать а потом рассказывать что он нашел. К этой группе мы относим множество великих ученых и философов – людей которые на протяжении всех лет истории по сути описывали как можно поменять самого себя для приближения к совершенству.

Но все ли так к этому относятся?

Все ли видят все проблемы самого себя с миром только в том что мир показывает или высвечивает те моменты где человек не исправлен? Звучит крайне противно и не приятно да? Это вообще как попало в такую веселую книгу по правилам игры в People watching – выражение из религии или о чем то таком что во мне вдруг есть что-то такое что не так…

Тема глубокая и я не знаю пока насколько стоит открыто говорить об этом. Потому что я не уверен что смогу найти правильные слова которые не будут отталкивать. Буду пробовать.

С другой стороны у человечества просто нет выбора. В каком смысле нет выбора? В том смысле что выбор конечно есть однако он своеобразный. В конечном итоге выбор такой: быть или не быть счастливым?

Мой любимый пример – метро или любой другой общественный транспорт.

Проведите эксперимент – какое количество человек находится в состоянии счастья рядом с вами скажем в час пик. И оцените уровень собственного счастья.

Я имею ввиду что люди будут везде и всегда. При этом я когда-то писал что с ростом уверенности в себе эти люди становятся ярче и следовательно менее приятными возможно. Но в любом случае нахождение в окружении требует наличия специальных знаний.

Эти знания сегодня уже выходят как бы на поверхность – человек понимает что лучше чтобы все люди постоянно учились (точнее воспитывались) потому что так проще жить, безопаснее. И так идет развитие человечества. Мир постоянно придумывает разные системы которые показывают выгоду этого процесса хотя он и направлен против природы эгоизма.

Можно сказать что окружение помогает приподняться над эгоизмом и показать что в этом есть ряд плюсов. Одновременно с этим в жизни каждого человека есть очень большой период времени когда он находился сначала в полной неосознанности а затем в частичной осознанности а тем временем этот период уже сформировал его определенным образом.

Начиная с этого момента человек неизбежно начинает выстраивать отношение к собственной истории по сути. И с течением времени понимает что кроме отношения ему вообще делать нечего. А в какой-то момент человек может попробовать сделать то же самое и в отношении собственного будущего… это вынесет мозг окончательно возможно.

Однако в любом случае все что останется с человеком это его окружение, которое в самом широком смысле как ни крути – население планеты Земля.

Вспоминая разницу которую нам постоянно нужно держать в голове – разницу между внутренним и внешним мирами в человеке – сразу понимаешь что и вопрос отношения он двоякий.

Окружение окружением но и казалось бы в такой простой вещи есть то что называется возможность отследить в каком окружении ты сейчас находишься. Наша наука постоянно переносит человека по сути от обычного восприятия мира к восприятию мира через постоянное осознание чего-то внутреннего.

Я очень люблю на занятиях использовать такой пример. Вот мы сейчас сидим с вами здесь вполне себе реальные люди и каждый из нас имеет телесную оболочку которая также очень нормальная. Каждый при желании может потрогать другого. И мы можем это проверить… учитывая что в начале занятий обычно студенты обязательно выполняют некоторые физические упражнения потрогать друг друга они действительно имеют возможность.

Однако если каждый посмотрит внутренним взором на свои мысли он уже не будет так однозначно уверен что тела являются его окружением в данный момент времени. А что важнее?

Идеально было бы полное совмещение этих двух реальностей тогда бы проблемы восприятия не существовало но вместе с тем мы бы с вами не могли заниматься тем что мы обсуждаем – за человеком понаблюдать бы тоже не получилось.

Представьте себе такую картину. Вот сейчас на лекции действительно сидят живые люди и каждый казалось бы один. А на самом деле у каждого есть его внутреннее и есть его внешнее. В каждый момент времени действительно человек представляет собой как бы комплекс как минимум этих двух миров которые даже не пересекаются…

Попробуйте начать думать о том что в данный момент времени перед вами стоит или сидит человек и внутри него есть целый внутренний мир которого вы никогда не узнаете. Это его мысли чувста эмоции и опять мысли мысли мысли… и если бы я даже взялся бы описывать это у меня бы все равно не получилось.

И на самом деле с источниками та же самая история. Потому что здесь тоже бесконечно глубоко можно копать в глубь внутреннего и внешнего. Мы наверное уже частично говорили об этом.

Поговорим еще но возможно более подробно.

С точки зрения изучения любого источника есть его материальная форма то что каждый человек может описать другому человеку и передать тем самым. Но когда ты понимаешь что гораздо важнее то что я испытываю по поводу этих источников… тут начинается очень особый период.

Этот период должен длиться у человека не особенно долго потому что иначе он рискует так сильно быть оторваным от реальности что вернуться обратно будет очень трудно а порой так совсем не возможно.

Изучая источники People watching как мы выяснили этими источниками является абсолютно все в этом мире ты изучаешь свои внутренние ощущения от них. Однако я не советую слишком сильно отдаляться от того чтобы сравнивать себя с результатом. Результат также имеет выражение во внешнем и во внутреннем мире.

Результат в мире внутреннем куда более важен чем результат в мире внешнем и когда человек это понимает он меняется полностью однако не сразу.

Допустим человек изучает литературу по экономике. Экономика вообще плохой пример но допустим. И однажды человек понимает что говорится о необходимости пойти и попробовать объединиться с другими людьми. Это значит для человека появился впервые источник по тому что называется наблюдение за человеком.