Читать книгу История России - Михаил Николаевич Зуев - Страница 8

Завершение объединения Русских земель.

На конец XV – первую треть XVI в. приходится третий, завершающий этап объединительного процесса государственно-политического «собирания Русских земель» под руку великого московского государя. Если при правлении Ивана III после присоединения к Москве земель Великого Новгорода и его северных владений, а также важных с геополитической точки зрения удельных княжеств общая территория Московского государства значительно возросла, то в период великого московского княжения его сына Василия III (1505–1533) Российское государство стало крупнейшей державой на Европейском континенте. Значительную роль в этом играли идеологическое и духовно-нравственное начала, способствующие возрождению независимости и целостности многонационального государства, основой которого являлась великорусская народность, а духовным стержнем – православие. Крайне важным было оформление идеи преемственности Руси от Византии. В связи с этим митрополит Зосима называл уже Ивана III «новым царем Константином», а московские послы с возмущением отвергли в 1489 г. предложение германского императора Фридриха III о коронации великого московского князя, заявив, что он и так имеет «поставление от Бога».

Формирование единого Российского государства встречало естественное противодействие со стороны Великого княжества Литовского и Польши, тем более что православная знать Литвы и прежде всего владетельные «вер-ховские» князья (имевшие вотчины в верховьях р. Оки) приграничных с Московским государством земель тяготели к Москве. После «отъехавших к Москве» в конце XV в. князей Воротынских и Белевских процесс перехода на сторону Руси этих князей приобрел массовый характер. Василий III, вступив на престол в октябре 1505 г., сумел присоединить к Московскому государству Псков (1510), Смоленск – древнейший центр западно-русских земель (1514) и Рязань (1521). Однако объединенные в первой трети XVI в. российские земли еще сохраняли значительную самостоятельность.

Государственно-политическое развитие Московского государства.

В начале правления Василия III существовали четыре удела его младших братьев, имевших возможность претендовать на великокняжеский стол, а к концу правления остались лишь два, причем удел брата Юрия Ивановича был ликвидирован почти сразу после смерти Василия III. Служилые князья (Вяземские, Одоевские, Трубецкие), обладая огромной властью в своих владениях, не могли рассчитывать на великое княжение.

Сложной оставалась и социальная структура верхов Российского государства: удельные князья (братья великого князя), служилые князья, сохранявшие власть в своих владениях, князья вновь присоединенных земель, старое московское боярство, боярство удельных и присоединенных княжеств. В XVI в. неуклонно идет процесс превращения вассалов великого князя в его подданных. Так, значительная часть княжеских владений при Василии III становились вотчинами. Если несколько князей оказывались наместниками в своих же владениях, то остальные получали вотчины в других местах. При этом многие из них постепенно и целенаправленно дробились и мельчали. Великий князь был заинтересован в том, чтобы земли получали только из его рук. Он имел для этого новгородские и княжеские тверские земли, а также земли черносошных (государственных) крестьян. И если в начале века поместье приближалось по условиям владения к вотчине, то к концу века, наоборот, вотчина стала больше походить на поместье. Причем поместья давались не только неименитым (служилым) людям, но и боярам, и князьям.

Особой заботой московского государя были крупные монастыри, увеличивавшие свои доходы за счет вкладов «на упокой души», торговых и ростовщических сделок. Видя в монастырях опору в своей деятельности по централизации государства, великий князь, однако, стремился если не ограничить монастырские владения (эти попытки ни в XV, ни в XVI в. успеха не принесли), то хотя бы сделать рост церковных и монастырских богатств подконтрольным.

В XVI в. продолжала существовать Боярская дума на правах совещательного органа при великом князе. Количество членов Думы (включая окольничих) не превышало 24 человек. В это время в число думных бояр начинают жаловать и князей. До середины века существовали лишь два общегосударственных центральных учреждения: Дворец, ведавший великокняжескими землями, и Казна (Казенный двор), являющийся не только главным финансовым органом, но и государственной канцелярией. В середине века из Казны выделяются приказы – важнейшие центральные органы отраслевого управления: Поместный, ведавший раздачей земель дворянам, Разрядный, обеспечивавший их жалованьем и проводивший учет всех служилых людей, Разбойный, Посольский, Челобитный.

Государство делилось на уезды, а уезды – на волости. В уезде во главе ставился наместник, а в волости – волостель. Эти должности давались, как правило, за прежнюю военную службу. В связи с этим административные и судебные обязанности оказывались лишь обременительным «довеском» к получаемому наместническому «корму». Отсутствие стабильных местных органов власти делало личную власть князя наверху сильнее, чем на местах.

Важным этапом в истории России стал первый сословно-представительный законосовещательный институт – Земский собор, созванный в Москве в феврале 1549 г. Он состоял из членов Боярской думы, Освященного собора, представителей различных слоев землевладельцев. Созыв Земского собора стал важным шагом на пути создания в России сословно-представительной монархии. Сохранились данные о том, что Соборы созывались в 1575, 1576, 1579, 1580, 1584 гг., однако регулярно действующим «парламентским» органом, ограничивающим самодержавие в России, в XVI в. они так и не стали.

Сословно-представительные учреждения на местах оказались более жизнеспособными. К этим органам относились введенные «губной» (от слова «губа» – округ) реформой, проводимой правительством Елены Глинской в 30-х гг. XVI в., должности губных старост, выбираемые дворянами в уездах, и городовых приказчиков, избираемых из дворян-землевладельцев в городах. В черносошных волостях и городах избирались земские старосты из числа крестьян и посадских людей.

Большое значение имели и низовые сословные организации. В жизни крестьян исключительную роль играла община, функции которой на протяжении столетий расширялись, в них включались регулирование землепользования, использование различных угодий, разверстка и сбор налогов.

Община в XVI в. имела свою, пусть очень ограниченную, юрисдикцию, управление в ней осуществлялось с помощью разветвленной системы выборных должностей, она складывалась из нескольких уровней. Община часто противостояла феодалам и представителям государственной власти, отстаивая интересы своих членов (причем далеко не всегда безуспешно) с помощью обычного права, суда и челобитных.

В русских городах, возникших как центры феодального властвования, но со временем превратившихся в центры ремесла и торговли, очень большое значение имели низовые формы сословных организаций городских посадских людей.

Деятельность выборных в общине и на посаде строго контролировалась рядовыми членами. Демократические традиции этих сословных организаций оказались очень жизнестойкими. Государство всегда было вынуждено считаться с этим сословным демократизмом, временами приспосабливаясь к нему, временами используя его для своих целей или опираясь на него.

Социально-экономическое развитие.

Территория Московского государства в начале XVI в. занимала уже около 2,8 млн кв. км (увеличившись за предшествующие полвека более чем в шесть раз), а количество населения достигло 6,5 млн человек. В быстро растущей Московской державе широко использовались возможности внутренней, а с присоединением новых земель и внешней колонизации. В XVI в. налогом облагалась земля, а не крестьянин, поэтому взрослые сыновья и племянники имели право уходить на новые земли. Хозяйство сохранило натуральный характер, однако стали появляться районы, специализировавшиеся на определенных культурах. В Замосковском крае, например, занимались пашенным земледелием и продуктивным скотоводством, а в районах Поволжья – скотоводством. Большое развитие получали промыслы и ремесла, шла их специализация. (Только в обработке металла насчитывалось более 20 различных специальностей.) На базе болотных руд начали создаваться центры железоделательного производства (Устюжна Железопольская, Тула). Увеличивалось и число торговых сел, но центрами торговли по-прежнему оставались города (Новгород, Москва, Смоленск, Псков).

При Василии III в Москве и ряде других городов России развернулось каменное строительство. Для его осуществления, а также для пушкарского дела великий князь широко привлекал иностранцев.

Годы опричного террора и Ливонская война (1558–1582) привели к тяжелым последствиям для Руси. Были разорены деревни и города, крестьяне разбегались. Застойные явления, появившиеся в экономике страны в 1560-х гг., усугубились свирепствовавшим в начале 1570-х гг. «моровым поветрием» – эпидемией чумы, неурожаями и вылились в экономический кризис. В некоторых центральных районах 9/10 земель было запущено. Оставшиеся в живых крестьяне уходили в Поволжье, Приуралье, на юг, а с середины 1580-х гг. и в Сибирь.

В поисках выхода из кризиса в 1581/82 г. правительство ввело «заповедные годы», в течение которых крестьянам запрещалось переселение. В конце XVI в. им вообще было запрещено уходить от помещиков. Преодоление кризиса сдерживалось тем, что при сокращении размеров обрабатываемых крестьянами земель величина налогов сохранялась. Вызванная ростом денежных налогов товаризация крестьянского хозяйства не вела к созданию рынка, а случаи сдачи феодалами земли в аренду крестьянам распространения не получили. Экономический подъем наметился только в 1590-х гг., но экстенсивный характер сельского хозяйства делал его крайне уязвимым, так как двух-трех неурожайных лет было достаточно, чтобы оказаться на грани катастрофы.

Собственниками земли являлись преимущественно светские и церковные феодалы, вотчины которых имели широкие податные и судебные льготы, закрепленные великокняжескими или княжескими грамотами.

В XVI в. в структуре феодальной собственности значительно возросла доля поместного землевладения. Развитие поместной системы вело к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре страны. Отличительной чертой экономического развития средневековой Руси стало закономерно возникшее территориальное разделение двух форм феодального землевладения: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных районах и общинное крестьянское землевладение на окраинах, постепенно попадавшее под контроль государства и, как следствие, в сферу широкой эксплуатации. Наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих общин не меняло сложной картины социальных отношений, так как определяющей тенденцией было увеличение численности зависимого населения.

При всем разнообразии укладов и социальных отношений в прежде независимых землях общей тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление крепостнических порядков. Их экономической основой являлась собственность на землю: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне тоже делились на три группы: владельческие, принадлежавшие различным светским и церковным феодалам, дворцовые, находившиеся во владении дворцового ведомства московских князей, а позже царей; черносошные (позднее государственные), проживавшие волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но выполняющие определенные повинности в пользу государства.

В XVI в. существенно возросла внутренняя торговля, центрами которой были Москва, Великий Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород и другие города. На север страны везли хлеб, а оттуда – рыбу, соль, пушнину. Во внутренней торговле значительное участие принимали вотчинники, имевшие привилегии, и среди них сам великий князь. Торговали и монастыри. Важное место в этом процессе занимало купечество крупных городов.

Возрастали обороты и внешней торговли. Через Новгород и Смоленск осуществлялись торговые связи с Западом. В 1553 г., благодаря английским мореплавателям Х. Уиллоби и Р. Ченслеру, искавшим северо-восточный проход в северных морях, открылся морской путь в Англию через Белое море (порт Архангельск). На Запад везли продукты русских промыслов и лес, а в Россию – промышленные товары: сукно, оружие, металлы. После перехода всего волжского пути под сюзеренитет России восточное направление внешней торговли тоже стало одним из важнейших. С Востока поступали китайские ткани, фарфор, драгоценности, а из России вывозились меха, пенька, воск.

По мере развития торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка российского купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения – гости, гостиная и суконная сотни, члены которых назначались самим правительством и получали от него податные и судебные льготы. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами.

Начало правления Ивана IV Грозного.

В последние годы правления Василия III важнейшей задачей укрепления великокняжеской власти было решение вопроса о престолонаследии. Первый брак Василия Ивановича был бездетным, что позволяло получить престол одному из его братьев – удельным князьям Юрию Ивановичу Дмитровскому или Андрею Ивановичу Старицкому. Учитывая эту обстановку, Василий III при поддержке митрополита Даниила в ноябре 1525 г. развелся с первой женой Соломонией Сабуровой. Она была насильно пострижена в монахини и сослана. В январе 1526 г. Василий III женился на Елене Васильевне Глинской – молодой племяннице князя Михаила Львовича Глинского, который был выходцем из Литвы. Выбор невесты свидетельствовал не только о желании иметь наследника, который мог бы претендовать на польско-литовскую корону, но и о стремлении улучшить отношения с Западной Европой. В августе 1530 г. от этого брака родился первенец – Иван.

После смерти Василия III в декабре 1533 г. на великокняжеский престол вступил Иван IV (1533–1584). Правительницей государства при малолетнем сыне Иване стала Елена Глинская, а фактическим руководителем правительства – ее дядя князь Михаил Глинский. Вскоре он был отстранен от власти фаворитом великой княгини Иваном Федоровичем Овчиной-Телепневым-Оболенским. Время регентства Елены Глинской отмечено укреплением центральной власти.

Так, уже в декабре 1533 г. был арестован, а затем умер в заточении удельный князь Юрий Дмитровский, в 1537 г. было успешно подавлено выступление князя Андрея Старицкого, а сам он также брошен в тюрьму. В эти же годы велось строительство крепостей и городов (в том числе каменных стен вокруг Китай-города в Москве). В 1535 г. была проведена денежная реформа, устранившая разнобой между московской и новгородской чеканкой. Все это вызывало раздражение боярства.

В 1538 г. великая княгиня скоропостижно скончалась (возможно, она была отравлена), а вскоре был схвачен и уморен в тюрьме голодом князь Овчина-Телепнев. Вслед за этим наступил десятилетний период ожесточенной борьбы за власть между придворными боярско-княжескими группировками, которые возглавляли князья Шуйские (потомки князей суздальских), Бельские и Глинские (дяди великого князя). Нестабильность верховной власти в стране порождала всевластие и произвол на местах, сопровождающиеся ростом народного недовольства.

В целях укрепления центральной власти 16 января 1547 г. по задуманному митрополитом Макарием ритуалу 17-летний великий князь Иван Васильевич принял царский титул и формально был приравнен к западно-европейским императорам. Тем самым подчеркивалась неограниченность власти монарха внутри государства. В феврале 1547 г. также по инициативе митрополита был созван церковный Собор, канонизировавший большое число местных святых, что подчеркивало превращение страны в единую Российскую державу.

Реформы Избранной рады.

События 1547 г. обусловили необходимость глубоких государственных преобразований. Вскоре вокруг молодого царя образовалась группа приближенных лиц, которую один из ее участников – князь А.М. Курбский впоследствии назвал Избранной радой. Во главе этого кружка знати и придворных встали дворянин из богатого, но незнатного рода А.Ф. Адашев и протопоп Благовещенского собора Кремля Сильвестр. В него входили князья Д. Курлятев, А. Курбский, Н. Одоевский, М. Воротынский и др., а также первый начальник посольского приказа думный дьяк И.М. Висковатый. Активно поддерживал деятельность Рады митрополит Макарий. Не являясь формально государственным учреждением, Избранная рада была, по сути, правительством России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, осуществив целую серию крупных реформ. По своему содержанию эти преобразования совпадали с требованиями обращенных к царю челобитных, которые были написаны в 1549 г. талантливым публицистом И.С. Пересветовым, выступавшим за укрепление основ Российского государства в интересах служилого дворянства.

В русле централизации находился и новый Судебник, принятый в 1550 г. Он базировался на Судебнике 1497 г., но включал в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян, ограничивал права наместников, ужесточал наказания за разбой, вводил статьи о наказании за взяточничество. В Судебник были внесены изменения, связанные с усилением центральной власти: контроль за наместниками, взимание единой государственной пошлины, право сбора торговых пошлин (тамги) переходило к царской администрации. Население должно было нести тягло – совокупность натуральных и денежных повинностей.

В середине XVI в. была установлена единая для всего государства мера взимания налогов – «соха» (земельная единица, размер которой зависел от положения владельца и качества земель, в среднем она составляла от 400 до 600 га).

Военная реформа. В целях укрепления вооруженных сил в 1550 г. правительством Ивана IV начали осуществляться военные реформы. Так, было упорядочено местничество (порядок замещения должностей в войске в зависимости от знатности) на время походов. В Московском уезде в соответствии с указом Ивана IV от 1 октября 1550 г. была «испомещена» «избранная тысяча» – 1078 провинциальных дворян, «лутчих слуг», которые должны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержавной власти. (Этот проект, по-видимому, так и не был до конца реализован.) Был определен единый порядок прохождения воинской службы: «по отечеству» (по происхождению) и «по прибору» (по набору). Службу «по отечеству» проходили дворяне и дети боярские (мелкие феодалы на службе князей и бояр). Она регулировалась изданным в 1556 г. Уложением о службе, переходила по наследству и начиналась с 15 лет. До этого возраста дворянин считался недорослем. Эта категория служилых людей формально обеспечивалась окладом от 150 до 450 десятин земли в трех полях и от 4 до 7 рублей в год. Фактически же у государства не было ни таких денег, ни такого количества свободных земель. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина «конно и оружно», в случае недодачи налагался штраф.

В 1550 г. из числа служилых людей «по прибору» было сформировано стрелецкое войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и холодное (бердыши и сабли) оружие.

Сначала в стрельцы было набрано 3 тыс. человек, которые были сведены в шесть «приказов» (полков). Они составили личную охрану царя. К концу XVI в. в постоянном стрелецком войске насчитывалось до 25 тыс. человек, оно являлось мощной боевой силой русской армии. К «приборным людям» относились также казаки, пушкари, воротники, казенные кузнецы и др. Неся службу по городам и на границах, «приборные люди» селились отдельными слободами, получая за службу коллективные земельные «дачи», а также, крайне редко, хлебное и денежное жалованье. В военную службу нанимались и иностранцы, число которых в русской армии к концу XVI в. составляло около 2,5 тыс. человек.

Реформа государственного управления. Правительство Избранной рады уделяло большое внимание укреплению царского госаппарата. В 1550-е гг. совершенствуется приказная система. Число приказов – центральных государственных учреждений – в связи с усложнением функций управления постоянно возрастает (к концу XVI в. их уже насчитывалось до 30). Наряду с учреждениями общегосударственной компетенции появляются и приказы, «ведающие» делами отдельных территорий (например, приказ Казанского дворца по управлению присоединенным Казанским ханством). Рос и бюрократический аппарат. Во главе приказа стоял боярин или дьяк, которому подчинялись подьячие и другие мелкие канцелярские служащие.

В 1552 г. была создана Дворовая тетрадь – список членов Государева двора (около 4 тыс. человек), из числа которых назначались высшие должностные лица государства: военачальники, городские воеводы, дипломаты и др.

Реформы середины XVI в. значительно укрепили центральную власть и государственное управление, что позволило Ивану IV перейти к решению задач внешней политики.

Церковная реформа. Царская власть, заинтересованная в поддержке духовенства, не могла остаться в стороне от церковных преобразований. По инициативе царя и митрополита в январе – мае 1551 г. собрался Собор Русской православной церкви, получивший название Стоглавого по количеству глав в сборнике, в который были сведены его решения. Собор закрепил унификацию общерусского пантеона святых, единого культа и обрядов, были установлены общие правила (каноны) для церковной живописи. Собор заявил о высоком моральном значении церкви, пастырском служении священников, выступил против распутства, пьянства и бродяжничества монахов. На церковь возлагалось устройство школ для мирян.

Еще при Иване III и Василии III остро стоял вопрос о церковном землевладении.

Ряд священнослужителей, духовным предтечей которых был Нил Сорский, выступали за отказ монастырей от землевладения и строгий аскетизм (отсюда их название – нестяжатели). Против этого боролась другая группа церковных деятелей, главой которых был игумен Иосиф Волоцкий. Они считали, что только богатая церковь может выполнять в государстве свою высокую миссию. В правление Василия III иосифляне (стяжатели) одержали верх.

В ходе Стоглавого собора вопрос о монастырских землях был поднят вновь. Было решено сохранить земли церквей и монастырей, но в дальнейшем их приобретение или получение в дар можно было осуществить только после доклада царю.

Опричнина (1565–1572).

Избранная рада просуществовала до 1560 г. Важным поводом, вызвавшим ее падение, были разногласия с семьей умершей в этот год первой жены царя Анастасии Захарьиной. Но главной причиной являлась проблема выбора основных путей политического развития России. Правительство Избранной рады придерживалось позиции постепенного проведения реформ, ведущих к упрочению централизации. Иван IV, получивший прозвище Грозный, предпочел путь террора, способствовавший быстрому усилению его личной власти. Лидеры Рады А.Ф. Ада-шев и протопоп Сильвестр оказались в опале и умерли в ссылке. В 1564 г. один из бывших участников Избранной рады князь Андрей Курбский, командовавший русскими войсками в Ливонии, перешел на сторону поляков, опасаясь за свою жизнь. Эта измена усилила подозрительность царя к своему окружению, побудив к решительным действиям.

В январе 1565 г., прибыв в свою подмосковную резиденцию Александрову слободу, Иван IV отослал в Москву две грамоты. В первой он обвинял церковных иерархов, всех бояр и дворян в измене, а во второй, адресованной посадскому населению Москвы, писал о том, что на него царский гнев не распространяется. Московский посад вынудил бояр послать к царю делегацию и просить его вернуться на трон. Иван Васильевич согласился, оговорив себе право казнить и миловать по своему усмотрению.

По возвращению в столицу Иван IV поделил все государство на две части: опричнину (от слова «опричь» – кроме), выделяемую лично ему в особый удел, и земщину. В опричнину царь включил экономически развитые районы страны: торговые города вдоль речных путей, центры солеварения и важные форпосты на западных и юго-западных границах. На этих землях поселялись дворяне, вошедшие в особое опричное войско, а бывшие владельцы имений выселялись в земщину. Земщиной руководило правительство во главе с И.М. Висковатым.

В опричнине складывались свои центральные органы управления: Дума и приказы. Члены «царева войска» носили монашескую черную одежду, а к седлам приторачивали собачьи головы и метлы как знаки преданности царю и готовности вымести любую измену в государстве. Фактически опричное войско представляло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. Среди опричников выделялись князь А.И. Вяземский, боярин В. Грязной и незнатный дворянин Г.Л. Скуратов-Бельский, по прозвищу Малюта, ведавший казнями и пытками.

Одними из первых от рук опричников погибли крупные церковные деятели: архимандрит Герман (1568), низложенный митрополит Филипп (1569), публично отказавший царю в благословении. Не миновала эта участь и противника Филиппа новгородского архиепископа Пимена. Происходили массовые казни князей и дворян (например, был убит князь Владимир Старицкий, а все его семья полностью уничтожена). Но опричнина не пощадила и простолюдинов.

Зимой 1569/70 г. по приказу Ивана Грозного был учинен страшный погром в Новгороде, продолжавшийся почти полтора месяца. За это время в городе были замучены и убиты несколько тысяч человек всех возрастов и сословий. Летом 1570 г. при личном участии Ивана IV развернулись массовые репрессии в Москве, где публично были казнены сотни человек. Ужас террора заключался также в его непредсказуемости. В среднем на одного убитого боярина приходилось три-четыре рядовых землевладельца, а на одного землевладельца – 10 простолюдинов. В 1570 г. очередь дошла и до самих организаторов опричнины: многие из них были зверски убиты.

Конец опричнине помог положить, как это ни парадоксально, крымский хан Девлет-Гирей. Летом 1571 г. он прорвался к Москве по вине опричного войска, которое не оказало ему сопротивления. Хан не стал осаждать город, но сумел поджечь его. Москва выгорела дотла, тела сгоревших и задохнувшихся убирали почти два месяца. Иван Грозный понял, что над государством нависла смертельная опасность. Объединенные земско-опричные войска под командованием князя М.И. Воротынского у села Молоди (в 50 км от Москвы) разбили войска крымского хана. Страна была спасена. (Но Воротынский через год после своей блистательной победы был арестован и убит.)

В 1572 г. опричнина была отменена, а земли вновь объединены. Но в 1575 г. царь попытался возродить опричнину в измененном виде. Он принял титул князя московского, торжественно короновав царем и великим князем служилого касимовского царевича Симеона Бекбулатовича. На остальных территориях Московского государства с нерусским населением сохранилась власть самого Ивана IV. Но эта очередная затея Грозного продлилась недолго (около года). Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение России.

Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на престоле стало оформление централизованного Российского государства. Оно приобрело в XVI в. широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавлял «вcея России самодержец». Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, а внутри страны бесчинствовал опричный террор. Опричнина стала основой для форсированной централизации без наличия необходимых социально-экономических предпосылок; власть маскировала свою слабость «подсистемой» тотального страха.

Ивана IV можно охарактеризовать как необузданного средневекового деспота, но, по-видимому, явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе национальных государств в принципе закономерно. (Примерно в это же время властвовали Генрих VIII в Англии, Людовик XI во Франции, Филипп II в Испании.)

Последние годы Ивана IV были трагичны. Убив своего старшего сына Ивана (1581), он потерял надежду на достойного преемника. Второй сын Федор был слабоумен, а третий, Дмитрий, от шестого брака с Марией Нагой родился лишь в 1582 г. 18 марта 1584 г. Иван IV скончался, царем был провозглашен Федор Иванович.

Правление царя Федора Ивановича (1584–1598).

В начале нового царствования был создан регентский совет. Самым видным его участником стал шурин беспомощного московского монарха боярин Борис Годунов, сделавший в годы опричнины блестящую придворную карьеру. Умело используя противоречия между членами совета, Б. Годунов вскоре сумел фактически стать главой государства.

Для укрепления экономического положения страны правительство Годунова на церковном Соборе в 1584 г. добилось отмены податных льгот, существовавших для церкви и монастырей. В это же время проводится перепись земель для учета всего земельного фонда, в связи с чем запрещаются крестьянские переходы в Юрьев день, а в 1597 г. издается указ о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян. Это было важным этапом в установлении крепостного права в России. Но следует отметить, что крестьянин прикреплялся еще не к личности помещика, а к земле. Кроме того, прикрепление касалось только хозяина двора, но не его детей и племянников.

Стремясь ограничить экономическое могущество церкви, правительство Годунова вместе с тем заботилось о росте ее авторитета, что нашло выражение в учреждении в 1589 г. патриаршества в России. На церковном Соборе первым московским патриархом был провозглашен сторонник Бориса Годунова митрополит Иов. Учреждение патриаршества делало Русскую православную церковь юридически независимой от константинопольского патриархата.

15 мая 1591 г. в Угличе во время приступа «падучей болезни» при таинственных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий, и молва объявила виновником его смерти Бориса Годунова. Источники (следствие по делу о гибели царевича и вспыхнувшем в Угличе восстании горожан вел будущий российский «боярский» самодержец князь Василий Шуйский) не дают однозначного ответа на вопрос о причинах смерти Дмитрия, но вполне очевидно, что его внезапная трагическая кончина расчищала Годунову путь к престолу.

В 1598 г. со смертью бездетного Федора Ивановича правящая династия Рюриковичей прекратила свое существование. Очередной Земский собор после длительных уговоров избрал новым царем Бориса Федоровича Годунова (1598–1605).

Социальные движения.

Формирование важнейших государственно-политических институтов Московского государства протекало в обстановке усиления социальных движений. Значительную роль в этом сыграло становление поместной системы – условных земельных держаний, предоставляемых служилым людям (помещикам). Известный публицист и богослов Максим Грек (Триволис), отмечая тяжелое положение крестьян, писал: «…во скудости и нищете всегда пребывают, ниже ржаного хлеба чисто едущу, многажды же и без соли от последния нищеты». Постепенно ухудшалось и лично-правовое положение крестьян. Со второй половины XV в. последовательно ограничивалось право перехода крестьян от одного землевладельца к другому.

В связи с резко усиливающейся эксплуатацией борьба крестьян против вотчинного и поместного гнета приобретала все более разнообразные формы. Самыми распространенными из них были побеги, отказы от исполнения повинностей, убийства крестьянами и холопами своих владельцев. Пытаясь противостоять захвату общинных земель феодалами, крестьяне обращались в суд с жалобами, но чаще предпринимали попытки явочным путем вернуть захваченную землю. Немало конфликтов было связано с созданием на общинных землях и пустошах новых монастырей. Покушения крестьян на имущество и жизнь землевладельцев носили стихийный характер, но число этих выступлений в первой половине XVI в. непрерывно возрастало.

Социальные движения охватили и городское население. Выступление посадских людей против боярства и крупного купечества было использовано еще Иваном III при включении Новгорода в единое Российское государство (1478). В 1483 г. было отмечено обострение социальных противоречий в Пскове, в летописи сказано: «Посекоша псковичи дворы у посадников». Волнения в Пскове не утихали и в первой половине XVI в. Под 1537 и 1542 гг. в летописных источниках упоминаются и волнения в Москве.

Резкое обострение социальных противоречий произошло в середине XVI в. Поводом для выступления посадских людей в Москве послужил пожар в июне 1547 г., почти полностью уничтоживший столицу.

Среди горожан распространились слухи, что виновницей несчастья явилась бабка юного царя Анна Глинская, в результате колдовства которой сгорела Москва. Посадские люди потребовали ее розыска. Слухи подхватила враждебная Глинским боярская группировка, стремившаяся направить гнев восставших против своих политических противников. Один из Глинских был убит, другие скрылись; их дворы были разграблены, слуги перебиты. Восставшие «черные люди», вооруженные чем попало, отправились в царскую резиденцию в Воробьево требовать от царя выдачи остальных Глинских. Застигнутый врасплох юный государь Иван IV, страшно перепуганный волнением черни, обещал произвести настоящий сыск и наказать виновников пожара, погорельцам посулил помощь в восстановлении их домов. Поверив ему, москвичи вернулись в город.

Вскоре московское восстание утихло. Городские низы, основная и самая массовая сила восстания в Москве 1547 г., своим выступлением ускорили падение правительства: на смену Глинским к власти пришли представители старомосковского боярства Захарьины-Кошкины. Возмущение подтолкнуло Ивана IV к разработке и осуществлению политики реформ, проводимых правительством Избранной рады, и оформлению самодержавия как политической системы.

Откликами на московское восстание стали волнения летом 1547 г. в псковском пригороде Опочке, а в 1550 г. и в самом Пскове. В Опочку для усмирения горожан пришлось направить войско.

Во второй половине XVI в. усилилось социальное движение и в деревне. Крестьяне отказывались выполнять повинности, запахивали земли феодалов, травили покосы, рубили леса.

Ливонская война и опричнина обернулись для социальных низов увеличением налогов и усилением закрепощения. Особенно тяжелое положение сложилось в Москве, которая была разделена на две части – земскую и опричную. Непосредственной причиной очередного социального выступления москвичей послужил массовый террор летом 1568 г. который был вызван борьбой с оппозицией старомосковского боярства.

В июле 1568 г. верхи посада под влиянием митрополита Филиппа подали царю челобитную с просьбой отменить опричнину. Затем началось восстание посадских людей. Иван IV укрылся в Александровой слободе. Собрав там опричное войско, он продиктовал свои условия. В сентябре был казнен один из виднейших деятелей боярской оппозиции И.П. Федоров, а митрополит Филипп лишен сана и сослан в тверской монастырь, где в ноябре был задушен Малютой Скуратовым. Однако под напором московского посада царь вынужден был прекратить массовый террор в столице. Он избрал своей постоянной резиденцией Александрову слободу, лишь ненадолго выезжая оттуда в Москву.

Восстание 1568 г. сопровождалось волнениями в ряде северных посадов и волостей, которые были подавлены при помощи опричных войск.

Произвол опричников и подстрекательства боярской оппозиции усиливали социальное брожение. В России в 1570– 1580-х гг. разразился хозяйственный кризис: страна была разорена, села, деревни и города опустели, свирепствовали голод и эпидемии. На этом фоне самыми распространенными формами социального протеста стали массовые побеги, убийства помещиков, особенно опричников, неуплата налогов, неисполнение повинностей, поджоги и разграбление господских дворов.

После смерти Ивана Грозного в марте 1584 г. в Москве под влиянием борьбы боярских кланов вновь восстали посадские люди. Горожане, к которым присоединились находившиеся в столице рязанские служилые люди, разбили арсеналы на Красной площади и приготовились к штурму Кремля.

На этот раз гнев восставших оказался направлен против любимца покойного монарха боярина Б.Я. Бельского, истового опричника. Недовольный тем, что его не включили в число регентов при царе Федоре, он привел в Кремль своих вооруженных холопов. Москвичи расценили эти действия как намерение возродить опричные порядки.

Это московское восстание сыграло свою роль в борьбе бояр за власть и влияние. У кормила власти встали дядя царя Федора Никита Романович Захарьин и царский шурин Борис Годунов, которые удовлетворили часть требований восставших и одновременно свели счеты с выдвиженцами опричнины.

В апреле – мае 1586 г. в Москве вновь обострилась социально-политическая обстановка: вспыхивали восстания горожан, шла борьба боярских группировок за власть. Поводом для волнений послужило отсутствие у царя Федора наследников.

В мае 1586 г. правительству пришлось отсиживаться от «за-воровавшихся торговых мужиков» за кремлевскими стенами, а царю с царицей покинуть Москву. Гости московские потребовали, чтобы царь развелся с женой. Но Б. Годунову удалось внести раскол в ряды своих противников. Семерых зачинщиков восстания из числа посадских людей казнили. Князья Шуйские и церковные иерархи за попытку отстранить Годунова от власти были отправлены в ссылку.

Московское восстание 1586 г. отозвалось в Соль-Вычегод-ске убийством владельца соляных варниц С.А. Строганова, принадлежавшего к знаменитой семье торговых людей. В 1588 г. произошло «смятение грацких людей» в Ливнах, а в мае 1591 г. вспыхнуло восстание в Угличе в связи с трагической гибелью царевича Дмитрия.

Постепенное оформление крепостного права в общегосударственном масштабе увеличивало накал социальных конфликтов. Движения крестьянства и посадского населения набирали силу. В 1594–1595 гг. в вотчинах одного из крупнейших в России Иосифо-Волоколамского монастыря происходили выступления крестьян против перевода с оброка на барщину и принудительного ссудного закабаления.

В конце XVI в. движения социальных низов широко распространились и в южных регионах, являвшихся зоной притока крестьян из основных областей России. Однако и там представители царских властей навязывли беглецам статус «служилых людей по прибору» и несение «государевой десятинной пашни». В результате вспыхивали массовые волнения, крестьяне уходили на вольный Дон. В 1590-е гг. правительственные репрессии привели к серьезным выступлениям на южных рубежах России.

Особой формой социальных волнений были ереси. В условиях, когда из-за роста социальных противоречий авторитет официальной Русской православной церкви оказался значительно подорван, религиозное сознание, столь присущее людям средневековья, находило в еретических воззрениях пути разрешения социальных проблем. Очагами вольнодумия стали наиболее крупные русские города.

Конец XV в. ознаменовался новым подъемом еретического движения и был связан с деятельностью еврея Скария, откуда и появилось название «ересь жидовствующих». Эта ересь получила широкое распространение среди мелкого духовенства и посадских людей.

«Ересь жидовствующих» не признавала догмата о троичности Бога, считая, что это противоречит признанию единобожия. Еретики отрицали священность икон. По их мнению, сделанные при помощи обычных материалов (краски, доски, кисти) предметы, даже если это произведения искусства, не могут почитаться как священные. Но главным являлось выступление «жидовствующих» против церковной организации и основных догматов православия, непризнание монашества, а тем самым и монастырского землевладения. Еретики провозгласили самого человека «храмом Божиим».

Новгородские священники, перебравшись в Москву, стали распространять ересь и в столице. Но господствующая церковь немедленно восстала против инакомыслия. Упорным гонителем еретиков стал видный церковный деятель игумен Иосифо-Волоколамского монастыря Иосиф Волоц-кий (Иоанн Санин), его сторонники назывались иосифлянами. В 1490 г. на церковном Соборе еретики были осуждены и прокляты. Но в среде православного духовенства не было единства взглядов в отношении ереси. Оппонентами иосифлян выступили так называемые нестяжатели во главе со старцем Кирилло-Белозерского монастыря Нилом Сорским. Они считали, что с еретиками следует полемизировать, а не расправляться, и видели подлинное служение церкви в аскетическом образе жизни.

Длительное время терпимо относился к еретикам и сам московский великий государь. Уже после Собора 1490 г. кружок еретиков возник при дворе, в который вошли приближенные Ивана III, возглавляемые дьяком Федором Курицыным. Они выступали за усиление великокняжеской власти и ограничение церковного землевладения, настаивали на том, что для общения с Богом человеку не нужно посредничество церкви.

Однако интересы усиления светской власти потребовали ее союза с воинствующими иосифлянами, тем более что ересь, расшатывая незыблемость церковных догм, грозила и авторитету светских правителей. И хотя отрицание еретиками церковного землевладения отвечало интересам великого князя, он предпочел изменить свою позицию. Церковный собор 1504 г. приговорил еретиков к смертной казни.

Уже во второй половине XVI в. стало очевидным, что после введения опричного террора, поглощения поместным землевладением черносошных земель, замены местного самоуправления дворянской администрацией дальнейшее развитие сословно-представительных учреждений в Московском государстве было парализовано. Наступала эпоха грандиозных социально-политических катаклизмов, поставивших на грань распада само Российское государство. Наступал «бунташный» XVII в.

Внешняя политика России в XVI в.

Основные направления внешней политики России оформились еще при великом князе Иване III: балтийское (северо-западное), литовское (западное), крымское (южное), а также казанское и ногайское (юго-восточное). Объединение русских земель делало возможным активизацию внешнеполитической деятельности.

В начале 1507 г. великий князь литовский и король польский Сигизмунд I (Старый) сумел заручиться поддержкой Крымского и Казанского ханств в борьбе с Москвой. Военные действия начались в марте 1507 г. одновременно на западе и юге. Ни у России, ни у Литвы не было сил для решительного столкновения, и в сентябре 1508 г. был заключен договор с Великим княжеством Литовским о «вечном мире», по которому России отходили захваченные ранее се-верские земли (территория бывшего Черниговского княжества). Ливонский орден не поддержал Сигизмунда в борьбе с Россией, более того, в 1509 г. он заключил перемирие с Россией сроком на 14 лет. В 1508 г. Москве удалось урегулировать отношения и с Казанским ханством, которое не приняло участия в русско-литовском конфликте. В 1514 г. московским войскам удалось взять древний русский город Смоленск, захваченный Литвой еще в XV в.

В эти годы Западная Европа добивалась участия России в антитурецкой коалиции. Василий III уклонялся от этого, но будучи заинтересованным в связях с Германской империей, ответа не давал. В то же время он пытался поддерживать устойчивые торговые связи с Турцией, так как это было выгодно для России.

После присоединения к Москве Пскова и Смоленска главными направлениями внешней политики становятся юго-восточное и восточное. Россия не имела достаточно сил для нового военного похода, поэтому основным способом достижения своих целей для Москвы становится дипломатический. Россия поддерживала регулярные контакты с Данией, Швецией, Германской и Османской империями. Стремясь не нарушать мирных отношений с Крымом, Российское государство пыталось утвердить русский протекторат над Казанью. До 1521 г. удавалось сохранять некоторую стабильность в отношениях с Казанским и Крымским ханствами. Но, несмотря на укрепление южных рубежей, в 1521 г. крымский хан Мухаммед-Гирей совершил опустошительный набег на Московию, его войска оказались в 15 км от Москвы. Главным преимуществом нападавших была внезапность. Но, оправившись от неожиданного удара, русские войска сумели быстро заставить Мухаммед-Гирея отступить за южные пределы России.

При Иване Грозном, особенно в период существования Избранной рады, восточное направление оставалось главным. Проблема состояла не только в набегах на Россию казанских ханов и мурз, но и в том, что они отвлекали силы, требующиеся для решения балтийского вопроса. Волжский торговый путь был очень привлекателен для московского правительства. Но первые походы против Казани (1547–1548 и 1549–1550) окончились неудачей. В 1551 г. Иван IV начал подготовку к решающему походу на Казань. У р. Свия-ги за месяц была построена крепость Свияжск, сыгравшая роль опорного пункта для наступления.

В августе 1552 г. московские войска приступили к осаде Казани, гарнизон которой насчитывал до 30 тыс. человек. В осаде приняли участие, по некоторым сведениям, до 150 тыс. человек. Войско имело мощную артиллерию (более 100 пушек). 2 октября после ожесточенного сопротивления Казань пала. Казанское ханство было присоединено к Москве, а хан Ядигар-Магомет попал в плен, позднее он крестился и воевал уже на стороне Российского государства.

В 1556 г. была ликвидирована и Ногайская орда. Хан Дербеш-али бежал из Астрахани, узнав о приближении русских. Все эти действия несколько уменьшили опасность со стороны Крыма. Иван IV понимал, что крымских татар поддерживает Османская империя, и не спешил разворачивать военные действия, ограничиваясь обороной: в середине XVI в. была построена Тульская «засечная черта», а в последующем (в 30–40-е гг. XVII в.) – Белгородская оборонительная линия.

В середине XVI в. Российское государство укрепляет свой международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 г. Иван IV начинает уделять большое внимание отношениям с Англией. В 1555 г. в Лондоне была образована «Московская компания», получившая от Ивана Грозного привилегию на беспошлинную торговлю на всей российской территории.

Ливонская война (1558–1583).

После победы над Казанью основным для московского царя вновь становится балтийский вопрос. В январе 1558 г. он начинает Ливонскую войну. Первый ее этап, казалось, подтверждал правильность позиции Ивана IV. Под ударами русских войск пали Нарва, Дерпт, Феллин и Мариенбург, а сам магистр Ордена был захвачен в плен, что повлекло за собой распад Ордена (1561).

Избранный в 1559 г. последний магистр Ордена Г. Кет-лер, признав вассальную зависимость от польского короля Сигизмунда II, получил во владение Курляндию, а другая часть бывших владений Ордена оказалась у Швеции и Дании. Россия же в своих притязаниях на территорию Прибалтики оказалась перед лицом сильных государств. Далеко не дружественные в тот момент отношения между Швецией и Данией несколько отвлекли их внимание от Москвы, но соединенные польско-литовские войска Сигиз-мунда II Августа представляли не менее серьезную опасность.

Последней крупной победой русских войск было взятие в феврале 1563 г. Полоцка. Поражения в 1564 г. (в январе на р. Улла и в июле под Оршей) показали, что силы России на исходе. Если военные действия в первой трети XVI в., носившие характер походов, были не столь обременительными для Российского государства, то теперь русская армия воевала практически беспрерывно. Крестьянство изнемогало под бременем поборов и налогов, страдало от них и помещичье хозяйство.

С 1578 г. избранный на польский трон семиградский князь Стефан Баторий, а с 1579 г. и шведский монарх Иоанн отвоевывают у России большую часть Ливонии. Провозглашенный Москвой королем Ливонии в 1570 г. датский принц Магнус в 1578 г. перешел на сторону Польско-Литовского государства Речи Посполитой (оно было создано в 1569 г. согласно Люблинской унии). Шведы захватили Нарву. Стефан Баторий подошел к Пскову (1581). Лишь героическая оборона псковичей не позволила ему взять город, который выдержал осаду 100-тысячного польско-литовского войска. Неудача под Псковом вынудила Батория заключить с Россией в 1582 г. Ям-Запольское перемирие, по которому Россия потеряла Велиж на границе Смоленской земли, но сохранила устье р. Невы. По перемирию со Швецией в Плюссе в 1583 г. Россия отдавала ей Нарву, Ям, Ко-порье, Ивангород.

Несмотря на проигранную войну, русское правительство не считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Именно поэтому в 1582–1584 гг. активизировались попытки создания союза с Англией. Во второй половине XVI в. не удалось ликвидировать и угрозу, исходящую от Речи По-сполитой, правящие круг и которой надеялись реализовать планы покорения России и организации похода против Османской империи.

Начатая Москвой в 1590 г. новая война против Швеции, цель которой заключалась в возврате русских земель на Балтийском побережье, утраченных в период Ливонской войны, закончилась подписанием в 1595 г. Тявзинского мира. Согласно договору Россия получила обратно Ям, Копорье, Ивангород, Ниеншанц, Корелу и Орешек и даже участок Балтийского побережья, правда, без гаваней. Нарва так и осталась за шведами.

На южных рубежах Российского государства положение оставалось нестабильным. Последний набег крымских орд хана Казы-Гирея в 1591 г. был с трудом отбит русскими войсками у Данилова монастыря под Москвой. В результате военного давления правительству Б. Годунова удалось вынудить Крымское ханство к подписанию мира с Москвой в июне 1598 г. Наконец в 1600 г. Б. Годунов добился важного дипломатического успеха, заключив русско-польское перемирие на 20 лет.

Присоединение Западной Сибири.

Особое внимание Московское государство и его торговые люди издавна уделяли колоссальным природным богатствам, сосредоточенным к востоку от Урала на огромных просторах Сибири, где проживали малочисленные сибирские народности, занимавшиеся охотой, рыболовством и скотоводством. В 1555 г. за помощью в борьбе против властителей Средней Азии к Москве обратился хан Едигер – правитель Сибирского ханства. Он согласился в обмен за поддержку выплачивать русскому царю ясак (дань) мягкой рухлядью (пушниной). Однако в начале 1570-х гг. отношения нового сибирского хана Кучума с Москвой обострились. Его отряды начали нападать на укрепления богатой семьи купцов Строгановых, которые в 1574 г. получили царскую грамоту на владения землями по р. Тобол.

В 1581 г. на средства Строгановых для похода в Западную Сибирь была снаряжена экспедиция из 600 волжских казаков во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем.

Осенью 1582 г., разгромив укрепленный военный лагерь Кучума, отряд Ермака без боя занял столицу Сибирского ханства Кашлык, а подвластные хану сибирские народности присягнули на верность русскому царю. Сам же Кучум не прекратил сопротивления и откочевал на юг.

Победа русских казаков не принесла окончательного установления контроля над просторами Сибири. В течение двух лет отряды Кучума продолжали нападения на казаков, ослабляя их силы. Из Москвы в Западную Сибирь был послан новый отряд воеводы князя С. Болховского. Летом 1585 г. поредевший отряд Ермака попал в засаду, устроенную кучумовцами, а сам атаман утонул в р. Иртыш. Однако в 1580–90-е гг. поток русской колонизации в Сибирь не ослабевал, новые отряды воевод основывали вдоль западносибирских рек города-крепости Тюмень (1586), Тобольск (1587), Тару (1594) и Верхотурье (1598). К концу столетия хан Кучум потерпел окончательное поражение и вскоре погиб, но еще несколько десятилетий его дети и внуки («чингизиды») продолжали борьбу с русскими переселенцами. Только в начале XVII в. народности Западной Сибири окончательно вошли в состав России.

Таким образом, к началу XVII в. международное положение Российского государства было в принципе стабилизировано, но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким, основные проблемы русской внешней политики не были полностью решены.