Читать книгу Анналы долгосрочного погодоведения. Забытая старина - Николай Александрович Котелевцев, Николай Александрович Смирнов, Николай Александрович Шавеко - Страница 10

Погода материальна, но на хлеб её не намажешь, к ней надо приспосабливаться, знать на сегодня, завтра и на максимально возможный длительный срок.

От погоды зависит слишком многое. Звучит банально, но действительно невозможно быть равнодушным к ее состоянию. Надо шаг за шагом постигать ее закономерности посредством старых и новых примет, учиться предсказывать по возможности точнее и дальше во времени. Особенно это касается «жизненноважных» моментов года: производящей способности грядущего лета, сенокосного периода, уборочной, условий очередной зимовки всего живого и неживого и т. п. А в деле долгосрочного прогноза погоды иных способов, кроме примет, пожалуй, и не существует. Игнорировать тысячелетний опыт народа и народов по меньшей мере просто нецелесообразно с точки зрения живых и последующих поколений и безответственно перед памятью предков.

Президент АН СССР С. И. Вавилов называл прогноз погоды среди трех «труднейших и актуальнейших научных проблем» цивилизации, ставя его в один ряд с разработкой способов лечения рака и создания управляемой термоядерной реакции. Конечно, под прогнозом погоды выдающийся ученый имел в виду, в первую очередь, долгосрочные прогнозы погоды. А «суточный прогноз – достаточно легкая вещь», – так утверждает один из экспертов ООН проф. Н. М. Тронин (МГУ). Слова академика Вавилова полностью сохраняют свою актуальность и в настоящее время. За прошедшие десятилетия единственное, в чем преуспели «ученые» синоптики, – выбросили с водой и ребенка – народные приметы как действенный инструмент долгосрочного прогнозирования погоды. Метод примета-прогнозов в немалой степени способствует решению тех задач, о которых говорил академик.

Немало лет назад, как задавшись целью наблюдать погоду и фенологические явления в природе своего края, я попытался систематизировать не что-нибудь иное, а – погоду, внести в ее кажущийся хаос и капризы какую-то упорядоченность в меру возможного, для себя; то же самое я предпринял, ведя параллельные накопления, и в мире народных примет, чтобы совместить, если и насколько это возможно, первое со вторым и уже на этой основе (мечта любого заинтересовавшегося погодой) – нельзя ли предсказывать?

Сообщения Гидрометцентра (ГМЦ) далеко не всегда удовлетворяли даже на ближайшие дни (по нескольким причинам), а главное – хотелось зимой знать о лете, а летом – о зиме. Ведь занимаются же отдельные энтузиасты, судя по слухам!

Постепенно стало получаться. Дело это, признаться, не простое, много рутинной работы, но год от года – заразительнее. Статистика, сравнения, обобщения… Дошло до первых опусов-прогнозов. Мне поверили. В дальнейшем были на этом пути не только удачи (в том числе и явные победы в негласном споре с самим ГМЦ), но и весьма досадные промахи (ведь прогнозы еще и публиковались). Но несмотря на всё, вера в выверенные приметы оставалась непоколебимой. Такие приметы – святое. Ошибки-неудачи искал в себе.

Это уже позднее от одного сведущего человека я узнал, что в Германии было проведено серьезное исследование на компьютерах с целью определения годности народных примет в качестве инструмента долгосрочного прогнозирования погоды. Компьютеры, якобы, выдали результат «50 на 50», т.е. отрицательный. Но для меня было это уже поздно: прогнозы получались, приметы работали. Мой метод и технологию прогноза подтверждала Её Величество Практика прогнозов – сама Погода. Вот тогда-то и зародилась идея написать свой «Погодник».

Значит, думал я, специалисты-компьютерщики и ученые-синоптики заложили в компьютеры неверную информацию (наблюдения за погодой в немецких монастырях аж с VIII века вплоть до новейшего времени). Убежден, что при работе с приметами «ручная» их обработка предпочтительнее и что ключ к шифру примет – Солнце. Оно может быть здоровым и «больным». Нередко Солнце выглядит по меньшей мере не нормальным даже в ясный день. А если этот день еще и приметный? Разница в оценке погоды дня тогда получается существенной, а прогноз противоположным, т.е. наоборот. Где гарантия, что наблюдения за погодой (и не только в монастырях) велись с учетом этого шифра? Ошибок могло накопиться большое количество. Есть ряд и других причин. Синоптики не имеют погодоведческой и приметоведческой подготовки, их этому не обучают в метео-ВУЗах; а образный характер большинства примет – как его переложить на компьютер без расшифровки? С народными приметами надо обращаться на языке самих примет. Такое может только погодовед, имеющий опыт общения с приметами. Одним словом, Богу – Богово, а кесарю – кесарево.

Нечего греха таить: вплоть до сегодня отношение к народным приметам, мягко выражаясь, плёвое, шутейное. А напрасно.

В предлагаемом исследовании народные приметы погоды из небытия возвращаются людям в виде готового метода примета-прогнозов. Возвращаются не все – лишь годные. Это и есть, говоря словами незабвенного Алексея Сергеевича Ермолова, бриллианты и зерна жемчужные – золотой фонд примет погоды.

Стоит ли сейчас говорить, что разработанный метод еще не на 100% совершенен, но в основе он – есть, и уже давно эффективно работает.

«Погодник» – Припиросья, но он должен, вероятнее всего, работать и в отдаленных от моего регионах России; конечно, с учетом местных параметров погоды приметных дней по приводимой ниже методологии. Отсюда и его задача: помочь желающим самостоятельно, пользуясь им и своими наработками, прогнозировать погоду на значительном удалении от сегодня. Автор хотел, чтобы всё для этого нужное было у такого человека под рукой. В этом смысле мой «Погодник» – своего рода Самоучитель. Насколько удачно это получилось, – судить читателю. Наступит время (думается, в первой половине ХХI столетия) и у каждого региона появится свой «Погодник», гораздо надежнее предлагаемого.

Мой край – сердце России, и чтобы увереннее заглядывать в его будущее, следует лучше знать анатомию этого «сердца»: историю, природу, погоду.

Приметы «верные – неверные». Ряд примет – под вопросом. Вероятнее всего, «неверные» и тогда были неверными, а «верные» – верными. Во всяком случае, такое логично предположить.

По «верным» можно не только предсказывать погоду, но и судить, как и изменилась ли погода, сам климат (об этом больше и больше говорят в современном мире) на многовековом отрезке времени. Метеонаблюдений тогда практически еще не было, и говорить о погоде того далекого времени можно лишь по тому, как приметы из конкретного «далёка» работают сегодня. Это и вопрос истории примет, их биографии. Поиск авторов примет – далеко не праздный. Установление авторства- не только персонификация (что тоже заслуживает внимания), но – место и время их старта. Отсюда – прямой выход на историческую экологию окружающей среды с помощью сравнительного метода. А пока указанное в разделах «Погодника» авторство – предварительное, которое можно принять за основу для более тщательного исследования приметологами и погодоведами.

В погоде заинтересованы все, но занимаются ею немногие. 50-летний опыт подсказывает: работать с приметами, какие они есть, нельзя. Приметы нуждаются в выверке и расшифровке при правильном наблюдении за погодой. Только не разочаровывайтесь, ведь это легче всего.

Климат и погода – одни из существенных моментов производящих сил природы, как раз и есть то «небо», которое производит, знание которого позволяет использовать скрытые возможности сил природы конкретной местности.