Период 1917—1918 годов явился кризисным и трагическим в истории Украины и других государств, образовавшихся на руинах Российской империи. Глубокое исследование профессора О.С.Федюшина касается не только экспансии Германии на Восток, но и проблем Крыма, Черноморского бассейна, польского вопроса, а также взаимоотношений России и Германии. Детально анализируются усилия Германии по свержению Рады и установлению гетманства генерала Скоропадского. Ученый основывается на немецких и австрийских архивных материалах, которые после падения Берлина в 1945 году были захвачены союзниками. Федюшин представляет разные точки зрения на сложнейшие политические вопросы и корректно излагает свое видение проблемы, давая четкую оценку политике Германии на Востоке.
Оглавление
Олег Федюшин. Украинская революция. 1917-1918
Предисловие
Глава 1. Украинское национальное движение в начале Первой мировой войны
Глава 2. Военные цели Германии на Востоке и в Украине, 1914—1916 годы
Глава 3. Германские планы в отношении восточных территорий и русской революции
Глава 4. Договор с Украиной в Брест-Литовске
Глава 5. Оккупация Украины
Глава 6. Последствия: эволюция оккупационной политики
Глава 7. Поворотный пункт: государственный переворот генерала Скоропадского
Глава 8. Гетманство: возврат к «нормальности»
Глава 9. Экономическая эксплуатация Украины: баланс
Глава 10. Немецкие планы и политика в Крыму и Причерноморье
Глава 11. Выход из войны и крах: падение гетманского режима и конец оккупации
Заключение
Приложения
А. Холмская область. Справка
Б. Четвертый Универсал Украинской Центральной рады
В. Договор о мире между Украиной и центральными державами[7]
Статья 1
Статья 2
Статья 3
Статья 4
Статья 5
Статья 6
Статья 7
1
2
А
Б
В
Г
3
4
5
Статья 8
Статья 9
Статья 10
Последнее условие
Г. Секретное соглашение по Галиции, обязывающее Вену создать отдельную украинскую территорию короны. 29 февраля 1918 года[14]
Д. Приказ фельдмаршала Эйхгорна относительно обработки земли[15]
Е. Манифест гетмана Скоропадского к украинскому народу. 29 апреля 1918 года[16]
Ж. Указ гетмана Скоропадского с призывом создать Всероссийскую Федерацию. Киев, 14 ноября 1918 года[17]
Биографический словарь
Отрывок из книги
Украина, некогда известная как «житница Европы», все еще ассоцируется с бескрайними пшеничными полями. К этому информированный читатель может сегодня добавить гигантские промышленные комплексы Донбасса, а также богатые месторождения Кривого Рога и Никополя. Сохраняется общее впечатление значительного промышленного и сельскохозяйственного потенциала страны. Не столь очевидна политическая роль народа, составляющего пятую часть населения СССР и населяющего территорию, которая превосходит по размерам объединенную Германию.
Хотя сегодня немногие ставят под сомнение этнические, лингвистические и культурные особенности украинцев, историческое же прошлое этого народа все еще смутно представляется за рубежом, а его политические достижения последнего времени больше рассматриваются в контексте истории России и не подлежат отдельному толкованию. И все же дважды в течение XX века, во время мировых войн, украинцы поднимались на борьбу за национальную и политическую самостоятельность, хотя и безуспешно. На самом деле за минувшие три столетия украинской истории стремление к свободе и независимости от могущественного северного соседа являлось доминирующим. Эта борьба, несомненно, продолжится в будущем, даже если она, по всей вероятности, будет происходить менее открыто.
.....
Затем, незадолго до отставки Бисмарка, немецкий философ Эдуард фон Хартман открыто призвал к созданию сепаратного украинского государства, предложив назвать его Киевским княжеством.
Ни канцлер Бисмарк, ни его преемники не проявляли большого интереса к осуществлению таких планов на Востоке. Недавние исследования «остполитик» Бисмарка полностью подтверждают этот вывод. Густав Рейн в книге, посвященной его деятельности, весьма убедительно показывает, что канцлер последовательно противился революциям и в целом придерживался миролюбивой внешней политики. Согласно утверждениям другого автора, Рейнгольда Витрама, Бисмарк отказывался от любых планов, направленных на расчленение России. Более того, он соглашался с царской политикой русификации прибалтийских провинций, в которых имелись крепкие и хорошо организованные немецкие общины.
