Оглавление
Олег Мороз. Почему «поставили» именно Путина
Предисловие
Немцов, Лебедь. Фавориты, лишившиеся фавора
То ли в шутку, то ли всерьез…
Ахиллесова пята генерала
Замысел Бориса Березовского
Беседа в Кремле
Генерал сходит с дистанции
Черномырдин. Дума против…
Во второй раз в ту же воду
Дума возражает
«Я уже не тот Виктор Степанович»
Обещания Черномырдина
«Ухожу с тяжелым чувством»
«Красный премьер» Примаков
Совещание у Ельцина
От «плохих» реформ к «хорошим»
Переговоры с МВФ
Разворот над океаном
Отставка Примакова
Как «мочили» Лужкова
Попытка взлететь на волне дефолта
Мэр идет в бой
Рождение «Отечества»
«Кое-кто очень рвется к власти»
Мэр бросает перчатку президенту
Отношения с Примаковым
Телекиллер Доренко
Степашин. Промежуточный вариант
Ельцин объясняет
Палки в колеса премьера
Станет ли он президентом?
Отставка
Путин – преемник Ельцина
Президент называет преемника
Почему именно он?
Миф о Березовском
Чубайс о Путине
Юмашев о Путине
Взрывы, взрывы, взрывы…
Буйнакск, Москва, Волгодонск…
Странное происшествие в Рязани
«Будем мочить их в сортире!»
Ельцин покидает Кремль
Друг голосует за друга
«Я не хочу ему мешать»
О чем говорили Ельцин и Путин
Ельцин на пенсии
Выборы
Путин – президент
Все критикующие начальство – экстремисты
Устранение опасного конкурента
Фальшивая демократия
Масштабы коррупции – фантастические
«Золотая Колыма – За Путина!»
Заключение
Отрывок из книги
Даже после того, как Путин стал президентом, у всех и у нас, и за рубежом, в голове и на языке долго еще вертелось: кто же он такой, этот Путин? (Вспомним знаменитый вопрос одного из иностранных корреспондентов, позже он не раз повторялся: «Кто вы, мистер Путин?)
Надо сказать, что всерьез о преемнике Ельцин стал задумываться сразу же после выборов 1996 года. Эти выборы дались ему, мало сказать, нелегко: в течение предшествовавшего им года он чуть не отдал Богу душу, перенес пять (!) инфарктов. Пятый за неделю до второго тура, 26 июня (второй тур голосования 3 июля). Тут волей-неволей по-настоящему задумаешься о престолонаследнике.
.....
Дело в том, полагал Паин, что ведущие, формирующие американскую политику эксперты оценивают деятельность правительства Примакова крайне негативно.
С их точки зрения, у этого правительства высокий уровень непредсказуемости действий, оно не дает никаких надежд на позитивное экономическое развитие страны. Да и вообще, они считают, что правительство Примакова временное.
.....
