Читать книгу Жизнь после жизни есть. Я знаю! Трилогия - Павел Иванов - Страница 38

«Мы встретимся снова, но будем иными

Есть вечная воля, зовет меня стая».

– Юрий Шевчук

В самом начале книги я обещал вам, что в отличие от миллиона "мистических" историй, основанных неизвестно на чем, которыми сейчас заполонен Интернет и дешевая литература на потребу публике, мы в нашем путешествии к Свету будем опираться исключительно на данные научных исследований и подтвержденные научно доказательства. Но что есть научное исследование? Скептики, отрицающие факт Жизни после жизни, и утверждающие, что его невозможно доказать, любят подменять понятия и видеть в этом некий физический опыт, который может воспроизвести любой желающий и зафиксировать его результаты органами человеческих чувств, средствами фото- и видеосъемки.

"Вот когда я своими глазами увижу выходящую из тела душу, отправившуюся в райские кущи, только тогда я поверю в существование загробного мира!" – говорят они.

На самом деле, чтобы быть научным, исследованию вовсе необязательно удовлетворять таким строгим и, скажем откровенно, несостоятельным и глупым критериям скептиков. Доказательства, полученные на основании множества совпадающих описаний того или иного явления тоже являются вполне научными. Хотя уже даже и фотография выходящей из тела души, полученная в лаборатории упомянутого мной ранее профессора Константина Короткова, существует, но это совсем другая история.

Как известно, совпадение множества независимых наблюдений подтверждает их истинность. Фактически достаточно на протяжении какого-то времени получить тысячу сообщений от разных людей из разных стран мира о том, что они столкнулись со Снежным человеком, и если описания этого Снежного человека и сопутствующие такой встрече явления в точности совпадут, это будет означать несомненный факт существования Снежного человека. Если же они будут различаться от сообщения к сообщению и будут непохожи друг на друга (как в данном случае и есть в реальности), это будет означать, что скорее всего, Снежный человек – это выдумка и мистификация.

Если мы живем в Африке в 1500-м году, никогда в жизни не видели снега, но нам год за годом из множества других стран будут сообщать о том, что зимой там с неба валятся белые хлопья, мы, конечно, можем бить себя в грудь, и кричать "Не верю потому что никогда этого не видел!", но от того снег не перестанет идти, а доказательства в виде множества полностью совпадающих свидетельств жителей тех стран не перестанут быть научными.

Метод открытия истины по совпадению множества независимых свидетельств на самом деле используется повсеместно, и многие даже не замечают этого, хотя становятся непосредственными участниками таких открытий каждый день. Например, если у вас вдруг отключится Интернет, вы сообщите об этом в Техническую Поддержку провайдера, и ваше сообщение будет единичным, то по нему не только будут долго реагировать, но и вместо быстрой починки предложат сначала перезагрузить ваш роутер, проверить кабель, источник питания, и прочие проблемы, по мнению сотрудника техподдержки, наверняка, возникшие на вашей стороне. Если же провайдер получит 100 сообщений об отключенном Интернете от разных клиентов, скорость его реакции возрастет многократно, а сомнений в том, что проблема существует и вызвана какой-то поломкой на его стороне, у него не будет.

При отключении электроэнергии в одной квартире, машина ремонтников будет ехать к вам долго, а, возможно, и не доедет вовсе. Мало ли что у вас там случилось, может ничего и не случилось вовсе. Если же энергию отключат в 100 квартирах, реакция со стороны обслуживающей организации будет молниеносной, так как они точно будут знать, что неприятное событие существует в реальности и оно затрагивает множество людей.

Когда я занимался разработкой видеоигр, я организовывал открытое бета-тестирование почти готовой игры, чтобы найти в ней баги (ошибки) и исправить их до выпуска игры на рынок. В тестировании участвовали 100-200 человек. Если я получал единичный отчет об ошибке, это означало, что скорее всего еe не существует либо же условия еe воспроизведения настолько сложны, что о ней пока можно не беспокоиться. Если сразу 100 человек сообщали об ошибке, это означало, что она точно есть и по ней нужно срочно принимать меры. Более того, чем больше человек сообщало об ошибке, тем более подробные были сведения о ней, и тем легче было установить истину о причинах еe возникновения.

За века изучения смерти и Жизни после смерти люди получили миллионы совпадающих сообщений и сведений от перешедших в потусторонний мир, из массива которых формируются факты и доказательства. А от того, что скептики отмахиваются от таких, вполне научных, доказательств, они вовсе не перестают быть научными и, что самое главное, доказательствами.

Люди не видели Землю из космоса, когда доказали, что она круглая и вращается вокруг Солнца. Люди не измеряли расстояние между Землей и Луной при помощи линейки, когда рассчитали его. Никто не видел инфракрасного и рентгеновского излучений, когда было доказано их существование. Радиоактивность, беспроводная связь, нейтрино. Эти и многие другие открытия, сегодня считающиеся непреложными фактами, были сделаны через наблюдения, сообщения, определение закономерностей, их описание и выводы на основании этого.

Таким образом исследования, касающиеся продолжения Жизни после смерти, тоже могут быть вполне научными, хоть и не будут увидены глазами любого желающего, а фотоаппарат или видеокамера не заснимут их результаты. Но это никаким образом не помешает им обладать той же доказательной силой, что и, например, подтверждение факта существования бутерброда, которое каждый может провести за завтраком.