Читать книгу Жаркое лето 1942-го. Шах и мат Фон Боку от Тимошенко - Петр Балаев - Страница 3

Я почти со смехом каждый раз наблюдаю, как российская левая публика, мечтающая увидеть восстановление социализма в стране, при появлении какого-нибудь очередного заслуженного деятеля науки, известного экономиста, профессора всех кислых щей и прочих блюд политической кухни, выдающегося промышленника и агрария и прочая, едва только они намекнут насчёт того, что капиталистическая система не имеет будущего, сразу начинает приходить в восторг и экстаз: «Вот наш вождь! Он теперь возглавит и поведёт! И мы за ним пойдём, и все пойдут, потому что у него – АВТОРИТЕТ».

И каждый раз неизбежное разочарование. Авторитет

говорил-говорил разные хорошие слова про социализм и социальные лифты, но так никуда не то что не повёл, но даже и не позвал. Он просто говорил. Ему-то, заслуженному человеку, на фига все ваши социальные катаклизмы, весь ваш социализм, о котором вы мечтаете? Он и так уже – заслуженный!

Революция для заслуженных людей – социальный катаклизм. Поэтому как только заслуженному историку Е. Ю. Спицыну, называющему себя большевиком, кто-то из его поклонников только лишь намекнул насчёт борьбы за социализм, сделав нарезку из его выступлений с высказываниями против правительства, так это заслуженное сразу закатило истерику: «Провокация! Я не занимаюсь политической деятельностью! Я – просветитель!» Но – большевик.

Нужно понимать, что революция для тех, кому, как выражались классики, нечего терять, кроме своих цепей, – социальный лифт. А для заслуженных, на которых вы почему-то возлагаете сегодня надежды, – социальный катаклизм. Исключения могут быть… когда-нибудь в будущем, может быть, потому что таких исключений ни одна революция пока не знала. И не только социалистическая революция.

Вам нужно готовиться к тому, что неизбежная новая социалистическая революция в России или, как мы в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 года» называем этот неизбежный в будущем процесс, ликвидация контрреволюционного переворота 50-х годов, вынесет на своей волне наверх совсем не «заслуженных людей». Тех, о ком эти «заслуженные люди» будут сначала говорить: «Да они не справятся! У них же даже образования и опыта соответствующего нет!» А потом изумляться: «Надо же, справились! Ну, ничего, посмотрим, что дальше будет».

ПосмОрите. Заслуженные полководцы, герцоги и графья однажды уже посмотрели, когда драпали от войск под командованием сыновей трактирщиков и бондарей. Но это было ещё не в России, хотя Семёна Михайловича Будённого при жизни называли «красным Мюратом», но Мюрату до Будённого, как ишаку до скакуна будёновской породы.

А кто бы из заслуженных людей Российской империи мог подумать, что юрист-заочник да недоучившийся семинарист… справятся? Сказал бы кто министру царя Витте, что придёт время и глава правительства Великобритании станет непроизвольно вскакивать по стойке «смирно» (и сам в этом признается), когда в зал переговоров будет заходить вот этот грузин, так Витте от приступа смеха скончался бы.

Революция, как выразился Ленин, показывает настоящее предназначение людей, когда говорил о неожиданно открывшихся полководческих талантах Климента Ворошилова.

Думал ли в 1914 году начальник Ораниенбаумской пулемётной школы, что один из его курсантов, 20-летний парень, окончивший только 4 класса церковно-приходской школы, через четыре года будет командовать кавалерийской дивизией и громить генералов с Академией Генштаба в багаже?! За четыре года не всякий взводный ротным становится, а уж из вахмистров в генералы, в командиры дивизии, да ещё кавалерийской!.. Да разве ж он справится?!

А уж карьеру этому пулемётчику, малограмотному батраку, до поста военного министра ни одна гадалка не решилась бы нагадать. Какая гадалка решилась бы напророчить военному министру Сухомлинову:

– Когда будешь помирать в нищете, всеми забытый, на скамейке берлинского парка, нынешний новобранец Сёмка Тимошенко, из голытьбы-батраков, будет оканчивать Высшие военно-академические курсы и через 14 лет займёт тот же пост, на котором ты сейчас.

То, что делает с карьерами и судьбами революция, никаким гадалкам и пророкам смелости не хватит предсказать. Поэтому «заслуженные люди», как бы они вам ни рассказывали про социальные лифты, революции боятся до судорог, до паники. Они пятой точкой всё чувствуют. Поэтому они не только в вожди вам не годятся, но и избавь вас боже от таких союзников.

И чем масштабней «социальный катаклизм», революция, тем более удивительные вещи происходят с «социальными лифтами». Именами тех, кто вчера ещё был никем и ничем, города называют, песни о них слагают, как о былинных героях. Потому что они и есть герои былинного уровня… «Культ личности» – это не ново, не изобретение советской эпохи. Когда-то, во времена глубокой древности, герои становились у потомков объектами религиозного почитания, входили в пантеоны богов. Даже в христианстве по-настоящему почитаемые святые – это не какие-нибудь странные люди, дававшие странные обеты, например, 40 лет просидеть на столбе, а именно герои, как Александр Невский.

Совместимо ли это почитание героев, «культа личности», с материализмом марксизма? Нет ли в этом какого-нибудь религиозного дурмана? Если для вас это с марксизмом несовместимо, то, значит, такой вы марксист, т. е. никакой. Примерно, как отец, который внушает сыну: ты из меня не делай себе авторитета, низвергни меня с пьедестала, так сказать…

Но ещё хуже, если родители сначала ставят сыну в пример эстрадного артиста Бориса Моисеева: «Смотри, сынок, какой дядя успешный артист и состоявшийся в этой жизни человек, его сам Путин орденом наградил, и «Бентли» у него есть», а потом предъявляют претензии насчёт отсутствия внуков.

Я для некоторых нынешних государственных деятелей, ответственных за патриотическое воспитание населения, особенно молодёжи, открою один секрет, который знают абсолютно все физиологи: в кишечнике не только мужчин, но даже женских организмов, яйцеклеток нет, жидкость для оплодотворения туда впрыскивать бесполезно, детей не получится. Как не получится никакого патриотизма, если откопать во Франции труп Деникина и привезти его в Россию для патриотического воспитания.

Но вы, господа российские пропагандисты, догадались ещё на средства вашего государственного телеканала снять героическую эпопею «Адмирал» про Колчака, предавшего Родину. И этому фильму навешать кучу всяких наград. Для патриотического воспитания народа, наверно, как я подозреваю.

Вам, господин Путин, когда вы проявляли свои инициативы с трупом предателя Деникина и саблей предателя Врангеля, наверно, никто из советников не догадался объяснить, что вы делаете, а собственного юридического образования вам не хватило для понимания. Так я специально для вас поясняю: гражданин, которого не устраивает власть в стране, ввиду чего он для свержения этой власти поступил на службу другому государству, обещавшему помочь в свержении неугодной этому гражданину власти, является в абсолютном юридическом смысле предателем, изменником.

Да вы об этом и так знали, без меня, поэтому так старательно пытались реинкарнировать тухлую сплетню о Ленине, как об английском шпионе, и у вас в кабинете заметили книги Н. Старикова, который попытался Владимира Ильича сделать английским шпионом. Вы лично называли большевиков предателями, которые украли победу РИ в мировой войне.

Но вот только что украли большевики, какую такую победу – большой вопрос. А факт поступления Колчака на службу британской короне и потом уже в качестве британского офицера, заявившегося в Россию освобождать её от большевиков, – это факт. И то, что Деникин признал этого переметнувшегося к англичанам «патриота» Верховным правителем России – факт. Как и факт, что Врангель – проститутка на содержании французов.

Извините, но строить патриотическое воспитание, взяв в качестве примеров для воспитания изменников, предателей – это государственно-патриотический гомосексуализм. Никакого результата, кроме СПИДа, вы получить не сможете.

Вы, наверно, ещё и не догадываетесь, почему маршал Г. К. Жуков, как только вскрылись факты его воровства, Сталиным был загнан в тьму-таракань и на парадах на Красной площади маршала Победы больше при жизни Иосифа Виссарионовича никто не видел? И так совпало, что именно в самое воровское для России время ему воздвигли конную статую на Красной площади, сделали национальным героем.

Так я вам, господин Главнокомандующий, объясняю: если у вас в качестве главного военного героя, примера для армии, ворюга, то вашу армию разворуют.

Да что вам объяснять, если ваши штатные пропагандисты пошли ещё ширшее и глубжее, они стали прославлять воинское мастерство генералов вермахта?!

Остаётся только просить мать-природу родить всё это обратно… Вместе с российским современным национализмом, этим недоразумением природы, плодом противоестественного совокупления российской государственной идеологии (которой нет – бу-га-га!) и российской патриотической идеи. Хотя наш Президент высказывает своё негативное отношение к национализму.

Тут я совсем в прострации. Глава буржуазного государства против национализма, но хочет иметь народ, воспитанный в духе патриотизма. Так, Владимир Владимирович, у буржуазного государства не может быть никакой другой основы для патриотизма, кроме национализма.

Кстати, я совсем не против национализма, собственно. Только нужно различать разные его виды. Есть буржуазный национализм, а есть пролетарский, который называется интернационализмом. А между ними – «маленькая разница». Всего одна.

У пролетарских националистов национальные герои те, которыми гордятся люди во всём мире всех национальностей, как собственными героями. А героев буржуазных националистов люди всего остального мира ненавидят. Всего лишь.

Но выбрать в качестве национальных героев типов, которых можно только презирать, колчаков и деникиных – это высший пилотаж. Тогда действительно в России нет национализма. Есть нечто такое, что и печатного слова не подберёшь.

Тут уж только и остаётся, что памятники царю-миротворцу ставить (см. следующую страницу – прим. ред.).

Доделать только его нужно. Там таблички со словами «Марсельезы» не хватает. И непременно на французском языке. Потому как ЭТО, кроме выражения насчёт того, что у России нет союзников, окромя флота и армии, прославилось ещё и тем, что вогнало свою империю в жестокую кредитную кабалу к французам. Достойный пантеон «богов»: генералы-предатели, сипаи Антанты и царь – французская подстилка. Сим НАТО и побеждаха!

Куда уж до этих «богов» Семёну Тимошенко, тем более что у него фамилия… нерусская…

Познакомился Будённый с Тимошенко в августе 1918 года во время боя под станицей Гнилоаксайской. Бригада Будённого атаковала Астраханскую дивизию белых, во время боя Семён Михайлович заметил на правом фланге бригады какую-то колонну конницы. Сначала подумал, что это белые, подъехал ближе – красные.

– Крымский советский полк. Сбились с направления, – представился командир части.

Как писал Будённый, времени для разговора не было, шёл бой, Семён Михайлович сразу приказал командиру этого полка:

– Вон видите хутор? Там белые. Отрезать им путь отхода и разгромить…

Что за часть – выясняли после боя. 1-й Крымский конногвардейский полк, организованный из бывшего Крымского полка старой армии, прорвался из Крыма к Царицыну. Труднейший переход с тяжёлыми боями. Командир полка – 23-летний парень.

Возраст примерно как у нынешнего лейтенанта-взводного после окончания военного училища. Через год Семён Константинович примет под командование 6-ю дивизию Конного Корпуса Будённого. Лейтенант после училища за это время не успеет ещё до ротного дослужиться.

В 24 года командовать дивизией в воюющей армии! Самый выдающийся полководец старой армии, А. А. Брусилов, стал командиром кавалерийской дивизии в 52 года. В 28 лет С. К. Тимошенко станет командиром кавалерийского корпуса. Будущий фельдмаршал фон Бок, в возрасте 43 лет, в это время командует всего лишь пехотным батальоном.

Будь у фон Бока и у остальных немецких генералов чуть больше ума, чем выделенного им природой, они бы Гитлера удавили сразу, как только тот намекнул о войне с СССР. Нельзя воевать с ГЕНИЯМИ! И не только воевать, вообще в любой области человеческой деятельности самое лучшее образование бесполезно, если образованному приходится сталкиваться с гением. Бессмысленно даже рыпаться.

Когда сегодня полководческие способности таких, как Будённый и Тимошенко, оценивают по полученному ими военному образованию, эти оценщики допускают одну принципиальную ошибку – они не учитывают такого фактора, как РЕВОЛЮЦИЯ. Поэтому в синапсах их мозгов постоянно коротит, замыкает. Они не могут понять, откуда у Ленина такие гениальные способности, не могут понять, что не «культ личности», а действительная гениальность Сталина выдвинула его как государственного деятеля. Но даже те люди, которые сегодня признают гениальность Сталина и соглашаются, что революция выдвинула из народа целую плеяду выдающихся государственных деятелей, учёных, инженеров, конструкторов, педагогов и т. д., когда заходит речь о военных, начинают тормозить и заикаться: «М-м-м, Жуков, м-м-м, Рокоссовский. А-а! Фрунзе ещё!».

Правда, во время революции Жуков никуда особо и не выдвинулся, но хоть Фрунзе вспоминают. Хотя уже тридцать лет и про Михаила Васильевича поганенько пишут и говорят, что ему все планы начальник штаба разрабатывал, потому что имел начальник штаба военное образование, а Фрунзе его не имел.

А уж про Ворошилова, Будённого, Тимошенко! Получается, что революция везде выдвинула, а вот на военных отдыхала, решила там не выдвигать. Исключительно только из-за преданности Сталину «царицынские товарищи» возглавили Красную Армию. Гениальный Сталин отдал оборону страны в руки посредственностей, которые не справились в современной войне, поэтому их заменили на Жукова.

Правда, когда Тимошенко уже командовал дивизией, Георгий Жуков в таком же возрасте был рядовым красноармейцем. Наверно, в Гражданской «несовременной» войне его выдающиеся способности полководца пока были не востребованы. Или запоздали со своим проявлением. А у Тимошенко и Будённого слишком рано проявились, поспешили, поэтому командовавший эскадроном Жуков в то время, когда Будённый армией командовал, а Тимошенко дивизией, оказался готов к современной войне, а Ворошилов и Будённый с Тимошенко не готовы. Хотя готовился Жуков к современной войне не в заграничной командировке, а именно в той же армии, где наркомом обороны был Ворошилов, его заместителем Будённый, Тимошенко округом командовал. То есть эти люди руководили армией, в которой такие командиры, как Жуков, готовились к современной войне, а сами руководители к этой войне были не готовы.

Ах да! Жукова к современной войне подготовили Тухачевский и Уборевич, образованные военные. Только почему эти образованные военные так бледно выглядели на фоне Ворошилова, Будённого и Тимошенко во время Гражданской войны? Или они умели только в современную войну, а всякая Антанта с Деникиным и Пилсудским – фу-фу, брезговали свои полководческие таланты проявлять?

Всё это, ставшее аксиомой в нынешней историографии, разумеется, никакого отношения к реальности не имеет. Это всё выросло на навозе XX съезда.

Ещё когда только 5-я армия, созданная Ворошиловым из деморализованной наступлением немцев на Украину толпы, прорвалась с 80-ю эшелонами к Царицыну, генералу Краснову, если бы он был умнее, стало бы понятно, что от Царицына нужно драпать. Ничем тебе багаж Академии Генерального штаба не поможет. С этим багажом и нужно было драпать, не дожидаясь, когда тебя разобьёт «слесарь». Чему их там, в академии, этих генералов учили, неизвестно, если не объясняли, что старые армии и старые полководцы всегда и во все времена разбивались армиями революционными под командованием «черни», вот этими юнцами, которые в 24 года командовали дивизиями.

Интересно, что в императорской армии будущий командир Тимошенко – Семён Михайлович Будённый – едва не попал под расстрел за то, что ударом кулака отправил в глубокий нокаут вахмистра, обворовывавшего солдат. И Тимошенко в подобном ключе отличился. Только Будённый ударил вахмистра, а Тимошенко – целого штабс-капитана, и не за воровство, а за натуральное зверство. Этот штабс-капитан имел привычку выставлять провинившихся солдат на бруствер. Такое наказание было в той армии, командиры которой имели военное образование: вместо наряда вне очереди – на бруствер окопа по стойке «смирно» в качестве мишени для немцев. Это вам даже не штрафная рота, это практически верная смерть.

И после кулака Будённого вахмистр очухался, а вот после оплеухи от Тимошенко, как писали его биографы, штабс-капитан тут же благополучно скопытился насмерть. Одного удара хватило. Не быть бы Семёну Константиновичу наркомом обороны, но пока он сидел в тюрьме, ожидая суда, случилась революция. После демобилизации Семён Константинович, успевший на германском фронте получить три «Георгия», хотел вернуться на родину, в Бессарабию, но там уже хозяйничали немцы и румыны, судьба забросила в Крым, где вступил в Первый Черноморский отряд рядовым бойцом.

Когда в Крыму произошёл белогвардейский мятеж, дислоцированный там Крымский конный полк, его офицерский состав, перешёл на сторону антибольшевистского Объединённого крымского штаба, сформировав сначала бригаду, а затем полк под старым названием. А большевистская часть полка и примкнувшие к ней красногвардейские отряды избрали своим командиром Семёна Тимошенко, под его командованием прорвались к Царицыну и влились в состав дивизии Будённого. Семён Константинович стал командиром бригады в этой дивизии.

В мае 1919 года, во время боёв на реке Маныч, в расположение дивизии Будённого вышел большой конный отряд под командованием Иосифа Родионовича Апанасенко. Семён Михайлович так это описал:

«6 мая утром я вышел из домика, занятого штабом дивизии, с намерением поехать в полк, расположенный в хуторе Курмоярском. На улице я увидел скачущую группу всадников во главе с командиром в форме кубанского казака. То, что это командир, видно было и по его отличной лошади, и по осанке, с какой он держался в седле, и по тому, как почтительно следовали за ним остальные всадники, очевидно, ординарцы.

Подъехав к штабу дивизии, командир лихо осадил лошадь и, красиво подбоченясь, спросил:

– Где тут помещается начдив?

Я не сразу ответил, потому что заинтересовался широкой красной лентой, облегавшей его грудь через правое плечо. На ленте крупными белыми буквами были нашиты белой тесьмой слова: «Депутату Ставропольского Губернского Совета Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов тов. Апанасенко».

Пока я разбирался в надписи и соображал, что она означает, всадник, украшенный лентой, нетерпеливо и более строго повторил свой вопрос:

– Где тут начдив?

Я ответил, что он здесь.

– Можно ли мне его видеть?

– Можно. Слезайте с лошади и поговорим.

Апанасенко подозрительно посмотрел на меня и спросил:

– А вы кто будете?

– Начдив четыре.

– Так вот что, – сказал Апанасенко, – с сегодняшнего дня вы подчиняетесь в оперативном отношении мне и все распоряжения будете получать от меня лично.

Я пригласил Апанасенко в Штаб дивизии и, когда мы сели за стол, спросил:

– А вы кто будете?

Апанасенко с достоинством ответил, что он является начальником 1-й Ставропольской рабоче-крестьянской кавалерийской дивизии.

– Хорошо, – сказал я. – Если вы, товарищ Апанасенко, человек военный и притом начдив, то, очевидно, должны знать, что подчинение частей или соединений производится старшим начальником. На станции Двойная находится командующий 10-й Красной армией, которому я подчиняюсь непосредственно. Если командарм прикажет мне подчиниться вам в оперативном или в любом отношении, это приказание будет выполнено. А теперь прошу вас информировать меня о вашей дивизии.

Апанасенко сказал мне, что его дивизия состоит из шести кавалерийских полков, объединённых в три бригады, и артдивизиона из трёх пушек. Общая численность дивизии, включая обозы, составляет две тысячи человек.

– Маловато и слабовато, – с улыбкой заметил я.

– Ну что вы, маловато… – обиженно сказал Апанасенко.

– Пожалуй, любая наша бригада будет покрепче всей вашей дивизии.

Я сообщил Апанасенко о составе 4-й дивизии, и после этого он заметно притих, видимо, поняв, что такое соединение ему не подчинить себе» (здесь и далее цитируется по [1.1] – прим. ред.).

Но если Будённого подчинить себе у Иосифа Родионовича не получилось, то Тимошенко он дорогу перебежал. Нет, конечно, там были не карьеристские интриги, просто при формировании Конного Корпуса закономерно Апанасенко стал командиром одной из двух его дивизий – 6-й, хотя комбриг Тимошенко был более подготовленным к этой должности, – он уже прошёл школу Будённого. А Апанасенко ещё страдал болезнью «батьковщины», как её назвал Семён Михайлович, в его подразделении сохранялись традиции «солдатской демократии».

Результат этой «демократии» не заставил себя долго ждать:

«…успешное наступление 4-й дивизии не было поддержано 6-й дивизией. Вместо того чтобы преследовать отступающего противника и закрепляться в занятых пунктах, начдив 6-й Апанасенко приказал дивизии отойти на исходные рубежи. При этом он прислал такое нелепое донесение, что я был вынужден сейчас же выехать в район расположения его дивизии.

Вот выдержки из этого донесения: "Доношу, что в 13 часов противник был сбит и преследовался нашими частями вплоть до Киевка (Ниж. Ведуга). Силы противника до шести полков кавалерии. Главные силы вверенной мне дивизии отошли и расположились: Титовка, Лосевка, Шумейка, Латное… Противник отходит в западном направлении. Необходимо было бы совместно с 4-й кавдивизией в самом непродолжительном времени нанести противнику решительный удар… Прошу сообщить, где 11-я кавдивизия и что сделала 8-я армия у ст. Лиски".

О чём думал Апанасенко, когда писал это донесение, просто трудно понять. Противник отходит в западном направлении, а Апанасенко отводит свою дивизию в противоположную сторону. Части 4-й дивизии, пробиваясь вперед, так нуждаются в поддержке, а Апанасенко, самовольно уведя свои части в тыл на теплые квартиры, философствует, что "необходимо было бы совместно с 4-й кавдивизией в самом непродолжительном времени нанести противнику решительный удар"».

Не зная, что у него делается на флангах дивизии, Апанасенко как командующий фронтом запрашивает: "что сделала 8-я армия".

В штабе 6-й дивизии, в присутствии командиров бригад, я разобрал донесение Апанасенко и объявил, что за нерешительные действия и неумелое руководство частями, за безответственное отношение к поставленной дивизии задаче он отстраняется от командования дивизией и назначается командиром 2-й бригады 6-й дивизии. Вместо Апанасенко начальником 6-й кавалерийской дивизии я назначил С. К. Тимошенко, предупредив его и всех командиров бригад, что впредь каждый командир, нарушивший в какой-либо степени боевой приказ, будет предаваться суду Ревтрибунала» (С. М. Будённый. Пройденный путь).

С этого момента Семён Константинович – командир 6-й будёновской дивизии. 4-й дивизией командовал Ока Иванович Городовиков.

Городовиков и Тимошенко – два самых выдающихся из командиров дивизий будущей Первой конной. Всегда в авангарде, на острие наступления.

Вы знали, что когда-то русский полководец Александр Суворов был кумиром англичан? Сам адмирал Нельсон писал ему восторженные письма, выражаясь современным языком, был его фанатом. В моду у английских дам вошло носить миниатюрные портреты Суворова, английские денди делали себе причёски а-ля Суворов. Вся Англия по нему с ума сходила. Почему? А потому, что русофобия – это такая штука, что как только Россия оказывается в одной коалиции с государством, которое ещё вчера считало русских варварами, так она, эта русофобия, моментально переворачивается в русофилию, даже в русофанатию. Как, впрочем, и германофобия, англофобия, галлофобия…

Англия фанатела от Суворова во времена Итальянского и Швейцарского походов русской армии. Россия находилась в одной коалиции с Великобританией против республиканской Франции. Французские революционные войска на Европу наводили ужас. Можно сказать, что французы все европейские армии гоняли ссаными тряпками. Казалось, спасения от них нет. Но тут является чудо в виде нашего Александра Васильевича. Наш великий полководец к тому времени уже находился в… отставке. Причиной отставки было то, что он открыто выступал против армейских реформ императора Павла. Не совпали они с императором. Дело в том, что суворовское видение армии в корне отличалось от того, какой её хотел видеть не только император, но и вся остальная армейская верхушка. Им не нужны были в армии революционеры, армия Суворова для них была опасна.

«Каждый солдат должен знать свой манёвр» – такое вольнодумство далеко могло завести. Русская же армия копировала прусскую систему, в которой солдат был низведен до состояния бездушного механизма. Это никакое не низкопоклонство перед пруссаками, между прочим, другой армии помещичья феодальная Россия и не могла иметь. В этой армии Суворов – недоразумение. Он не совпал с эпохой.

Бытует мнение, что Александру Васильевичу покровительствовала Екатерина Вторая. Ну да. Только очень стеснительно покровительствовала, генерал-аншефом он стал только в 57 лет. Но и отрицать нельзя, что не будь её заступничества, Суворова сожрали бы с потрохами. Как только на престол взошёл Павел, так сын фельдмаршала Румянцева сразу на ненавидимого им полководца накатал подлый донос. Жизнь Александра Васильевича и его карьера в русской армии куда как непростыми были.

Но деваться русскому императору тоже некуда было, с французами нужно было воевать, а то, что имелось у него в его армии прусского образца – от французов могло только люлей наполучать. Пришлось из ссылки возвращать уже 70-летнего старика. Слава Суворова загремела на всю Европу. Наконец-то нашёлся полководец, который бил страшных французов. С Наполеоном Суворову на поле битвы встретиться не пришлось, а мечта такая у Александра Васильевича была, хотелось померяться с Бонапартом силами.

К чести Наполеона, он признавался в том, что очень многое у Суворова перенял, не скрывал своего уважения, даже восхищения к русскому фельдмаршалу, как к военачальнику.

Наполеону и не повезло, что в русской армии к моменту его вторжения ещё были, хотя уже и немногочисленные, ученики Суворова. Благодаря им французы и были разбиты. Но суворовский дух очень быстро… проветрили. Скоро ничего суворовского в русской армии не осталось. Остались муштра и палки.

Считается, что Суворов был уникальным полководцем, не потерпевшим ни одного поражения. Он бы и оставался уникальным, если бы не Будённый. Семён Михайлович тоже не потерпел ни одного поражения. Отступления 41-го года? У Суворова тоже были отступления, между прочим, но его войска никогда не были разбиты неприятелем. Как и войска Будённого.

Суворов и Будённый – два русских полководца, которые совершили в военном деле революционные перевороты.

В наши дни уже принято к Гражданской войне относиться как к какой-то несерьёзной войне, тем более к полководцам той войны. Ведь сам Сталин на совещании с командным составом по итогам войны с Финляндией говорил что-то такое про командиров времён Гражданской. Правда, там Сталин говорил, что теперь нужно уметь воевать пушками и снарядами, которых раньше было мало, что теперь у нас другая армия, современная, т. е. насыщенная техникой и огневыми средствами, и их нужно использовать в максимальной степени, а не экономить, не более того.

На самом деле шла вполне серьёзная война. Моё отношение к царскому офицерскому корпусу – почти днище. Вызвать во время войны со стороны солдат ненависть к себе – это нужно было ещё суметь додуматься. Так и не смогли осознать, что армия массового призыва с феодальными порядками несовместима.

Но тем не менее эта армия с этими офицерскими кадрами худо-бедно, но германский фронт держала. Основные командные кадры этой армии сражались на стороне белых, нахрапом, размахивая красным флагом, такого противника не возьмёшь.

Есть ещё один распространённый ныне взгляд, касаемый военспецов. Объясняют победу красных тем, что большая часть генеральского и офицерского корпуса перешла на сторону большевиков, их руководству войсками, благодаря тому, что они разрабатывали основные операции, белых удалось одолеть. В 1988 году вышла знаменитая монография советского историка А. Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов», вот там всё это цифрами доказано. Точь-в-точь, как Л. Д. Троцкий утверждал, который удивил В. И. Ленина, спросившего, сколько военспецов в Красной Армии служит – 30 тысяч. Целая армия! Ленин и удивился. Как Троцкий рассказывал, конечно. Наверно, особенно тому, что под Воронежем войска белых разгромила, чем спасла Республику, армия под командованием унтера. При такой ораве жрущих пайки военспецов.

Это на самом деле даже представить сложно. Судите сами, казачьи области оказались под белыми, т. е. они получили в своё распоряжение массы готовой конницы. Уже в боях под Царицыным Краснов оперирует большими кавалерийскими подразделениями. Театр военных действий огромный, статичного, перекопанного окопами фронта он явно под собой не подразумевает, для конницы – раздолье. Но ни один военспец даже не чешется!

Задачу формирования крупного кавалерийского соединения ставит слесарь Ворошилов унтеру Будённому! Под Царицыным Ворошилов начинает собирать конницу армии сначала в кавалерийскую дивизию, на основе которой будет сформирован Конный Корпус. Будённый начинает предлагать развернуть корпус в армию, его предложение Троцкий с военспецами принимают в штыки: не плебейское это дело – кавалерия, для этого образование нужно.

Так у тебя 30 тысяч гавриков с военным образованием! Целая армия командиров, которые кричат, что унтер Будённый не справится с командованием Конной Армией. Так сами справьтесь!

Но когда вопрос с армией был решён, даже штаб Будённому создавал Ворошилов. Ворошилов, который даже в кадетском училище не учился, создаёт штаб первой в мире Конной Армии, лучший штаб во всей Красной Армии, как писал Семён Михайлович, штабу Первой Конной вся Красная Армия завидовала.

Ещё белые опережали с созданием крупных кавалерийских соединений, они их начали формировать гораздо раньше, следовательно, и опыт имели более богатый. Но генерал-лейтенант Денисов, выпускник Николаевской академии Генерального штаба, командующий Донской армией – любое боестолкновение с будёновцами, результат – разбит.

Сменивший Денисова на посту командующего Донской армией генерал-лейтенант Сидорин, «академик» – разбит. Мамантов – разбит… Всё, что пыталось выйти навстречу Первой Конной, после этой встречи разбегалось в разные стороны. Убежать, правда, как Мамантову, например, далеко не всем удавалось. Догоняли.

Ладно. Можно о победах Будённого и Ворошилова над Деникиным рассуждать в том же ключе, что и о победах Суворова над турками – слабый противник. Польша – современнейшая по тем временам армия, специально подготовленная иностранными инструкторами, сколько в Пилсудского Антанта вбухала средств – страх и ужас. Пошла в наступление будённовская конница, сам Пилсудский писал о панике, о том, что у поляков Первая Конная стала легендарной силой, которой невозможно противостоять.

Уже после разгрома войск Тухачевского на будёновцев было брошено всё, что в Польше смогли найти. Фактически Первая Конная осталась один на один с силами всего польского государства. Бесполезно. Ворошилов и Будённый выводят армию из окружения в полном порядке и почти без передышки – на Врангеля. Погром белых в Таврии, прорыв в Крым – и там паника. Будённый – одно имя ужас на любого противника наводило.

Забегая вперёд, в 41-м году, как только немцам стало известно о назначении Будённого командующим Юго-Западным направлением (я подозреваю, что специально немцев об этом в известность поставили), у Гальдера начался мандраж. И в 42-м году на наступлении немцев на Кавказ Будённый поставил крест. Он был возвращён в Ставку после того, как судьба этого наступления была решена.

А вот что писал Семён Михайлович о своём самом выдающемся командире дивизии:

«Семён Константинович Тимошенко, назначенный вместо И. Р. Апанасенко начальником 6-й кавалерийской дивизии, зарекомендовал себя храбрым воином и способным организатором. Обладая большой силой воли и беспредельно преданный делу революции, С. К. Тимошенко стал за короткое время одним из прославленных командиров дивизий Конного корпуса. Ярко вспоминается ожесточённый бой под Камышевахой весной 1919 года. Особая кавалерийская дивизия сражалась тогда с превосходящими силами противника. Положение было настолько тяжёлым, что моментами казалось: не выдержим натиска огромных масс белоказаков, сомнут нас озверелые враги, прижмут к разлившейся в половодье реке Маныч, потопят. На главном направлении удара белогвардейцев билась бригада Тимошенко. Дрались его конники геройски, и впереди них в самом пекле боя, возвышаясь своей богатырской фигурой, сражался молодой комбриг Тимошенко. Он рубил направо и налево каким-то длинным мечом, да так отчаянно, что, казалось, от одного его удара падают на изрытую копытами коней землю несколько белогвардейцев. "Где он взял этот рыцарский меч, и почему меч гнётся, как железная плеть, опоясывая врагов?" – думал я, наблюдая за полем боя с холма, окутанного утренним туманом. И хотелось мне видеть всех своих бойцов и командиров такими же сильными и мужественными, как Семён Тимошенко».

Скажите, я не прав, утверждая, что у нас вместо русского национализма пошлейший балаган, коль такие, как Тимошенко, у нас не значатся в национальных героях? О Ворошилове и Будённом я даже промолчу.

Впрочем, Семён Константинович – украинец. Но там национальный герой – Бандера. Фигура Тимошенко и фигура Бандеры! Слава хероям!..

Стоит только посмотреть на карту боевого пути Первой Конной – и сразу всё станет понятно насчёт того, кто после Гражданской войны должен был войти в высшую военную элиту Республики.

Операций такого уровня сложности не проводило ни одно войсковое соединение не только Красной Армии, но и всех армий мира по состоянию на 20-е годы. Тем более ни у одной армии мира не было такого опыта использования больших масс подвижных соединений в глубоких прорывах и наступлениях.

Насчёт того, что выдвиженцы Первой Конной со временем составят военную верхушку Республики, были в курсе и военспецы гнезда Троцкого. Поэтому Первая Конная у них пользовалась особо горячей «любовью». Не будь в составе Военного совета армии Климента Ефремовича, имевшего возможность прямого выхода на Сталина и Ленина, то армию военспецы уничтожили бы. Не белые и не поляки, а именно военспецы. Такие попытки постоянно и предпринимались ими, и Гиттисом, и Шориным. В самом Полевом штабе РККА была мощная группа «поддержки» Первой Конной. Её постоянно стремились подставить под разгром, выставляя на направления, где использование конных масс было преступным.

Казалось бы, тому же Шорину от Деникина ничего хорошего не светило, подставлять под разгром лучшую конницу Республики, главную её ударную силу, было самоубийственно для самого этого военспеца, но такова логика действий подлых карьеристов.

Какой смысл был австрийцам постоянно подставлять под разгром войска Александра Суворова, если война происходила на таком театре военных действий, где поражение войск антифранцузской коалиции почти ничем не угрожало России, но влекло за собой прямую опасность для Австрии? Тем не менее. Подставляли с упорством маньяков-самоубийц. Доподставлялись до Шёнбруннского мира, Австрия в результате потерпела от Наполеона такое поражение, которое выбросило её из числа великих европейских держав.

Именно в этой ненависти военспецов к выдвиженцам Первой Конной есть и истоки созревшего к 37-му году заговора военных.

Как мог даже ставший маршалом Александр Ильич Егоров спокойно относиться к тому, что Ворошилов занял пост наркома по военным делам, а Будённый стал его заместителем, обскакав по карьерной лестнице его, Егорова, имевшего за плечами Академию Генштаба, командовавшего в Гражданскую не армиями, а фронтами. Тем более что в состав этих фронтов входила будённовская конница. А вся слава – Сталину, Ворошилову и Будённому! Где справедливость?! Так и спиться можно, переживая эту несправедливость!

Он и спился. Допился до того, что стал в подпитии жаловаться Ефиму Щаденко на незаслуженное умаление собственных заслуг и преувеличение заслуг Ворошилова и Будённого. Ефиму Афанасьевичу жаловаться, близкому другу Сталина, Ворошилова и Будённого! Надо же так мозги пропить.

Несколько слов о Ефиме Афанасьевиче. После перестройки на свет божий вылезли некие воспоминания бывшего Главного военного прокурора Николая Порфирьевича Афанасьева о том, как он старался уберечь некоторых военных от сталинских репрессий. Судя по тому, что в этих воспоминаниях, это такие же воспоминания, как и известная справка ГВП за подписью Афанасьева о 28-ми панфиловцах. Умер Николай Порфирьевич задолго до перестройки, а при жизни единственное, что публиковалось, написанное им, это «бдительность – наше всё».

В этих «воспоминаниях» Е. А. Щаденко – монстр, безжалостный уничтожитель «элиты РККА», да ещё сумасшедший к тому же, после выхода на пенсию выращивал на даче огурцы, торговал ими на базаре, а деньги прятал в матрасе, на этом матрасе, набитом деньгами, и умер в нищете. Сумасшедший же!

Ещё Корк в 1936 году докладывал о Щаденко:

«Лично. Зам. Народного Комиссара Обороны Маршалу Советского Союза М. Н. Тухачевскому.

Докладываю: Состояние здоровья моего помощника тов. Щаденко чрезвычайно неблагополучно, по-моему, у т. Щаденко в любой момент может произойти припадок буйного помешательства.

Прошу безотлагательно освободить тов. Щаденко от работы в Академии и передать его в руки врачей.

Начальник академии Корк» [1.2].

Это я прямо из Википедии взял. А в 1937 году Ефим Афанасьевич становится заместителем наркома обороны. Ага, вместо того, чтобы лечиться в Кащенко. Настолько это всё гнусно!

До 1944 года Ефим Афанасьевич в должности наркома обороны, уже И. В. Сталина, будучи тяжело больным человеком (ему ещё в середине 20-х удалили почку), тянул на себе Главупраформ – Главное управление формирования и укомплектования войск Красной Армии. Да ещё являлся членом Военного совета ряда фронтов. Мало того что за войну он получил два ордена Ленина, так ещё и Суворова 2-й степени заработал.

Почему Сталин так бездушно относился к Ефиму Афанасьевичу, что этому больному человеку поручил Главупраформ – «фронт», намного более важный, чем самый важный фронт действующей армии? Так никто, кроме Щаденко, не смог бы справиться с этим «фронтом» лучше, потому что ещё в Первой Конной член её Военного совета Ефим Щаденко отвечал за Упраформ армии. Это благодаря работе Ефима Афанасьевича Первая Конная даже после самых кровопролитных боёв в кратчайшие сроки восстанавливала боеспособность.

За победами наших маршалов в Великой Отечественной войне стоит незаметная фигура Ефима Афанасьевича Щаденко, скромного человека и настоящего большевика…

Леонид Лаврович Клюев. В 1904 году окончил Казанское юнкерское пехотное училище, затем – Николаевскую Академию, с 1915 года – в Генштабе, перед революцией – старший адъютант штаба армейского корпуса Юго-Западного фронта. С 1918 года в Красной Армии. В 1919 году сменил А. Е. Егорова в качестве командующего 10-й армии в Царицыне. После того как Ворошилова отозвали на Украину, Егоров добил Краснова силами, в основном, дивизии Будённого, 25 мая Егоров был ранен, вместо себя оставил своего начальника штаба Клюева.

Казалось бы, вот он – опытный военный с военным образованием, теперь ему все карты в руки. Это уже не та 10-я армия, которую принял Климент Ефремович, это уже вполне себе боевое подразделение, лучшее в Красной Армии. Но начинается наступление Врангеля на Царицын, и армия бросает город. Причём войска Врангеля были намного слабее красновских, и Семён Михайлович буквально терроризировал Клюева, предлагая ему разбить барона. У меня сложилось впечатление, что Клюев просто-напросто не верил в те войска, которыми командовал, он никак не мог допустить мысли, что какой-то бывший унтер способен быть полководцем.

После Гражданской Леонид Лаврович – преподаватель Академии, профессор. Вот ему было что преподавать. Виднейший военный теоретик, доктор военных наук. Совершенно забытый. Именно в пику Л. Л. Клюеву выставлен Триандафиллов, выдвиженец Тухачевского.

В июне 1920 года Леонид Лаврович получает новое назначение – начальником штаба Первой Конной. То, что до конца жизни испытывал Клюев к Первой Конной, можно назвать любовью. А отношение к Ворошилову и Будённому – преклонение.

В своей книге «Первая Конная армия. Государственное издательство, 1928 год» Леонид Лаврович приводит интересный случай. Во время мятежа Корнилова Семён Михайлович на станции Орша разоружил идущие на Петроград корниловские части. За это генерал Корницкий, командовавший тогда Кавказской кавалерийской дивизией, попытался отдать Будённого под суд. В Википедии вы найдёте статью о генерале Александре Станиславовиче Карницком (у Клюева – Корницкий), там о нём написано, что, командуя у поляков 8-й кавалерийской бригадой, сей генерал отличился в боях против Первой Конной, а в отставку ушёл из-за интриг против него.

Отличился. Тем, что в первом же бою… слово Леониду Лавровичу:

«2 июня около м. Сквиры наша конница – 4-я кав. дивизия – столкнулась и с польской кавалерийской дивизией генерала Корницкого, того самого генерала, который во время октябрьских событий собирался предать суду т. Будённого за разоружение корниловских эшелонов на ст. Орша. Лихим ударом 4-й и 14-й кавалерийских дивизий отборная польская конница была отброшена к востоку с большими потерями. Таким образом, бывший унтер-офицер оказался, как полководец, выше своего бывшего начальника, генерала, и это так подействовало на кичливого пана, что тот немедленно после поражения подал в отставку» [1.3].

А ведь Карницкий весьма успешно воевал против австро-венгерских войск. Против унтера – полнейшее бессилие, банкротство и осознание собственного банкротства.

В 1932 году, уже после того, как вышли труды Триандафиллова, со всеми его «глубокими операциями», фактически же – восхваление полководческих талантов Тухачевского, появляется работа Л. Л. Клюева «ПЕРВАЯ КОННАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ на польском фронте в 1920 году». Это не какие-то глубокомысленные рассуждения Триандафиллова о том, как надо воевать, а глубочайший анализ действий Конармии на польском фронте с выводами о массированном применении подвижных соединений в будущей войне.

Л. Л. Клюев не только виднейший военный теоретик, но и талантливейший писатель, вся его книга буквально кричит: как можно было потерпеть поражение от поляков, имея в своём распоряжении такую грозную силу, как армия Будённого, которая всё сметала на своём пути?!

При этом командовал войсками Польши… Вы про Пилсудского подумали? Пилсудский много хвастался своими военными достижениями, но подчинялась польская армия верховному командованию союзных войск в лице маршала Фоша. Это даже не Гинденбург! Победитель Германии в ПМВ. Армия Пилсудского была нашпигована французскими офицерами, и не только в качестве инструкторов, многими частями напрямую командовали французские офицеры.

И понятно, почему эта книга была забыта после XX съезда, а имя Леонида Лавровича, как военного теоретика, вообще никогда не упоминалось. Клюев показал, что привело к поражению – военные «таланты» трёх, извините, дятлов: Каменева, Тухачевского и Егорова.

Леонид Лаврович прямо пишет, что если бы армия Будённого ещё до переправы через Буг была нацелена не на Львов, а развёрнута на север, направлена против южного фланга польских войск, действовавших против Западного фронта Тухачевского, то войска Пилсудского потерпели бы катастрофу. Первую Конную никто не смог бы остановить, она бы поляков там разметала. Но Тухачевский мечтал о лаврах покорителя Варшавы, а Егоров, командуя Юго-Западным фронтом, мечтал взять Львов. Два мечтателя. Над ними – С. С. Каменев, главнокомандующий, который даже не пробовал командовать, координировать действия фронтов, самоустранился фактически.

И только когда уже фронту Тухачевского стал угрожать неминуемый разгром, очнулись. Полетели приказы Будённому и Ворошилову о развороте армии, а Первая Конная в это время форсировала Буг и начала штурм Львова.

Клюев это всё довольно эмоционально описывает, он был начальником штаба Конармии, и это всё через него проходило, на его глазах происходило. Если коротко о том, что думали Ворошилов и Будённый о командовании фронтами и что они отвечали на приказы о развороте армии на юг:

– Придурки! Вы что творите, нам теперь назад через Буг переправляться? Мы уже связаны боями на подступах к городу!

Картину описал Леонид Лаврович для двух будущих жертв репрессий весьма для них неудобную. И для Тухачевского, и для Егорова. Командование Егоровым фронтом – это нечто особо выдающееся, в кавычках. Всё провалено – и связь, и снабжение, и обеспечение флангов Первой Конной.

Но главное, что написал Клюев: Первая Конная – прообраз армии будущего. Он приводит сравнительный анализ наступательных операций Конармии с наступательными операциями на фронтах Первой мировой и показывает, то, что делали Будённый с Ворошиловым – это несравнимо ни с одной армией мира. Наступательные операции Первой Конной – это грандиозно.

Забегая вперёд, механизированные корпуса, которые формировал перед ВОВ Тимошенко – ещё одна причина, по которой Клюева предпочли забыть. Сейчас принято считать, что наши мехкорпуса по своей структуре уступали танковым дивизиям вермахта, за теми же такой большой тыл обеспечения двигался! Леонид Лаврович на основе анализа действий Первой Конной пришёл к выводу, что перегруженный тыл связывает действия ударных групп. Если ещё точнее, не Клюев пришёл к этому выводу, он его только озвучил, это был подход командования Первой Конной – перегруженный армейский тыл не соответствует задачам массированного применения подвижных соединений. Немцы, копируя опыт Первой Конной, этого не учли…

Что такого волшебного было в Конной армии, дававшее ей такие преимущества перед противником и в результате чего рождались легенды о её непобедимости?

Вроде бы и особым вооружением будёновцы не могли похвастаться, тем более на фоне поляков, и особой индивидуальной подготовки бойцов не было. Леонид Лаврович даже отмечал относительно невысокую индивидуальную кавалерийскую подготовку Первой Конной. Она плохой не была, но где-то на уровне средней. Казаки и польская кавалерия были не хуже подготовлены. Это закономерно, основной состав бойцов – крестьянская и рабочая молодёжь. Одно дело, когда казак с детства приучен к верховой строевой лошади, другое дело – крестьянский парень. Крестьянину в комплекте упряжи даже седла не нужно, в ночное (выпас лошадей ночью – прим. ред.) лошадь можно и верхом без седла отогнать. Обращаться с холодным оружием будёновцев обучали, но основной упор не на холодное оружие делался, в армии даже от пик практически отказались, не любили их будёновцы. Были, конечно, выдающиеся рубаки, как сам Будённый. Тимошенко, Ворошилов тоже не стеснялись саблей помахать. Клюев даже описывает случай, как один из бойцов в бою зарубил 40 польских уланов. Можно только представить, как драпанули уланы от этого зверя.

Но зато масса бойцов была вооружена наганами. Вот стрельба на скаку практиковалась очень широко. Вообще упор делался именно на огневую подготовку. И на идейное воспитание бойцов, в чём заслуга уже конкретно Климента Ефремовича. Эта работа в Конармии была поставлена на высочайшем уровне. И даже странно было читать про то, что в польском походе во время тяжёлых боёв в армии работали кинопередвижки и свой театр. Библиотека возилась за войсками, и проходило непрерывное обучение бойцов грамоте, несмотря ни на какие тяжёлые условия. И политработники, само собой. Политическое воспитание. Леонид Лаврович отмечал, что в польском походе почти не было случаев сдачи в плен, будёновцы плену предпочитали смерть, в то же время пленных поляков после каждого серьёзного боя считали сотнями, иногда и тысячами.

И главное – манёвр, здесь Будённому не было равных. И не только манёвр кавалерией. Наверно, первыми стали возить пехоту французы в 1914 году, когда генерал Галлиени конфисковал весь наличный в Париже автотранспорт и им перебросил войска к Марне, что позволило остановить наступление немцев. Но только в Первой Конной возимая пехота стала постоянной практикой. Конечно, в основном, на подводах, но это обеспечивало её необходимую подвижность. Вот вам прообраз мотострелков.

Обеспечение манёвра – связь и разведка. Тоже было странным читать, что в 1920 году у С. М. Будённого было два основных вида связи – радио и авиация.

Разведка тоже обеспечивалась авиацией. Самолёты широко применялись для исследования глубокого тыла противника. И было новшество, – Будённый отошёл от использования в качестве основного средства разведки небольших разъездов и дозоров. Такая разведка не давала полноценной информации о противнике. Несколько дозорных могли только издалека увидеть части противника и тут же скакать назад, пока их не обнаружили. Ценность сведений от такой разведки невелика. У Будённого разведку вели эскадронами. Часто даже не одним, что позволяло разведке ввязываться в бой с обнаруженным противником и прощупывать его силы.

Клюев приводит высказывание белого генерала Келчевского:

«Красная конница, – писал тот же Келчевский, – во всё внесла новые приёмы, начиная с разведки. Высылая в разведку редко по одному, а большей частью по два и даже по три эскадрона на каждое направление, они снабжали эти эскадроны большим количеством пулемётов на тачанках, чего раньше никогда не бывало, они сбивали не только разъезды противника, но и крупные его части и всегда добивались цели разведки. Благодаря этому они подходили к полю боя и вступали в бой всегда с открытыми, а не с закрытыми неизвестностью глазами» [1.3].

Быстрота передвижения подразделений, связь и разведка – в результате противник не успевал среагировать на манёвры красной конницы, постоянно его части сталкивались с превосходящими по силам частями Конармии, да ещё и атакующими с разных направлений, с предрешённым исходом боя. Тот же случай с генералом Карницким, – его сильная кавалерийская дивизия была атакована 4-й дивизией Конармии и почти сразу же 14-й дивизией. Части Карницкого были просто смяты.

Неудивительно, что после Гражданской войны в стране началась, если можно так выразиться, мода на кавалерию. Если в 19-м году военспецы Полевого штаба РККА упирались по вопросу создания конной армии, то в 20-х они стали писать теоретические труды про конницу. Теоретики – они такие. Прозорливые. Куда до них практику Будённому?!

В 2023 году в студии МПГУ, где известный историк-училка Е. Ю. Спицын собирает разных гуру исторической науки, была записана передача с военным историком А. Исаевым «Мозг РККА, личный советник Сталина Маршал Шапошников».

Это понятно, что Сталину больше не с кем было советоваться, как с Шапошниковым. Как раз во время польской кампании Борис Михайлович был начальником оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета. Это они в Полевом штабе так спланировали польскую кампанию, что пришлось за эти планы отдуваться Ворошилову с Будённым. Да, то что условия «Рижского договора» с Польшей по результатам этой войны были более-менее приемлемыми, что поляки вообще пошли на заключение мира – обусловлено наличием у Советской Республики такой силы, как Первая Конная, которую полякам не удалось разгромить, – второй раз столкнуться с будёновцами они желанием не горели.

Поэтому, конечно, только с Шапошниковым Сталин мог советоваться, но никак ни с Ворошиловым или Будённым. Куда там какому-то унтеру до выпускника Николаевской Академии Генштаба?! Правда, потом Семён Михайлович сам окончил Военную академию имени Фрунзе, но куда академии имени какого-то Фрунзе до Николаевской?!

Думаю, сам маршал Шапошников возмутился бы тем, как он ныне представлен в нашей историографии. Штабист он, безусловно, талантливейший, заслуги его велики, но… Кто теперь вспоминает, что на совещании в 37-м году Ворошилов указывал Шапошникову, что главная задача начальника Генштаба – думать, а не бумажки подписывать?

И в этой программе МПГУ Исаев рассказывал о выдающейся теоретической работе Б. М. Шапошникова, написанной в 1923 году, «Конница. Кавалерийские очерки». Про то, как Шапошников осмыслил и предугадал.

Конечно, Семён Михайлович Будённый, создатель первой в мире конной армии, ничего сам бы осмыслить и предугадать не смог бы. Академиев же не оканчивал. Ещё. Ему вообще было не до написания теоретических работ, он как раз в то время, когда кто-то осмысливал и предугадывал, не дожидаясь результата осмысления и предугадывания, трудился над Наставлениями для кавалерии.

Есть у военных для умничающих шпаков поговорка: если вы такие умные, то почему строем не ходите?

Уверен, что примерно такие же слова произнёс Семён Михайлович насчёт теоретической работы Шапошникова. Создателю лучшей в мире конницы помощь штабных теоретиков для осмысления и предугадывания вряд ли была нужна, даже если эти теоретики умные. Умных много. Особенно среди теоретиков…

«Из рядов Конармии вышло немало видных деятелей нашего государства и Вооружённых Сил СССР. Бывшие конармейцы К. Е. Ворошилов, С. К. Тимошенко, А. А. Гречко, А. И. Ерёменко, К. А. Мерецков, К. С. Москаленко стали Маршалами Советского Союза, а П. Ф. Жигарев, С. И. Богданов, П. С. Рыбалко, Я. Н. Федоренко, А. И. Леонов – маршалами родов войск» (С. М. Будённый. Пройденный путь) [1.1].

Впечатляет? Назовите мне ещё одно такое войсковое подразделение хоть в одной армии мира, которое дало столько выдающихся полководцев и военачальников?

И это у Будённого неполный список, Семён Михайлович только маршалов перечислил, одних только маршалов. Е. А. Щаденко я уже упоминал – заместитель наркома обороны Сталина, начальник Главупраформа РККА. А О. И. Городовиков? С 1938 года инспектор кавалерии РККА, во время войны выезжал на фронты представителем Ставки ВГК 18 раз. 18 раз!

И среди маршалов, П. Ф. Жигарев – Главный маршал авиации, С. И. Богданов – маршал бронетанковых войск, П. С. Рыбалко – маршал бронетанковых войск, Я. Н. Федоренко – маршал бронетанковых войск, А. И. Леонов – маршал войск связи, пять маршалов родов войск. Из них двое, Жигарев, Федоренко – во время ВОВ заместители наркома обороны.

Да сам С. М. Будённый – первый заместитель наркома обороны СССР. Ворошилов и Тимошенко – наркомы обороны.

Командующие фронтами в ВОВ, выходцы из Первой Конной – Мерецков, Ерёменко, Тюленев. Кого-то ещё не хватает? Нужны ещё самые прославленные командующие фронтами? Так они есть у меня.

«Весной 1940 года я вместе с семьёй побывал в Сочи. После этого был приглашён к Народному комиссару обороны маршалу С. К. Тимошенко. Он тепло и сердечно принял меня.

Вспомнилось мне начало тридцатых годов – 3-й кавалерийский корпус, которым тогда командовал С. К. Тимошенко и где я был командиром 7-й Самарской имени Английского пролетариата кавдивизии. Комкор у всех нас, конников, пользовался уважением. Больше того – любовью. И на высоком посту наркома он сохранил ту же простоту в обращении и товарищескую доступность» [1.4], —

вспоминал маршал К. К. Рокоссовский.

И как раз в это время в дивизии Рокоссовского бригадой командовал будущий маршал Г. К. Жуков. Так оба наших будущих маршала победы воспитанники первоконника Семёна Константиновича Тимошенко?

Получается, что почти вся верхушка победоносной Красной Армии, самые прославленные её полководцы – это Первая Конная, либо напрямую её бывшие бойцы и командиры, либо те, кто потом служили в кавалерийских частях, созданных на основе будённовских дивизий после расформирования Первой Конной.

Больше того, принятый взгляд на малообразованность этих кавалеристов по сравнению с той «элитой», которую уничтожили Сталин и Ворошилов, не выдерживает никакой критики, достаточно только посмотреть на биографии «образованных» и кавалеристов. Как пример, Тухачевский и Уборевич, уж сколько панегирик написано их уму и образованию! По факту – юнкерские училища. И всё. Взводные пехоты, да ещё той пехоты, которая была до Первой мировой.

Будённый – академия. Городовиков – академия. Щаденко – академия. О маршалах родов войск я даже не говорю, все – академия.

Но у нас считается, что

«В чём можно обвинять Сталина и в чем он виноват действительно в области подготовки страны к обороне? В том, что он не имел правильного представления, что на самом деле необходимо для того, чтобы не уступать фашистам в военной подготовке. В том, что самые грамотные, самые опытные, в военном отношении самые образованные военные руководители, которые читали военную литературу, писали сами, которые следили за развитием иностранной военной техники, знали германскую армию – Тухачевский, Уборевич и вместе с ними ещё большая группа военных, почти все командующие округами, все начальники управления, которые заказывали вооружение, составляли программу вооружения армии, типы вооружения, которые разрабатывали уставы Красной Армии, обучали боям, тактике наступления и отступления (ибо не бывает войны без отступления, нельзя обучать только наступлению, ибо отступление бывает необходимым), – все эти кадры были ликвидированы». (А. И. Микоян. Так было) [1.5].

В результате этого, после войны с Финляндией

«…понимая, что это была неудача, что это подорвало престиж Красной Армии в глазах всего мира, что великая держава долго не могла справиться с такой небольшой армией, Сталин сделал "козлом отпущения" Ворошилова: предложил снять его с поста наркома обороны и перевести в Совнарком, "выдвинув" на должность своего заместителя и возложив на него руководство вопросами культуры. Для наивных людей это могло показаться выдвижением. Культура тоже почётная область работы, но это было смешно по отношению к Ворошилову».

Это тоже из Микояна. Вообще, его мемуары оставляют впечатление собрания пошлейших анекдотов, но спросите любого историка о том, почему вместо Ворошилова наркомом обороны стал Тимошенко? Сняли же! За провал в подготовке к войне! Сняли! У Микояна его даже заведовать культурой «повысили».

Только «сняли» вот так:

«ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ

от 7 мая 1940 года

О назначении Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и председателем Комитета Обороны при СНК СССР

Назначить Маршала Советского Союза Климента Ефремовича Ворошилова заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и председателем Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР (выделено при цитировании мной – П. Б.) с освобождением от обязанностей Народного комиссара обороны СССР.

Председатель Президиума

Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР А. ГОРКИН

Москва, Кремль.

7 мая 1940 г.» [1.6].

И ещё сам новый нарком обороны Тимошенко сразу при вступлении в должность издаёт приказ по НКО:

«ПРИКАЗ С ОБЪЯВЛЕНИЕМ УКАЗОВ ПРЕЗИДИУМА

ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О НАЗНАЧЕНИИ

К. Е. ВОРОШИЛОВА ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК СССР И ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОМИТЕТА ОБОРОНЫ ПРИ СНК СССР, С. К. ТИМОШЕНКО – НАРКОМОМ ОБОРОНЫ СССР

№ 110 8 мая 1940 г.

Объявляю Указы Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1940 г.

1) о назначении Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова заместителем

Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и председателем Комитета

Обороны при СНК СССР;

2) о назначении Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко Народным комиссаром обороны СССР.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза С. Тимошенко» [1.6].

Наверно, нет нужды пояснять, что руководство культурой и руководство Комитетом обороны при СНК – вещи несколько разные. Тем более насчёт «снятия» всё очевидно. Так ведь, господин А. В. Исаев, один из долдонов про то, как Ворошилова за войну с финнами сняли?

А Микоян даёт ещё такую характеристику Семёну Константиновичу:

«…Тимошенко, который, наверное, никаких книг никогда не читал. Я его помню по Северному Кавказу – командиром кавалерийской дивизии Конной армии. Он из крестьян, лично храбрый, умел с крестьянами и солдатами разговаривать, был отличный кавалерист. Ворошилов сам в военном отношении не был силен, но все-таки он был командующим военным округом много лет, почти 15 лет был наркомом обороны после Фрунзе. Какой-то опыт, знания накопил. Он способный был человек, схватывал дело, кое-что понимал. Но Тимошенко по сравнению с Ворошиловым – это небо и земля и в военном, и в политическом отношении» [1.5].

То есть если Ворошилов в военном деле был несилён, то новый нарком даже книг никогда не читал. Наверно, Тимошенко книги не читал и когда учился на Высших военно-академических курсах, и когда Военно-политическую академию оканчивал. Он там только лекции, наверно, слушал. И конспекты лекций читал, но до книг так и не добрался.

Не то что фон Бок, его будущий противник, который окончил кадетский корпус и два года учился в Академии Генштаба Германии.

«Нет сомнений, что Федор фон Бок сделал бы блестящую карьеру практически в любой области, которую избрал бы в юности. Но судьба распорядилась так, что он поставил свой незаурядный ум и характер на службу войне»,

– это не Микоян уже, конечно. Это из характеристики фон Боку одного нашего историка-патриота, к тому же чиновника МО РФ. Я в дальнейшем буду приводить ещё цитаты этого «патриота» про фон Бока. Правда, у вас могут возникнуть подозрения в том, что если Шойгу пригрел у себя в министерстве такого патриота, то нет ли у него намерения НАТО сдаться. Эта цитата про незаурядный ум гитлеровского фельдмаршала – только цветочки, до ягодок потерпите.

В реальности же, как видно даже из тех курсов и академий, которые окончил С. К. Тимошенко – с образованием у него было всё в порядке. Не только Тухачевский и Уборевич при сравнении с ним никаких шансов не имели, но и фон Боку там делать было особо нечего. Прусскую военщину, которая всегда считалась эталоном солдафонской тупости, только нынешняя российская патриотическая историография может… «сделал бы блестящую карьеру практически в любой области»… НАТО они побеждать собрались!..

Биограф С. К. Тимошенко Р. М. Португальский пишет о том, что учёба на высших академических курсах комсостава будущему маршалу давалась непросто. Зачёты по тактике – «тройбаны», конфликты с преподавателями. Бывшие офицеры старой армии, преподаватели курсов, учили комдива Первой Конной тактике конницы! По старым уставам!

После окончания курсов Семён Константинович получает назначение на должность заместителя командира формируемого 3-го кавалерийского корпуса имени Белорусской Советской Социалистической Республики.

Я представляю лицо Тимошенко, когда он узнал, у кого будет заместителем. В РВС Республики ещё был Троцкий, который как раз проводил сокращение армии так, что из неё увольнялись кадры командиров из «плебса», выросшие в годы войны, а масса военспецов оседлала командные должности.

Гай Дмитриевич Гай, бывший штабс-капитан, новый командир Тимошенко. На груди этого комкорпуса светились два ордена Красного Знамени, как и у Семёна Константиновича. Первый – за Симбирск, который бывший штабс-капитан сначала позорно сдал, а второй – за польскую войну. Особенно, конечно, в польской войне Гай отличился, командуя конным корпусом Западного фронта, когда поляки его корпус расфигачили наголову, с его остатками Гай драпанул в Пруссию, где был интернирован.

Конечно, когда Троцкого во главе РВС и военного ведомства сменил сначала Фрунзе, а потом Ворошилов, этим военспецам стало сложнее изображать из себя героев и военачальников. В заговоры они ещё вляпаться не успели, поэтому с ними пока поступали максимально деликатно, но от реального командования постепенно отстраняли. Гаю нашли место преподавателя в Академии имени Фрунзе на кафедре истории военного искусства. Про Ганнибала и Канны слушателям рассказывать. Рассказывал до 1935 года, пока за рассказы не получил «пятёрку» лагерей, в 1937 году совсем уже «запретили» ему рассказывать путём выстрела в голову из нагана.