Читать книгу Liberalismo igualitario, discurso de odio y grupos discriminados - RIcardo Yury Rosales - Страница 7
ОглавлениеContenido
Una teoría regional contra el discurso de odio
EL ENFOQUE NORMATIVO DEL DISCURSO DE ODIO EN LA CADH
1. La posición de la CIDH y la RELE
1.1. El informe sobre la compatibilidad entre las leyes de desacato y la CADH (1994)
1.2. El informe sobre terrorismo y derechos humanos (2002)
1.3. Informe anual de la RELE. Capítulo VII: Las expresiones de odio y la CADH (2004)
1.4. Declaración conjunta sobre publicación de información confidencial (2006)
1.5. Declaración conjunta sobre difamación de religiones y legislación anti-terrorista (2008)
1.6. Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión (2009)
1.9. Informe anual de la RELE: Estándares para una internet libre, abierta e incluyente (2016)
1.10. Conclusiones de los pronunciamientos de la CIDH y la RELE
2. La posición de la Corte IDH
2.1. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) vs Chile (2001)
2.2. Caso Ricardo Canese vs Paraguay (2004)
2.3. Caso Kimel vs Argentina (2008)
2.4. Caso Tristán Donoso vs Panamá (2009)
2.5. Caso Ríos y Otros vs Venezuela (2009)
2.6. Caso Manuel Cepeda Vargas vs Colombia (2010)
2.7. Caso Mémoli vs Argentina (2015)
2.8. Conclusiones de los pronunciamientos de la Corte IDH
LOS MODELOS ESTADOUNIDENSE Y EUROPEO SOBRE DISCURSO DE ODIO
1. El modelo estadounidense
1.1. Principios generales de interpretación de la libertad de expresión
1.2. La evolución de la jurisprudencia hacia el test del peligro claro y actual
1.3. Conclusiones del sistema estadounidense y críticas desde el liberalismo igualitario
2. El modelo europeo
2.1. La doctrina del margen de apreciación nacional
2.2. El discurso de odio según el TEDH
2.3. Conclusiones y críticas al sistema europeo desde el liberalismo igualitario
3. Conclusiones generales: dos modelos antagónicos
UNA MIRADA A LAS TEORÍAS DE OWEN FISS Y ROBERT POST
1. Teoría de Owen Fiss
2. Teoría de Robert Post
3. Contestación de Post a Fiss
4. Síntesis de las teorías expuestas: dos ideas de igualdad en la primera enmienda
5. Reflexiones preliminares a una teoría regional contra el discurso de odio
UNA TEORÍA REGIONAL CONTRA EL DISCURSO DE ODIO
1. Resumen
2. Objeciones y contra-objeciones a la participación estatal en el debate público
2.1. El Estado no debe involucrarse en el debate público
2.2. El Estado siempre es más peligroso que los particulares
2.3. El Estado es esquizofrénico si no define su posición ideológica
3. Desarrollo de la teoría liberal igualitaria contra el discurso de odio
3.1. Enfoque y fundamentación
3.2. Marco conceptual
3.3. Propuesta normativa contra el discurso de odio
4. Conclusiones sobre el modelo planteado
