Читать книгу Челябушка. Веское слово - Роман Грачёв, Роман Грачев - Страница 11

Ах, как я обожаю изысканные заголовки и тех мастеров, что их сочиняют! Например, на днях наткнулся в Сети на такое: «Депутат Госдумы от Челябинска Елена Ямпольская пожаловалась президенту на Карлсона». Ну как это не кликнуть! Ведь это же просто прекрасно! «От наших депутатов можно многого ожидать, – подумал я, – но жаловаться на Карлсона?!» В общем, кликнул, внимательно прочел… и знаете, в данном случае я с депутатом согласен (тем более, что депутат представляет Челябинск). А дело вот в чем.

На заседании Совета при президенте по культуре и искусству председатель думского комитета по культуре Елена Ямпольская раскритиковала возрастную маркировку произведений литературы и искусства, назвав ее абсурдной. Позволю себе процитировать ее спич: «Тихий Дон» – 18+. Роман включен в школьную программу, но если его продадут или выдадут ребенку моложе, последует наказание. Астафьев, Шукшин, Гранин – 16+. «Ромео и Джульетта» – 16+… героев в этом возрасте уже два года как не было в живых, а нашим детям нельзя о них даже читать. Обратите внимание – это не рекомендации… это императивы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность».

Самое смешное касалось совсем уж детской литературы. Ямпольская заметила, что и Буратино, и Карлсон, и Аленький цветочек, и даже Крокодил Гена предназначены для детей старше 16-ти лет (!!!). Насчет Карлсона политик пошутила: «Меня удивляет, почему не «18+»: мужчина без определенного рода занятий подозрительно дружит с маленьким мальчиком. Мне кажется, нужно идти на полный запрет».

Впрочем, смех смехом, а в правоприменительной практике закона о возрастной маркировке до сих пор, спустя восемь лет, царит полный бардак. К примеру, моя дочь (ей сейчас 15) несколько лет назад увлеклась творчеством Стивена Кинга – писателя, чьи книги запрещены во всех школьных библиотеках Америки. Поначалу ей приходилось в магазинах робко просить взрослых покупателей проносить книги через кассу. Теперь же на нее никто не обращает внимания – покупает что хочет в любых количествах. Далее, по телевизору в вечерний прайм-тайм (!) транслируют дикий трэш для взрослых, маркируя его «16+», а глубокой ночью, когда дети спят, стыдливо ретушируют в кадре обнаженную женскую грудь и зажженные сигареты (логики – ноль!). А недавно я сам был свидетелем, как на дневном сеансе в популярном челябинском кинотеатре кучка детей лет 10—12 во главе с папашей, радостно хрустя чипсами, наслаждались жесткими эротическими сценами фильма «Гоголь. Начало».

Я ни разу не пуританин. Я убежден, что только родители должны решать, что читать и смотреть их детям. Но с этим 436-ФЗ нужно что-то делать. Как говорилось в одном анекдоте (16+), вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. То есть либо отменяйте закон, либо включайте логику. Научились же со временем не продавать подросткам спиртное и сигареты, и здесь научитесь. В общем, я с Ямпольской согласен: «Добро пожаловать, дорогой друг Карлсон… ну и ты, Малыш, заходи».