Читать книгу Galilei Et Einstein - Santo Armenia - Страница 5

de ATTILIO SIGONA¹

L’histoire enseigne que toute nouveauté et innovation dans les règles et dans la vie des hommes sont toujours accueillies avec scepticisme, parfois même avec aversion.

La transition de la conception ptolémaïque géocentrique à quelle copernicienne héliocentrique été un vrai shock pour la science et l’humanité, ainsi que pour les savants bibliques et l’Église. Ça n’a été pas facile faire accepter aussi l’évidence.

L’homme, toutefois, ne semble pas savoir profiter de l’expérience du passé et continue toujours avec obstination à s’opposer aux changements et aux perspectives scientifiques, au conservatisme ne pas toujours justifiable.

J’ai suivi le lancement de ce volume de l'ingénieur. Armenia avec l’humilité de qui n’est pas un expert dans le physique, mais avec la conviction qu'il y avait des éléments théoriques innovants.

Premier le retour de la physique et de la mathématique a la sphère philosophique; un retour que je crois, est nécessaire pour le futur de l’humanité.

En deuxième lieu, l’approfondissement des principes physiques de Galilei sur la chute des corps et l’étude de la forme des corps solides, avec les conséquences pour la théorie de la relativité générale d’Einstein, ainsi que pour d’autres aspects pratiques (particulièrement la mesure de la masse des corps), ne peut être accueilli avec faveur.

Relevant est avoir réfléchie, observé, déduite, commencé la comparaison. L’auteur ne se limite pas à théoriser; il traduit in formules mathématiques et physiques ses propres considérations.

Avec la modestie qui lui appartient, il ne veut pas appeler des théories, mais seulement des réflexions et des observations.

L’augure est que le monde scientifique se rendre compte que la confrontation seulement peut apporter que des avantages à tous

Galilée devait d’abjurer et finir en prison aussi. Aujourd’hui ils n'ont pas la chance de courir ces risques.

La publication de ce volume constitue une invitation au dialogue scientifique et l’approfondissement que la matière nécessitée pour tous les implications sur la connaissance du cosmos et de ses lois physiques.

L’ing. Armenia ne se sent pas ni un découvreur, ni un scientifique: à surtout reflété et après déduite. Nous croyons correctement.