Читать книгу Индивид как экономический агент новой экономики и его роль в развитии инноваций - Т. А. Любимова - Страница 3

Развитие и трансформация экономических систем связано с изменением ведущего экономического ресурса. Вопросы трансформации активно исследуются в работах зарубежных и отечественных ученых. Теории информационного и постиндустриального общества, ставшие основой для зарождения и развития экономики, основанной на знаниях, освещаются в работах Д. Белла, В.И.Бодякина, В.А.Виноградова, Т. Вурстера, М. Кастельса, С. Лема, К.В.Марканяна, Э. Тоффлера, У. Фрэнка, Ф. Фукуямы, Ф. Эванса и многих других авторов.

В 1990-х годах появился термин «новая экономика», который в разных подходах исследуется в работах О. Борох, Т.А.Бурцевой, К. Далман, В.Л.Иноземцева, Н.Я.Калюжновой, П. Кидд, Е. Кузнецова, И.А.Лазарева, Л.А.Мясниковой, Д. Ниф, А.А.Пороховского, Г. Роудес, С. Слотер, И.А.Стрелец.

Роль знаний в современных условиях повысилась настолько, что в ряде научных изданий знания стали признаваться самостоятельным экономическим ресурсом. Именно поэтому выдвинута концепция экономики, основанной на знаниях, как современного этапа развития экономики. Проблемы анализа знаний и информации как экономического ресурса изучаются в работах В.А.Героименко, О.В.Красиной, В.Л.Тамбовцева.

Носителями знаний являются непосредственно индивиды1, в силу чего в условиях экономики, основанной на знаниях, не могут не происходить изменения поведения и роли индивида в экономике.

Различные уровни экономического анализа, являющиеся методологической основой нашего исследования, помимо широко изученных микро- и макроуровней, представлены в работах: по мезоэкономике – И.К.Ларионова, Ю.К.Перского, по миниэкономике – Е.В.Попова. Для исследования роли индивида важно выделение нового уровня экономического анализа – наноэкономического уровня. Понятие наноэкономики, экономики физических лиц, впервые примененное К. Эрроу, развито в работах российского ученого Г. Клейнера.

Большое значение для понимания проблем и границ экономики знаний имеет оценка интеллектуальной собственности, создание стоимости в новой экономике, которые детально описываются А.В.Ложниковой, В.А.Медведевым, С.А.Смирновым, а также управление знаниями, представленное в работах А.Л.Гапоненко, Б.З.Мильнера, К. Экка, Л. Эдвинссона.

Для анализа роли индивидов в инновационной системе важную роль имеет теория инновационных систем. Концепции инновационной системы представлены в трудах О. Голиченко, Л. Гохберга, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, С. Винтера и др.

Тема исследования касается вопросов развития рынка труда, которые изучены Р.И.Капелюшниковым, В.Е.Гимпельсоном в контексте переходного периода в России. Также по теме исследования имеются научно-публицистические работы, содержащие фактические сведения, иллюстрирующие возрастающее значение свободных агентов (Д. Пинк), и процессы «атомизации» бизнеса (Ф. Эванс, Т. Вурстер, Р. Камрасс, М. Фарнкомб).

Исследуемые вопросы оказались тесно связанными с вопросами роли доверия и социального капитала в обществе, которые все больше больше вовлекаются в экономический контекст,. Одним из первых исследователей, привлекших внимание к роли доверия в экономике, был Ф. Фукуяма. Сегодня данная тематика развивается значительным числом зарубежных и российских исследователей – В.А.Давыденко, Н.М.Лебедева, А.Н.Татарко, А.В.Трапкова, Л. Полищук, Я. Алган, П. Кахук, Durlauf, Fafchamps, Tabellini и др.

В знаниевой экономике все больше получает развитие интеллектуальное предпринимательство, бизнес, основанный на знаниях и информации. Исследования по интеллектуальному предпринимательству разного плана ведут А.Р.Червитц, С.Р.Филонович, Г.Н.Константинов, Г. А. Ярин, М.Ю.Погудаева, Ю.И.Забелина и др.

По инфобизнесу же пока имеются в основном работы самих инфобизнесменов, представляющих прежде всего практические рекомендации по ведению разных направлений и элементов инфобизнеса.

Таким образом, краткий библиографический обзор показывает рост внимания экономистов к нематериальным экономическим ресурсам – информации и знаниям, и интерес к предпринимательству, основанному на знаниях. В то же время кардинальной переоценки формы экономических субъектов пока не происходит. По-прежнему ведущей формой производящей деятельности является фирма, а индивид выступает частью домохозяйства, поставляющего потребительские, трудовые или предпринимательские ресурсы на рынок.

Однако в экономической жизни происходят процессы, которые на наш взгляд, не совсем укладываются в эту схему. В новой экономике, под которой мы понимаем экономику, основанную на знаниях, все больше индивидов начинает овладевать умением осуществлять стратегическое поведение, т.е. ставить самостоятельные цели и предусматривать различные варианты их достижения в условиях риска. Это происходит в том числе благодаря развитию информационных и знаниевых технологий, к которым относятся тренинги, удаленное обучение, благодаря изучению соответствующей бизнес-литературы. В то же время никто не отменял такую фундаментальную черту человеческого поведения, обоснованную в трудах нобелевских лауреатов по экономике 2006 г. Д. Канемана и Э. Тверски, как стремление индивидов к избеганию рисков. Это значит, что для того, чтобы индивиды занимались инновационной деятельностью и инновационными направлениями, что требуется любой экономике, в том числе российской, необходимы определенные экономические условия, которые бы не только позволяли преодолевать риски инновационной деятельности, но и стимулировали инновационную деятельность экономических агентов. Кого же стимулировать – фирмы или индивидов – этот вопрос пока даже не ставится.

Фундаментальное значение среди всех факторов инновационного развития имеет человеческий капитал, включающий в себя реальные и потенциальные интеллектуальные способности, здоровье, знания и практические навыки, с помощью которых можно создавать добавленную стоимость. В современных условиях индивид вправе самостоятельно оценить, какую ценность представляет его человеческий капитал, и предложить его на рынок для реализации по рыночной цене. Такой процесс проявляется, в частности, в изменении сущности и содержании такого явления, как самозанятость, в структурной динамике на рынках труда в мире и в России. С чем связано развитие самозанятости – этот вопрос практически не исследован. Его исследование приводит нас к необходимости рассматривать экономические процессы на более глубинном уровне анализа, чем микроэкономика; рассматривать мотивы экономического поведения индивидов не только как потребителей или участников домохозяйств, но и как самостоятельных экономических агентов, с тем, чтобы максимально полно задействовать интеллектуальный потенциал каждого индивида для достижения общих экономических целей общества.

Индивиды и их поведение не входят в круг интересов неоклассической экономической теории и только начинают привлекать внимание представителей неоинституционализма. Однако и в институциональном подходе постулируется первенство институтов над индивидами. В силу этого, в современных теориях, в том числе, в теории экономики, основанной на знаниях, индивиды не рассматриваются как субъекты отношений конкурентоспособности; недостаточно исследуется и используется инновационный потенциал индивидов. Иными словами, недостаточно разработана проблематика изменения роли индивидов в связи с превращением знаний в экономический ресурс.

В данной работе мы пытаемся частично восполнить этот пробел и в центр исследования ставим роль индивида в новой экономике и анализируем экономические процессы с учетом ее изменения.

Полученные результаты, на наш взгляд, развивают теоретические представления о наноэкономике как отдельном уровне анализа экономической системы и его роли в развитии инновационной системы. Практическое значение результатов состоит в выявлении факторов повышения конкурентоспособности индивидов, повышения инновационного потенциала национальной экономики через формирование и развитие инновационного потенциала индивидов.