Читать книгу Ненормативная лексика русского языка: юрислингвистический анализ - В. М. Баранов - Страница 2

Речевая культура – визитная карточка любого человека, в том числе и сотрудников внутренних дел. Индивиды должны уметь строить свою речь, отвечающую всем ее коммуникативным качествам, не нарушать речевой этикет и этику речевого общения. Однако на современном этапе развития общества мы наблюдаем иную ситуацию. Участники общения, как правило, пренебрегают нормами литературного языка и широко используют ненормативную лексику (сниженную, бранную, нецензурную)[1]. Под ней в данном монографическом исследовании мы понимаем слова и выражения, подлежащие исключению из публичного общения (употребления в общественных местах) и медийной коммуникации. Необходимо отметить, что термин «ненормативная лексика» трактуется исследователями разнопланово. И. А. Стернин не без оснований замечает: «Что касается таких терминов, как ненормативная и инвективная лексика, в лингвистике они трактуются весьма субъективно, противоречиво и непоследовательно, их конкретный состав не определен, в связи с чем их целесообразно считать нетерминологическим <…> обозначением широкого круга не рекомендуемых к публичному употреблению единиц»[2].

Актуальность работы определяется тем, что ненормативная лексика является показателем не только низкой речевой культуры индивида, но и свидетельствует о его невоспитанности, поведенческой грубости. Данное периферийное средство русского национального языка должно быть полностью исключено из публичного общения граждан, должностных лиц государственного аппарата и особенно правоохранителей. Это связано с тем, что экология языка и речи предполагает их «очищение» от ненормативной лексики даже самой слабой «концентрации».

Цель монографического исследования – проанализировать ненормативную лексику русского языка в юрислингвистическом аспекте.

Источником фактического материала послужили тексты телеграм-каналов («ПФОшечка»), сайтов («Русская весна», «Стихи. ру»), сетевых изданий («Газета. ru», «Гомельские ведомости», «Sport24», «Haqqin.az»), информационных агентств («РИА Новости», «Эхо СЕВЕРА», «News.am Style»), блог-платформ («Дзен», «LiveJournal»), газет («Аргументы и факты в Омске», «Комсомольская правда», «Наша версия», «Российская газета», «Сердало»), телеканалов («Инфо24») и др.

Природа ненормативной лексики освещается в трудах таких исследователей, как Н. Г. Брагина, А. Б. Бушев, М. В. Горбаневский, В. А. Ефремов, Е. С. Пименова, В. И. Жельвис, Г. Ф. Ковалев, Л. П. Крысин, Н. В. Максимова, И. В. Высоцкая, Т. Г. Никитина, Б. Ю. Норман, Е. А. Петрова, Е. Б. Пономаренко, М. Р. Желтухина, О. Б. Сиротинина, А. П. Сковородников, Г. А. Копнина, Г. Г. Слышкин, Л. Е. Малыгина, Е. С. Павлова, И. А. Стернин, В. И. Супрун, А. В. Флоря, В. К. Харченко, А. Л. Шарандин, Б. Я. Шарифуллин, Е. В. Шелестюк, Ю. В. Щербинина, А. А. Арский, В. Е. Замальдинов, А. И. Матяшевская и др. Кроме того, в основу работы положены посвященные вопросам юридической лингвистики труды В. М. Баранова, М. В. Барановой, Э. В. Будаева, А. Д. Васильева, Н. А. Власенко, Е. И. Галяшиной, Н. Д. Голева, Р. Б. Головкина, М. Л. Давыдовой, И. Л. Петровой, С. П. Кушнерука, В. Ю. Меликяна, С. Г. Павлова, Н. Е. Петровой, Т. Б. Радбиля, С. И. Крассы, Н. Б. Руженцевой, В. Ю. Туранина, Л. А. Шестака, О. В. Барабаша, М. Б. Ворошиловой, Л. В. Ворониной, Е. А. Лопатина, А. Л. Дединкина, С. В. Дорониной, Е. С. Кара-Мурзы, Л. В. Коростелевой, М. Б. Костровой, В. О. Кузнецова, А. А. Лавицкого, В. Н. Шашковой и др. Компоненты культуры речи анализируются в исследованиях В. И. Аннушкина, Е. Л. Вартановой, Б. Н. Головина, Л. В. Грехневой, В. И. Карасика, М. А. Кронгауза, И. В. Фуфаевой, И. А. Шаронова, П. А. Якимова и др. Однако ряд вопросов, связанных с изучением ненормативной лексики русского языка, остается до конца не решенным.

Монография состоит из трех глав: «Теоретические основы изучения ненормативной лексики русского языка в юрислингвистическом аспекте», «Специфика функционирования ненормативной лексики русского языка в юрислингвистическом аспекте» и «Профилактика распространения ненормативной лексики в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел».

В первой главе монографии «Теоретические основы изучения ненормативной лексики русского языка в юрислингвистическом аспекте» изучаются такие понятия, как «сниженная лексика» и «сквернословие», анализируется юрислингвистика как отрасль прикладной лингвистики.

В параграфе «Понятие “сниженная лексика” в современных научных исследованиях» описана лексика русского языка с точки зрения экспрессивно-стилистической окраски. Рассмотрены такие виды книжной лексики, как высокая, научная, официально-деловая и публицистическая. Кроме того, проанализирована нейтральная лексика. Выделена сниженная лексика и показаны ее разряды.

Во втором параграфе «Понятие “сквернословие” в научной гуманитарной литературе» демонстрируется, что «черные слова» происходят от магического языка и имеют культовую функцию. Авторы характеризуют лексику бранную и нецензурную.

В третьем параграфе первой главы «Юрислингвистика как отрасль прикладной лингвистики» изучены основные разделы юридической лингвистики, проанализирована зарубежная и отечественная юрислингвистика.

Таким образом, в первой главе монографии комплексно описана ненормативная лексика русского языка в юрислингвистическом аспекте.

Помимо изучения ненормативной лексики русского языка в юрислингвистическом аспекте, исследование было направлено на описание специфики функционирования данной лексики в медийных текстах. В связи с этим вторая глава монографии «Специфика функционирования ненормативной лексики русского языка в юрислингвистическом аспекте» посвящена функциям сниженной лексики и сквернословия в медиакоммуникации.

В первом параграфе второй главы «Роль и функции сниженной лексики в современных СМИ» выявляется специфика функционирования сниженных элементов в медиакоммуникации. В параграфе показано, что с помощью употребления данной лексики в публицистическом тексте журналисты выстраивают доверительные отношения с читателями, создают колорит определенной социальной среды, выражают оценку, демонстрируют эмоционально окрашенное негативное отношение к кому-либо.

Во втором параграфе второй главы «Роль и функции сквернословия в современных СМИ» рассмотрены основные функции «непечатных слов». Выявлено, что с помощью сквернословия журналисты выражают отрицательные эмоции, понижают социальный статус носителя языка, привлекают внимание адресата к тексту публикации, нарушают этические нормы.

Итак, во второй главе монографии выявлены и изучены функции сниженной лексики и сквернословия в медиакоммуникации.

В третьей главе монографии «Профилактика распространения ненормативной лексики в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел» изучается чистота речи как показатель коммуникативной компетентности сотрудника органов внутренних дел, рассматриваются правила речевого этикета, которые носитель языка обязан соблюдать в разных ситуациях социального общения, анализируется результативность законодательной регламентации противодействия ненормативной лексике в современной России.

В первом параграфе третьей главы «Чистота речи как показатель коммуникативной компетентности сотрудника органов внутренних дел» обращается внимание читателей на то, что в официальной обстановке граждане, должностные лица государства, правоохранители не должны использовать диалектные, жаргонные слова, неоправданные иноязычные единицы, слова-паразиты.

Во втором параграфе «Речевой этикет как один из главных факторов успешного профессионального общения сотрудников органов внутренних дел» рассматриваются специализированные функции речевого этикета, анализируется использование в деловом общении правоохранителями благопожеланий, форм обращений, коммуникативных табу, описывается понятие «коммуникативная ответственность».

И, наконец, в третьем параграфе «Законодательная регламентация противодействия ненормативной лексике в современной России» описываются основные нормативные правовые акты, которые регулируют употребление носителями языка ненормативной лексики в общении.

В третьей главе монографии подробно рассмотрена профилактика распространения ненормативной лексики в профессиональной деятельности правоохранителей.

В заключении монографии авторы дают комплексный обзор проведенной работы, намечают дальнейшие перспективы исследования ненормативной лексики в публичном и бытовом (повседневном) общении.

Монография «снабжена» приложением, содержащим новейший стратегический нормативный правовой акт и развернутую библиографию по теме исследования (включает около 200 источников).