Читать книгу Применение уголовного закона - Валерий Григорьевич Беляев - Страница 2

Издание третье.

В основе книги – лекции по спецкурсу «Применение уголовного закона» для выпускников следственного факультета и слушателей факультета повышения квалификации следственных работников Высшей следственной школы МВД СССР (Волгоградского юридического института, ныне – Волгоградской академии МВД России), а также лекции для студентов уголовно-правовой специализации юридического факультета Волгоградской академии государственной службы и Международного Института управления..

Может представить интерес для нынешних и будущих правоприменителей. Автор – старый ненавистник быстрочтения и поэтому рассчитывает на их аналитическое, контратакующее восприятие, на профессиональный диалог-спор с коллегами.

Рецензенты:

Первого издания – начальник Следственного Управления УВД Волгоградской области полковник юстиции С. А. Кириченко и заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Л. В. Лобанова

Второго издания – начальник Главного Следственного управления ГУВД Волгоградской области генерал-майор юстиции С. А. Бородулин, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Л. В. Лобанова.

Уважаемые правоприменители, нынешние и будущие, навер-няка упрекнут мои лекции за многие изъяны. И будут правы.

В них часты повторы (хотя повторение – не мать, а мачеха учения), благонамеренные возвраты к одним и тем же злобам дня.

Уважительных тому причин хватает.

Закон попирается шаблонно и систематически, привычно и запросто, буднично. И больше всего потрясает в беспределе (нежно и дико именуемом… п р а в о в ы м!) циничная его обыденность. Тихое беззаконие и наглый произвол стали бытом, подсознание предопределяющим, и станут ли бытием, сознание определяющим?

«Осмыслим заново азы!». Как раз ими пренебрегают чаще всего и в первую очередь. В двух-трех соснах не чаще ли блуждаем, чем в дебрях и чащах?

В книге высказаны суждения не только всеми одобряемые. Не зря ли? Может, и вправду уютнее наедине с мнениями «спущенными сверху» – залежалыми и непреложными, с патологи-ческой их правотой? Те ли правы, кто весело и находчиво спасает нас от вечных сомнений и новых противоречий со старыми?

Но где больше сложностей, неясностей, других поводов к деловым разногласиям и честным спорам: во всех, вместе взятых, монографиях и лекциях – или же в одном, любом и каждом, следственном либо судебном деле?

Проект К. Пруткова «О введении единомыслия в России» формально принимать вовсе не обязательно – в головы самоуверен-ных репортеров, усталых практиков и ленивых теоретиков он давно уже вошел как патрон в патронник и на дальнейшую обременительную актуальность обречен. Сказано А. В. Суворовым: коли все думают одинаково – так никто особливо и не думает.

А если рискнуть допустить, с оговорками, сугубо условно, хотя бы в шутку: если мы разные – значит, мы нормальные!

Лекции посвящаю

Учителю, Мастеру,

замечательному человеку

Владимиру Андреевичу ЗЕНЦОВУ —

первому моему следователю-наставнику