Читать книгу Она спасла его, а ты её можешь спасти? - Влада Галаганова - Страница 10

Спустя две с лишним недели эксперты наконец-то закончили обследовать особняк, и их выводы укрепили детективов в мысли, что они расследуют самоубийство.

Из особняка Спреклс выносят улики

Выяснилось, что криминалисты обнаружили только 13 образцов ДНК. Причем 12 из них в итоге совпали с ДНК самой Ребекки. Тринадцатый образец, найденный на веревке, оказался «чужим», но он был столь мал, что произвести из него выделение улики оказалось невозможным. Это следовое количество чужого биоматериала экспертами было названо «случайным контактом» вер`вки то ли с рабочим на заводе-изготовителе, то ли с продавцом магазина. Другими словами, с человеком, не связанным со смертью Ребекки.

С отпечатками пальцев вышла похожая история. Практически все они принадлежали самой погибшей. Их нашли на косяке двери, ведущей на балкон, на одном из ножей, а также на ножке кровати. Лишь два отпечатка оказались «чужими». Один – от детского пальчика – его оставил Макс Шакнай. И второй – неизвестный, который полиция так никогда и не идентифицировала. Но неизвестный отпечаток находился на верхней части каркаса кровати, который располагался далеко от места крепления вер`вки. Там же, где канат привязали к ножке мебели, были найдены только следы самой женщины. Позже в акте осмотра детективы напишут «на веревке, особенно в тех е` частях, где завязывались узлы, содержалось ДНК только Ребекки. Данные улики позволяют сделать вывод, что все приготовления к повешенью мисс Захау совершила самостоятельно».

Впоследствии многие эксперты и исследователи данного дела будут серьезно упрекать следствие, что ДНК и отпечатки пальцев криминалисты искали только на месте инцидента, а остальной дом оставили без внимания. Как выяснилось, эксперты даже не удосужились взять на анализ клок волос и образец крови, найденные в одной из ванных, посчитав эти улики не относящимися к делу.

Улика 6 – пятно крови на полу в ванной хозяйской спальни, которое криминалисты не проанализировали

На эти обвинения в своё оправдание полицейские заявят, что в особняке Spreckels бывало много людей. Начни обыскивать весь дом, столкнёшься с сотней отпечатков и образцов ДНК, все из которых придется исследовать. Потратишь зря время и средства, а толку от этой работы – никакого. Потому криминалисты сосредоточили свои усилия исключительно на предметах, находящихся в непосредственной близости к месту гибели Ребекки Захау.

Обследовав эти улики, полицейские эксперты не нашли ничего, что могло бы указывать на вмешательство в смерть девушки стороннего лица. И на этом основании детективы сделали вывод – в момент гибели, вероятнее всего, рядом с ней никого не было. Решение умереть – было только её решением, и нет свидетельств об участии в этом процессе кого-то иного.

Любопытно, что, делая подобные умозаключения, следствие не обратило внимание на два странных факта. Первое. Когда полиция прибыла на место инцидента, она обнаружила балконные двери закрытыми. По версии суицида выходило – Ребекка, связав руки и ноги, допрыгав до балкона, сначала закрыла за собой двери, и только потом упала вниз. Мало того, что подобные действия почти невозможно произвести со связанными руками, они не имеют никакого смысла.

Вторым просчетом расследования стало принятие во внимание только тех улик, которые были обнаружены. В тоже время, иногда отсутствие следов на предметах говорит об их умышленном уничтожении.

К примеру, на ручке балконной двери, на двери со странным посланием и на одном из найденных на полу ножей полиция не нашла никаких отпечатков пальцев.

Улика 27 – маленький нож, найденный на полу комнаты

Улика 26 – большой нож

Но ведь человек, написавший странную записку, должен был её касаться. Да и ножи не умеют левитировать, их явно кто-то принес из кухни. Значит ли это, что следы на данных предметах были стерты, или нож брали в руки, на которые были надеты перчатки? Если предположить, что Ребекка стала тем человеком, кто использовал перчатки, то почему на остальных предметах ее следы остались?

Кстати, о перчатках, которые криминалисты, нашли на месте происшествия.

Одна их пара – серых гидроперчаток для водного спорта, лежала аккуратно сложенная на столике в гостиной. А ещё одна перчатка, черная латексная, оказалась брошенной в полуподвале дома.

Вверху – гидроперчатки, найденные на столике в гостиной, внизу – перчатка, обнаруженная в подвале

Перчатки обследовали, но так и не поняли, имеют ли они отношение к смерти Ребекки. И латексная перчатка в подвале, и пара гидроперчаток могли оказаться на своих местах по обычным бытовым причинам. ДНК внутри них оказалось смешанным, и принадлежало двум людям. Но выделить биоматериал для экспертизы было невозможно по причине следового количества. В целом, по мнению полиции, ничто вроде бы не указывало на их использование в подготовке к смерти девушки.

В ноябре 2011 года, когда дело о странной гибели Захау приобрело общественный резонанс, неожиданно выяснилось, что с результатами ДНК полиция схитрила.

Оказалось, обнаруженных полицейскими криминалистами биологических образцов было вовсе не 13, как заявлялось официально, а гораздо больше. «Припертые к стенке» представители следствия, вынуждены были это признать на пресс-конференции.

Не принадлежащие Ребекке следы, как выяснилось, были найдены под одним из ее ногтей, на раме кровати, к которой была привязана верёвка, на дверной ручке балконной двери, на самой верёвке и на черной латексной перчатке.

С ножами тоже всё прояснилось. На большом были только отпечатки пальцев Ребекки, причем исключительно на лезвии, а не на деревянной ручке, а вот на маленьком – следовое количество смешанной ДНК двух человек.

И вновь в своё оправдание директор криминалистической лаборатории Майкл Грабб, сказал, что из этих образцов его сотрудники не сумели выделить конкретное ДНК. Судя из его объяснений, эксперты посчитали эти следы не относящимися к делу.

«Подобные материалы могут появляться на всех поверхностях в доме, к которым прикасаются люди – проживающие в нем, или приходящие в гости. В случае с делом Ребекки Захау таких следов было множество, но собирать их все и проверять мы посчитали неплодотворным и очень дорогим процессом. В особняке естественным образом могли быть найдены следы Джоны Шакная, его брата Адама, бывшей жены Джоны – Дины, и их многочисленных гостей. Но, нахождение этих следов ничего не дало бы следствию».

Толком не разъяснила полиция и тот факт, почему при обследовании тела Ребекки, верёвки и толстовки, на них не были обнаружены отпечатки пальцев ДНК Адама Шакная. Ведь он, по его словам, прощупал пульс Ребекки, разрезал верёвку и вынул рукав рубашки из её рта. И если его следов не обнаружили, не говорит ли это о том, что он данных действий не совершал, либо делал их в перчатках?

Улика 1 – нож на дорожке, выложенной плиткой

Впрочем, полицейский эксперт по скрытым отпечаткам пальцев Сюзанна Райан предположила, что отсутствие следов на различных предметах и вещах можно объяснить воздействием внешней среды и ребристой текстурой поверхностей, на которых отпечатки пальцев и ДНК не остаются. Она подтвердила, что в подавляющем большинстве случаев отсутствие отпечатков наблюдается при их умышленном уничтожении. Однако, иногда следы не образуются на предметах в силу весьма прозаичных причин.