Читать книгу Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего - Вячеслав Оробинский - Страница 17

Я иногда делюсь мыслями с коллегами. В ответ слышу: «Расслабься! Да что ты у нас автоматизируешь! Логику судьи из общей юрисдикции никакой искусственный интеллект не предскажет. Нормальный договор ни один комп не составит. В ближайшие сто лет мы с тобой точно без работы не останемся!»

ПРЯМАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ УНИЧТОЖАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ В ЮРИСТЕ. КОСВЕННАЯ – ОБРАЩАЕТ В ПРАХ ВЕСЬ БИЗНЕС, В КОТОРОМ РАБОТАЕТ ЮРИСТ. ЕСЛИ ПРЯМУЮ АВТОМАТИЗАЦИЮ МОЖНО СРАВНИТЬ С ПУЛЕЙ В ЛОБ, ТО КОСВЕННУЮ – С ВАКУУМНОЙ БОМБОЙ

Думаю, эту позицию можно считать общепринятой. Да и в СМИ часто пишут:

«"В целом же российские юристы, в отличие от своих британских коллег, полагают, что кардинальных перемен в юридической профессии в ближайшие пять лет ожидать не стоит. В подтверждение тому достаточно сделать ретроспективный взгляд той же временной дистанции на профессию юриста: по сравнению с 2011 годом в этой сфере мало что поменялось“, – говорит Андрей Сучков. "Все-таки эта отрасль очень консервативна и стремится сохранять устоявшиеся порядки всеми силами", – подтверждает Александр Ванеев»67.

Ах, «расслабься»? «Кардинальных перемен ожидать не стоит»?! Ой, не думаю… Перемены уже здесь. Только не все видят. Как эпидемия смертельной болячки. Пока идет инкубационный период, все вроде бы нормально и хорошо, все как всегда. Но когда люди «внезапно» начинают вымирать домами и кварталами… Тогда – да, народ начинает что-то подозревать. Ан поздно.

Говоря об автоматизации, люди обычно разумеют прямую автоматизацию. Вспомним еще раз Грефа. Посадил вместо юриста искусственный разум, разум пишет иск – это прямая автоматизация. Менеджер делает договор из «кубиков» в виртуальном конструкторе договоров – тоже прямая автоматизация.

Согласен с коллегами, прямая автоматизация труда русского юриста – так, чтобы полностью автоматизировать труд и заменить машиной – дело далекого будущего. Но есть же еще и КОСВЕННАЯ!

Прямая автоматизация уничтожает необходимость в юристе. Косвенная – обращает в прах весь бизнес, в котором работает юрист. Если прямую автоматизацию можно сравнить с пулей в лоб, то косвенную – с вакуумной бомбой. Огонь по площадям, испепеляет все живое.

Один раз я почти попал под такую… бомбардировку. В начале нулевых устроился на первую официальную работу юристом. В фирму. Средний бизнес. Где-то человек 70 работников, несколько филиалов. Фирма занималась куплей-продажей авиабилетов…

Как выглядел наш юротдел? На бумаге есть юротдел в составе начальника и двух юристов. На практике: Мозг – начальник. Юридического образования нет. Зато есть десять лет практики, острый ум, богатый жизненный опыт.

Ноги, второй юрист, – специалист по договорной работе, сидит на типовых договорах с авиаперевозчиками. Тоже без юридического образования. Меня взяли третьим юристом, т.к. «работы много» и «должен же быть в отделе хоть один специалист с высшим образованием».

В те времена на вакансию юриста тоже было много желающих. Эта вакансия до конкурса не дошла. Однажды, в одно судьбоносное утро, мне позвонил Мозг. Предложил работу. Я согласился.

Почему именно мне? Мозг знал меня по предыдущей работе. Я там работал не по специальности, пока учился на юрфаке.

Поначалу работал Ногами/Кулаками. Сходи туда, подготовь документы, вот болванка, съезди к приставам. Мозг меня проверял. То один вопрос заковыристый подкинет, то другой. Я часами сидел в «Советнике+», думал, читал в Сети. И таки давал ответ.

Мозг быстро смекнул: «Ага, у парня хорошо идет аналитика». Теперь экзотические вопросы Мозг давал мне, а типовые – второму юристу, Ногам. Если надо было куда-то съездить, Мозг отправлял не меня, а второго юриста. Соотношение ролей в отделе изменилось. Было – Мозг, Ноги, Кулаки. Стало – Мозг, Мозг, Ноги.

Где-то через год я ушел в другую фирму. А еще через несколько лет встретил Мозг со старой работы. К моему удивлению, фирма ушла на ликвидацию. Естественно, всех уволили. С чего бы вдруг?

Читатель, вы как авиабилеты покупаете? Идете по старинке в кассу? Думаю, нет. Скорее всего, вы заказываете через интернет электронный билет. Оплачиваете карточкой. Распечатываете на принтере. И полетели!

Что произошло? Неумолимая поступь прогресса. Развитие технологий. Интернет, электронные платежи. Теперь люди покупают билеты сразу у перевозчика. Без посредника.

Посредники теряют бизнес. Закрывают фирмы. Работники оказываются на улице. Еще раз: у нас было 70 работников, в т.ч. и юротдел – три человека. Теперь этих рабочих мест нет. Сколько подобных фирм было по России? А в других странах?!

Ставили ли разработчики интернета и системы электронных платежей цель убить бизнес других купцов? Разумеется, нет. Разработчики развивали технологии, чтобы людям было удобнее и чтобы быстрее обмениваться информацией, вести расчеты и т.д. Намерения были самые что ни на есть благие…

А чем кончилось?! Новые технологии убили часть старого бизнеса. Пускай при разработке новых технологий цель «убить» и не стояла, но благие намерения в очередной раз привели в ад. Но не разработчиков. А тех, кто из-за новых разработок потерял кормушку.

Потому я и называю эту автоматизацию косвенной. Развивая одну или несколько областей, уничтожают другую или другие. У разработчика нет осознанной цели уничтожить другую область. Тем не менее – уничтожает. Косвенно. Побочно. Вроде бы случайно и мимоходом…

Можно и намеренно. Допустим, завтра мы с вами наладим-автоматизируем-заставим работать как часы Почту Мордора. Вроде благое дело сделали. Обычные люди спасибо скажут… А розничные торговцы электроникой нас проклянут.

Поняли почему?! Конечно. Так бы купец затарился в Китае теми же сотовыми телефонами, накрутил свои 50% – а то и 100% – прибыли, привез к нам и продал. А так мы заказали тот же телефон напрямую у производителя на сайте «Али-Баба-экспресс». Все, «купец не нужен». Зачем кормить посредника?!

Так же и с дорогими шмотками. В сети сотни историй: «В "Дорогом Столичном магазине" мокасины 15 000 руб., а мне из Италии прислали за 5000!»

Если кто-то когда-то наладит нормальную работу Почты Мордора, если дорогие посылки перестанут потрошить, если ваши заказы будут приходить быстро… Многие розничные сети ЛЯГУТ. Без работы останутся тысячи продавцов, охранников, менеджеров… и сотни юристов.

А к тому идет. Как ни странно, в последнее время Почта Мордора стала работать гораздо лучше. Даже у нас в провинции. Иду получать посылку, что вижу?! Семеро из десяти уходят с конвертами от «Али-Баба-экспресс» и других интернет-магазинов. Поэтому, думаю, смерть посредников неизбежна уже в самое ближайшее время.

Кроме того, вполне может появиться какая-то новая служба доставки. Скажем, на дронах. Или пневмопочта. Или – еще проще. Известный частный «почтовик» – тот же DHL – придумает какую-то новую технологию доставки. И снизит тарифы до уровня, который «потянет» средний россиянин.

PS. Мне не дает покоя фраза Ванеева: «…все-таки эта отрасль очень консервативна и стремится сохранять устоявшиеся порядки всеми силами…» Консервативна – да, соглашусь. Но «стремится сохранять устоявшиеся порядки всеми силами» – категорически НЕТ.

Вы слышали хотя бы про одну попытку наших юристов посудиться с тем же «Советником+», «Поручителем» или с другой автоматической правовой системой на предмет «Ваша система уводит наших клиентов, из-за ваших программ мы теряем деньги»?!

Вот и я не слышал… Поэтому тезис «сохранить устоявшиеся порядки всеми силами» ошибочен. Особенно – на фоне американских коллег. Вот они-то как раз пытались. И даже преуспели. Увы, не надолго…

В конце 90-х компания Parsons Technology, Inc. выпустила на рынок компьютерную программу Quicken Family Lawyer68 («Быстрый семейный юрист»). Программа позволяла простому человеку составлять нехитрые юр. документы для повседневной жизни – доверенность, трудовой договор. Всего 86 болванок на 10 разных тем – труд, семья, «недвижка» и т.д. Ничего не напоминает? Ага, базу «формы документов» из «Советника+».

Комитет по борьбе с неуполномоченной юридической практикой штата Техас подал на разработчика программы в суд69. Требование: судебный запрет на распространение программы. Обоснование официальное, из материалов дела: «Ваша программа позволяет людям заниматься юр. практикой без разрешения, что противоречит законам штата».

Неофициальное, как мне кажется, очевидно: вы отбираете наш хлеб. Человек пошел бы за документом к юристу и заплатил бы гонорар. А так – купил вашу программу, сделал сам, юрист остался без денег.

И «комитетчики» выиграли дело!

Конечно, разработчик не сдался. Обжаловал до посинения. Тщетно. Решение устояло в Верховном суде Техаса. Все? Счастливый конец?

НЕТ. То ли разработчики договорились с законодателем, то ли звезды так сложились… Но очень быстро в Техасе приняли поправки в закон. Добавили норму: если в вашей программе явно сказано «программа не является заменой совета практикующего юриста», то и распространение такой программы не является незаконной юр. практикой. После чего дело пересмотрели, а судебный запрет отменили. Разработчик выиграл. А программа, как ясно из ссылки в сноске, продается до сих пор.

Конечно, попытка остановить прогресс через суд выглядит как-то по-дурацки… Но народ пытался хоть что-то сделать. Хоть и недолюбливаю американцев, но против фактов не попрешь: именно американские юристы действительно «стремились сохранить устоявшиеся порядки всеми силами». Чего, увы, нельзя сказать о наших…