Читать книгу Украина – четверть века незалежности. Книга первая. 1991-1999 годы - Александр Афанасьев - Страница 20

«ЛУЧШЕ СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ ЧЕРНОГО МОРЯ, ЧЕМ ЮЖНЫЙ БЕЛОГО»

КОМАНДОВАНИЮ Черноморского флота пришла телефонограмма от маршала Евгения Шапошникова с приказом привести флотских новобранцев к присяге на верность СНГ. Командующий флотом адмирал Игорь Касатонов отдал свой приказ – принять присягу к 25 января.

В то же время 22 января на заседании постоянной парламентской комиссии по вопросам обороны и государственной безопасности Украины стало известно: две трети сухопутных войск, дислоцированных на Украине, что составляет 300 тысяч человек, уже присягнули Украине. В Киевском военном округе присягу приняли 99 процентов личного состава, в Одесском – 84 процента, в Прикарпатском – 87. В связи с этим в более чем двусмысленном положении оказались командующие округами генерал-полковники Чечеватов, Морозов и Скоков. Принимать присягу они отказались и остались без войск. Члены парламентской комиссии пришли к заключению, что присяга на Украине принималась добровольно, а мотивы отказов не были политическими. Те, кто отказывался присягать, просто хотели дослужить в своей республике. Офицерам, которые не приняли присягу, но хотели бы служить на Украине, предложено подписать специальные соглашения, разработанные Министерством обороны республики. Министр обороны Украины Константин Морозов заявил, что не видит в этой ситуации никакой безвыходности и что у него в портфеле есть, по крайней мере, три варианта разрешения возникшей проблемы. В тот же день приняло присягу руководство Министерства внутренних дел Украины. Первыми это сделали министр генерал-полковник Андрей Василишин, а также председатели постоянных парламентских комиссий – по вопросам охраны правопорядка и борьбы с организованной преступностью – депутат полковник Ярослав Кондратьев и комиссии по вопросам обороны и безопасности – генерал Василий Дурдинец.

Однако остается нерешенной проблема Черноморского флота. Украинское руководство, судя по всему, не собирается от него отказываться. 21 января состоялась пресс-конференция депутатской делегации, посетившей Севастополь по заданию Леонида Кравчука. Руководитель делегации – секретарь оборонной комиссии Александр Тарасенко и другие участники пресс-конференции сообщили журналистам, что им удалось встретиться только с командованием флота, делегациями от экипажей кораблей и частями, дислоцированными на берегу. На суда депутатов даже не пустили. Они смогли посетить только один боевой корабль с разрешения народного депутата Украины вице-адмирала Виктора Некрасова, который не смог отказать коллегам. Участники делегации высказали общее мнение: они ездили к морякам отнюдь не с целью пропагандировать присягу на верность независимой Украине, а только разъяснять основы военной политики и доктрины суверенного государства. Они также рассказали, что были удивлены поразительной неосведомленностью морских офицеров ж личного состава о всех принятых парламентом Украины военных и других законодательных актах. Для некоторых офицеров из высшего командования флота было откровением даже то, что на Украине уже принят закон о гражданстве, наличие которого многие выдвигали как условие для принятия присяги на верность Украине.

Подводя итоги визита, депутат Николай Поровский сказал: «Тут дело не в моряках, а в командовании флота. Разреши оно принимать присягу, мы уверены – Украине присягнет более 80 процентов личного состава. Нам многие откровенно говорили, что им лучше служить на северном берегу Черного моря, чем на южном берегу Белого моря. Кроме того, нам стало известно, что были две попытки поднять на кораблях Андреевский флаг, но этого сделать не удалось, так как экипажи заявили, что сойдут на берег».

Лидер парламентской оппозиции Лесь Танюк сообщил, что Народная Рада приняла заявление с требованием отстранить от должности командующих округов Чечеватова, Морозова и командующего Черноморским флотом адмирала Касатонова. Украинское телевидение открыто призвало правоохранительные органы разобраться с «истинными патриотами» России, которые угрожают расправой командиру бригады морских пограничников Альферьеву и его семье, часть которого первая в Севастополе присягнула на верность Украине15.

Как стало известно уже сейчас – в ситуации с Черноморским флотом – существовала реальная угроза вооруженного столкновения с непредсказуемыми последствиями.

Из интервью Степана Хмары, на тот момент депутата ВРУ

https://antikor.com.ua/articles/196925-hmara_ne_gotovy_vyjti_na_tretij_majdan_ustali_a_ja_net_mne_80_let_i_ja_ne_ustal

В апреле 1992 года, в воскресенье, после съезда Союза офицеров Украины я и еще три народных депутата пришли в кабинет президента Кравчука. Ждали его в приемной с 15.00. Я сказал: «Будем до утра сидеть, пока не встретимся». Не сомневаюсь, Кравчуку докладывали. Да он и сам знал мое упорство.

Наконец, в 21.00, Кравчук появился. «Леонид Макарович, – говорю, – немедленно созывайте СНБО и решайте вопрос по Черноморскому флоту». Он отвечает: мол, ну мы же на среду наметили совещание. Я ему объясняю, что поздно будет: у нас есть информация, что уже в понедельник Ельцин издаст указ о подчинении всего Черноморского флота ВМФ СССР непосредственно России.

Собрали экстренное заседание СНБО, вынесли решение: весь военно-морской флот, все объекты и корабли, которые базируются на территории Крыма, с сегодняшнего дня подчиняются Украине. Точка. Дальше разработали план: если штаб ВМФ СССР в Крыму не подчинится, направляем самолет со спецназом СБУ «Альфа». За то, что случилось потом, Кравчука расстрелять мало!

Почему была проиграна последняя возможность сохранить единые Вооруженные силы – как прообраз будущего единого государства – согласитесь, СНГ с армией и СНГ без армии это разные вещи, и все это понимали, а украинцы – лучше других? Здесь видимо, многое сплелось в один клубок. Первое – было элементарно не до армии, перед городами – стоял призрак возможного голода, в казне было сорок миллионов долларов США. Второе – Россия пробуксовала с созданием собственного Министерства обороны и в критический момент – в Москве было министерство обороны юридически несуществующей страны, даже не СНГ – а СССР, которое вообще было не полномочно.

17 января – в Москве состоялся съезд офицеров, от которого многие ждали беды – но советские офицеры оказались не способны не только на военный переворот, но и на более – менее внятное политическое заявление. После чего – ситуация начала рассасываться сама собой. Под давлением США было выведено ядерное оружие, а все военные части, расквартированные на Украине – приняли украинскую присягу, в том числе ВВС, ВДВ, спецназ. Вопрос с разделом Черноморского флота был решен скорее в пользу России через несколько лет – когда у власти на Украине был другой президент, а националисты, стоявшие за спиной Кравчука – были расколоты, подавлены и деморализованы ростом цен и общей тяжелой экономической ситуацией в стране, заставлявшей бороться за выживание, а не предъявлять требования.

Подобное решение проблемы – в 2014 году обернется войной. Но война – могла вспыхнуть и в первых числах девяносто второго года.

* * *

Украина и Россия в определяющий момент сделали разные ставки, которые во многом определили их будущее: Россия на экономические реформы, Украина – на достижение реальной независимости со всеми ее атрибутами. В итоге – Россия не смогла сохранить единство союзного пространства – а Украина уже на старте увязла с экономическими реформами, и это отставание – не смогла компенсировать до сих пор. Ельцин – последовательно выполнил все те угрозы (в сфере экономики), какие он высказывал Кравчуку в девяносто первом в Вискулях. Во многом, выполнение этих угроз стало причиной падения Кравчука и прихода к власти пророссийского Леонида Кучмы, который оказался отнюдь не пророссийским. Но самое главное, что показал этот кризис – что в России почти никто не заметил – Украина, только родившись, уже показала, что она отнюдь не пророссийская, что она не собирается идти куда-то вместе с Россией, что никакого братства народов нет и в помине, и что она не хочет иметь никаких обязательств перед Россией – ни моральных, ни юридических. Если не на уровне народов, то на уровне политических элит это было сказано четко.

В 2014 году – это сыграет немалую роль в произошедшем.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. 1993 год Севастополь -убийства офицеров Российского Черноморского флота

https://www.youtube.com/watch?v=KVOuy0qyvbc

– В 1992-ом Черноморский флот был на 100% украинским – Лупаков

https://www.youtube.com/watch?v=RbrK_AAsamg

* * *

Киевские саммиты СНГ 1992 года. Последний парад. Обняться и плакать

* * *

Еще одно событие, о котором знают даже не все специалисты – но которое являлось судьбоносным и забило последний гвоздь в гроб СССР – Киевский саммит СНГ марта 1992 года. Перед ним в течение месяца работала согласительная группа на уровне министров – про нее знают еще меньше.

В Киеве – должны были быть подписаны важнейшие документы – устав СНГ и документы о вооруженных силах СНГ. На самом деле не удалось договориться даже по минимальному варианту – о единых погранвойсках и границе.

Как это произошло?

В Киеве – уже в полной мере проявились два кризиса СНГ, в который объединение попало сразу после создания – экономический и кризис безопасности. Киевский саммит – первый после начала реформ Е. Т. Гайдара, которые он начал проводить вне зависимости от мнения других республик. Как мы знаем, ключевая идея реформ – т.н. «шоковая терапия», то есть резкий переход от регулируемых цен к рыночным. А так как у новообразованных государств не было собственных ЗВР и рублевый печатный станок остался в Москве – они с ходу попали в тяжелую экономическую ситуацию, когда для поддержания внешнеторговых связей с Россией нужны рубли, и для внутриэкономического оборота нужны рубли – а их нет, а те, что на руках – быстро обесцениваются. Но если Москва может рубли и напечатать – то тот же Киев не может, и он должен отдавать реальные товары, если хочет иметь рубли. А рубли на руках – обесцениваются, причем быстро. Вот такой вот своеобразный «инфляционный межгосударственный налог». Надо сказать, что кем-кем, а дураком Гайдар не был – помните, как моментально появились товары на прилавках? Гайдару удалось в рекордно короткие сроки развернуть советскую ситуацию, при которой РСФСР была дойной коровой для всех республик в обратную сторону – теперь товарная масса из республик ускоренно вымывалась, а валюта обесценивалась. И прежде всего, удар пришелся по Украине, в которой продукты с полок начали пропадать только к самому концу перестройки.

Это экономический кризис, а кризис безопасности заключался в том, что на территории СНГ шло четыре войны – в Таджикистане, Карабахе, Абхазии и Южной Осетии (это если не считать войны в новогоднем Тбилиси 1992 года, когда по президентскому дворцу из гаубиц били – демократия это вам не лобио кушать, ага…) и Приднестровье. При этом самым опасным был конфликт в Нагорном Карабахе, единственный, рискующий перейти в войну между двумя государствами – Арменией и Азербайджаном.

Соответственно, всем кто вел эти войны – нужна была победа, а не мир, и нужны были собственные армии. Как в таких условиях говорить о единой армии – непонятно.

Специфика позиции Украины заключалась в том, что стремительная «украинизация» вооруженных сил запнулась о Черноморский флот, и Украина была настроена эту проблему решить. Решение проблемы заключалось, по мнению Украины в том, что Россия отдает Черноморский флот – и точка.

Вот с таким вот багажом конфликтов – участники собрались на киевский саммит СНГ.

Однако, я забегаю вперед, давайте вернемся даже не в февраль – а в декабрь 1991 года в Минск.

В Минске – на встрече председательствовал Л. Кравчук. Основной темой, которая стояла на минском саммите – был раздел армии. Украина заявила, что не будет участвовать в финансировании объединенных вооруженных сил СНГ, а будет платить за ту часть стратегических сил, которые находятся на территории Украины. Вопрос о Черноморском флоте Украина предлагала решить так: часть флота отнести к стратегическим силам, а часть – отдать Украине. В противном случае – делить надо и остальные флоты. Тут вмешалась Грузия и заявила, что она как черноморское государство – так же претендует на какую-то часть флота…