Читать книгу Россия и необходимые реформы: концепции законопроектов - Александр Калашников - Страница 2

Актуальность вопроса

Вопрос о справедливом распределении прав на собственность между частным капиталом и государством – один из старейших и проблемных. Сколько крови пролито за социализм, и сколько пролито из-за последствий капитализма на всех уровнях объяснять не нужно.

Здесь же находится и вопрос самореализации человека и того, на что он вправе замахнуться, чтобы удовлетворить личные интересы, а также баланс его и общественных интересов.

Из этого же произрастает существование классов людей и межклассовая борьба. До сегодняшнего дня применяется различное сочетание соотношения частной и государственной собственности. И у всех есть свои плюсы и минусы.

Кроме того, общество достаточно развилось в последние десятилетия в информационном плане. Достигнутый уровень технологий работы с информацией позволяет расширить возможности, чтобы иметь возможность сформировать новые концепции, включая описываемую ниже. И вот о чём речь.

Суть идеи

Суть идеи состоит в том, чтобы позволить человеку и частному капиталу максимально самореализоваться, заниматься любыми проектами, но чтобы не допускать полного дисбаланса при распределении результата как своего труда, так и вклада общества (каждого человека).

Если в гардеробе не будет гардеробщика, никто не будет мыть пол или убирать санузлы – то и поход в театр никогда не станет более-менее культурным мероприятием для тех, у кого есть на его посещение время и ресурсы. Тем не менее труд гардеробщиков и уборщиков ценится меньше, труда актёров, хотя для поддержания должного уровня сервиса в театре без них не обойтись. Как уровнять социально и преуспевающих граждан, уровнем повыше, и обслуживающего их технического персонала?

Социализм эти вопросы решал достаточно эффективно, но блокировал возможность зарабатывать путём создания частных предприятий. Идея предлагаемой концепции состоит в том, чтобы каждый член общества тем или иным способом мог участвовать в формировании и распределении валового национального продукта и совокупной прибыли всех предприятий страны.

Это смешанная социально-капиталистическая форма, при которой собственник предприятия может владеть в своем предприятии непосредственно 49% процентами, а оставшийся контрольный пакет доли должен распределяться между государством и каждым членом общества в соотношении 20% государству – как организующему все процессы управленческому агрегату, и 31% должен делиться на всех граждан страны. С другой стороны, жертвование 51% доли, позволяет этому же человеку получать одну 1/150-миллионную долю (упрощенно делим на примерное количество граждан) от 31% в совокупном ВВП и прибыли всех предприятий страны.

О соотношении доли между организатором предприятия, гражданами и государством можно поразмышлять, но 51% доли дает возможность государству и людям принимать управленческие решения по поводу всех предприятий в стране. Нужно это для того, чтобы люди сами решали нужно ли им на расстоянии пяти минут от дома 5 аптек, или достаточно только двух, нужен ли им ферросплавный завод в городской черте, от которого они тоже могут значительную получать прибыль или вопрос экологии и здоровья для них важнее и они не позволят реализовывать такой проект.

Роль государства, впрочем, как и его налоговых и контрольных органов состоит в использовании получаемой информации о доходах предприятий и каждого его гражданина, раз уже мы всё равно имеем такую техническую возможность – использовать её для точного расчёта прибыли каждого субъекта в этой схеме.

При создании предприятия его организатор вносит условно 49 копеек в уставный капитал предприятия, а с другой стороны государство обеспечивает за счет своих фондов и ресурсов населения финансирование оставшейся суммы в 51 копейку, но совершает это только после того, как общество в его лице примет соответствующее решение и согласится доверить данному человеку тот или иной вид деятельности в тех или иных условиях. Таким образом будет решен и вопрос конкуренции и рыночного регулирования.

Для разных видов деятельности необходимо выделить различные способы согласования решения об открытии предприятия. Чем большая нагрузка на экологию, безопасность общества, изъятие из природы тех или иных ресурсов это потребует, и чем более серьёзные последствия для людей такое решение будет иметь, тем сложнее должна быть процедура его согласования или общественных слушаний.

По итогу государство должно вести учёт всех прав, формировать резервные фонды, организовывать взаимодействие всех участников в этой схеме, аккумулировать и распределять прибыль. Рядовые граждане должны иметь право лично или через своих представителей путём участия в слушаниях разрешать или одобрять ту или иную деятельность, оказывать влияние на управленческие решения.

Такая схема позволит организатору (инвестору, или их группе) получать доход от своего предприятия – 49%, реализовывать любые свои личные эгоистичные амбиции, а также получать 150 000 000 долю 31% прибыли всех остальных предприятий в стране – в совокупности это огромная сумма, плюс пополнение общественных фондов в размере 20% – идущих на содержание самого же общества.

Граждане также, помимо личного заработка смогут получать 150 000 000 долю прибыли 31% всех предприятий в стране, плюс пополнение общественных фондов в размере 20% – идущих на содержание самого же общества.

Аналогично и государство оставляя у себя 20% прибыли, сможет расходовать их на поддержку тех или иных необходимых вложений в инфраструктуру, помощь жизненно-важным предприятиям, компенсировать расходы и т.д.

Прибыль подразумевается за вычетом налогов.

Планируемый результат

Такой подход позволит выровнять соотношение между самыми обеспеченными и бедными слоями населения, мотивирует граждан к труду, обеспечит взаимную ответственность всех перед всеми за общий результат и сохранность общего имущества, усилит контроль каждого гражданина за условиями жизни, снизит уровень конкуренции до разумного предела, снизит социально-экономическую напряженность, наиболее оптимально с точки зрения общественных потребностей распределит ресурсы, в том числе трудовые.

В идеальном варианте при таком подходе должны быть закрыты все потребности граждан в обеспечении их продуктами, повседневными товарами и коммунальными услугами, медицинскими услугами, а получение дополнительных благ, того, что принято называть роскошью, должно обеспечиваться их трудом.

Важнейшая стратегическая задача реализации такого подхода – обеспечение максимально возможного благополучного существования государства, с учетом интересов различных слоёв населения.