Читать книгу Русская национальная идея - Александр Михайлович Царёв - Страница 7

Очень важно знать, как достичь воплощения в жизнь основных положений Русской национальной идеи. Ибо уже в наше время (впрочем, имеется подозрение, что такое имеет место всегда и во все времена), трудно выбрать правильный путь для развития общества и отдельного человека, так как очень быстро развиваются сложные технологии. В том числе и информационные.

Человеку, бесконечно занятому делами, работой, семейной и личной жизнью – очень сложно следить за событиями, происходящими как внутри своей страны, так и вне, в огромном мире, кишащем самыми разнообразными событиями. В этом случае он далеко не всегда полагается на свои: интеллект, чутьё, образование, дополненное самообразованием, врождённые качества и способности правильно распознавать суть происходящих событий. Он всё чаще полагается на профессиональных информаторов – журналистов, ведущих всяческие шоу, комментаторов, политологов (иногда астрологов и экстрасенсов), политиков, просто знакомых и друзей. Это удобно, но далеко не всегда правильно, так как воспринимая чужое мнение, человек постепенно лишается способности самостоятельно анализировать происходящие события в окружающем его мире и становится полузомбированным заложником внешнего толкователя происходящего.

В наше время должны существовать национальные информационные агентства, телевидение и другие СМИ. Чтобы любой гражданин мог сориентироваться на русло национальной политики государства, знать её особенности и различия с частными и внешними информационными агентствами. Также должна быть принята и утверждена национальная идея, чтобы каждый человек мог знать, к чему стремятся – государство, нация, народ и каждый отдельный человек.

Иначе, над Россией всегда будет висеть «дамоклов меч» опасности гибели государства, утраты независимости и начала процессов исчезновения русских с лица Земли.

Преувеличиваю? Нисколько! Давайте обратим внимание на выборы президента России – 2012 г.

Невооружённым глазом была заметна тщательная подготовка деструктивных элементов, заранее готовящихся к попытке аннулирования итогов выборов (так как они правильно предполагали, что выбран президентом будет Путин В. В.) президента, что было заметно по их активности, организованной, как по манипуляции невидимых дирижёров, и начавшихся выступлений по всей России. Перед этим, прошли выборы в Государственную Думу и у профессиональных и наёмных протестующих было достаточно материала, с помощью которого можно было «гнать волну» недоверия общества к российской избирательной системе.

Что наиболее странно, так это неготовность и непредусмотрительность организаторов выборов, президента России, ФСБ и других органов, призванных соблюдать безопасность страны, к подобному повороту событий. Как будто преднамеренно была создана обстановка, в которой мутные личности всех мастей, получали возможность скоординированно, проводить акции протеста, целенаправленные на дестабилизацию общественной ситуации в РФ.

Началось расшатывание моральных устоев населения, методами, апробированными в других странах, где уже прошли цветные революции. В этих неблаговидных действиях приняли участие все, у кого отсутствовала совесть или способность адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Так, внезапно на экранах телевизоров стали демонстрировать наглое поведение аморальных девиц, прилюдно совершающих акты безнравственного поведения – осквернение церквей и чувств верующих, показательное неприятие российской действительности, отрицание общепринятых общественных устоев, акты негатива в сторону будущего президента России. К этому же направлению – распылению негатива в обществе, подключились иные известные артисты и общественные деятели, владельцы некоторых СМИ (или их ставленники), часть политических деятелей (за которых избиратели в любом случае не дали бы много голосов, но так хотелось засветиться на фоне брызг, пусть грязных вод, но всё же, на всякий случай, а вдруг случится невероятное и можно будет поучаствовать в дележе русского пирога), а также претенденты на пост президента России, которым не светит более пары процентов от общего количества голосов избирателей.

Словно тараканы, посыпались изо всех щелей «лидеры» и «эксперты», получающие зарплату и гранды от заграничных организаций, заинтересованных в проведении в России подобных шабашей.

В некоторых моментах даже подумалось: «Неужели начинается и в России цветная революция?» Нет, пронесло на этот раз. Но пронесёт ли на следующий?

Ведь на что упирают зарубежные «оборзеватели» и их внутрироссийские ставленники? Что, дескать, фальсификаций много при выборах? Нечестно, де, к власти приходят и депутаты и президенты.

Надо сказать, очень много возможностей для любителей «половить рыбку в мутной водице», представляет наша избирательная система. Тяжёлая, неповоротливая и негласная.

Вот например «нашёлся» человек, который сфотографировал «нарушение» при проведении выборов. И что? Сразу начали объявлять о «нарушении» в некоторых СМИ, эхом разошедшееся по другим подпевальщикам в деле раздувания негатива в нашем обществе.

А ведь, если присмотреться к «фотографу», то обнаружится: он не стоял часами в ожидании случая, когда обнаружится «нарушение». Он заходит (или в строго назначенное время), вытаскивает из кармана телефон, и надо же… тут как тут появляется нарушитель. Фотографирует. Вот вам и доказательство «нарушения». Сфальсифицированное, конечно. Разве мало найдётся желающих подзаработать на соучастии в мнимой фальсификации? А для возмутителей спокойствия граждан появляются «козыри», которыми они будут щеголять, обвиняя всех и вся, в том, что их, «особо честных» не выбрали потому, что….

Так и в отношении «других доказательств». Карусели? Но позвольте, не вы ли их проплатили, господа «двухпроцентные», чтобы потом опровергать результаты выборов, прошедших не по вашему сценарию?

Интересно, приняли к сведению ошибки при проведении выборов, или снова не обратили на них внимания, предоставляя возможность провокаторам разного калибра возопить на весь мир: «Караул, фальсификации!»? Не помню гласных слушаний по этому поводу.

Между тем, учитывая, что выборы являются слабым местом нашей внутренней политики, может быть надо провести ряд позитивных изменений в законах о выборах? Например, на место председателей избиркомов назначать военных, желательно офицеров. Они служат 25 лет и могут много раз участвовать в выборах, учитывая изменения в законодательстве. Военные ответственны и их сложно подкупить или обвинить в халатности. Ведь в случаях их недобросовестности, они могут много потерять, в отличие от гражданских лиц, которых берут невесть откуда и которые всегда неопытны, а значит и «взятки с них гладки».

Знаю, никто не согласится с таким предложением, но ничего не делать в этом направлении – нельзя. Слишком высоки ставки для нашего общества. Особенно, если учитывать опыт соседней страны, когда выборы стали камнем преткновения для стабилизации внутриполитической обстановки.

Без консолидации общества, сложно рассчитывать на достижение весомого результата как во внутренней, так и во внешней политике нашего государства.

Увы, времена меняются. Меняется и сам человек. Но есть всё-таки нечто незыблемое, что можно нести сквозь века и тысячелетия, улучшая и совершенствуя, как богатство каждого человека и всего народа. Это незыблемое и есть национальная идея, при посредстве которой можно сохранить нацию, культуру, историю, уникальные особенности народа, самобытность человека и независимость государства. Ибо, если нет нации, самобытное содержание которой могут выхолостить конкуренты и противники, то умирает и национальная идея.

Законы развития человечества таковы, что ни один народ не может избежать их воздействия. Зная законы развития человечества, которые регулируют нашу жизнь, хотя бы на ближайшее время, мы вполне можем предпринимать необходимые усилия, чтобы скоординировать действия людей, объединяющихся для достижения конкретных целей.

Нет смысла доказывать, что мы, чтобы выжить в современном мире, должны придерживаться национальных интересов и сообща решать необходимые проблемы. В противном случае, нас разъединят, изменят наши законы, разграбят национальные богатства, а нас сделают исполнителями чужих частных производственных заданий. Сущность человека сведётся к рабскому существованию. Не исключена будет и социальная эвтаназия, то есть, человеку будет перекрыт доступ ко всем внешним источникам существования и ему останется только умереть на обочине жизни. Чтобы избежать этого, надо оставаться хозяевами на своей земле и не допускать иностранцев к управлению и/или владению нашим национальным достоянием, несмотря ни на какие обстоятельства.

1. Итак – первое, что нужно иметь – это независимые государственные информационные агентства нескольких типов. Чтобы не было монополии на правду и ограничений прав на подачу информации.

Однако, надо учитывать, что в наше время понятие «свобода слова» очень искажено. Даже, можно сказать, исковеркано до неузнаваемости. Так, раздумывая над содержанием понятия «свобода слова», можно было бы предположить, что это очень важное достижение демократии должно обозначать безупречное, свободное право говорить о тех или иных событиях, общественных и политических деятелях, государстве и государственных делах. Но увы, на самом деле сложилось право богатого говорить то, что ему нужно, а у человека простого нет даже возможности проверить информацию, оспорить или повлиять на неё.

Далее. Власть имущие ведут политику, угодную олигархату и владельцам крупного капитала, поэтому вся информация, подаваемая народу как новости, интерпретируются в определённом ракурсе, призванном создать политическую атмосферу в обществе, необходимую для оправдания деятельности олигархов, власть имущих, кланов и партий.

Да и что есть весь мир без правды, не говоря уж о России, как о стране, отдельно взятой? Живущий без правды, как идущий в полной темноте наугад. Будет впереди яма – упадёт в неё, скала появится на пути – лбом о неё ударится.

Так и Россия сегодня. Отними у неё возможность обрести правду и побредёт она во тьме, падая в «ямы» и набивая шишки на «лбу». Да ещё начнёт искать себе «поводырей», доверься которым, так померкнет слава Ивана Сусанина, – заведут в такие дебри, откуда никакие навигаторы не выведут.

Что же есть свобода слова без добровольной или принуждённой, но обязанности выискивать и освещать правду?

а) Не что иное, как разрешение не трудиться над поиском правды, иметь возможность утаивать её, зашорив, таким образом глаза народу.

б) Возможность не нести ответственности за «подталкивание» общества во тьму, для создания обстоятельств, при которых Россия пойдёт куда угодно, только не туда, куда надо.

в) Право действовать в интересах других государств, за их же деньги и не нести за этот вред никакой ответственности.

Из такого положения складывается грустная, по своему состоянию, действительность. Получается, государство не прикладывает достаточно усилий, чтобы правильно квалифицировать процессы общественно-политической действительности из-за чего возникают довольно неприятные последствия.