Читать книгу Война забытая, Война оболганная - Александр Неукропный - Страница 3

«Мы были не готовы…» – именно этой лживой фразой многие горе-идеологи и «историки» советского времени пытались оправдать трагедию 22 июня 1941 года и череду страшных и кровавых событий как первого, так и второго годов Великой Отечественной, когда наша страна порой оказывалась на грани военного разгрома. Ну не правду же было им говорить – о колоссальных предательстве и измене, угнездившихся в высших эшелонах РККА, о не до конца выкорчеванных ядовитых корнях и побегах того самого «военного заговора», разгромленного в 1937 году, которого, как утверждают господа либералы, никогда и не существовало в природе?

Что вы, что вы – в отечественной истории все должно было быть ровно, гладко и глянцево. Вот коварные нацисты, внезапно напавшие без объявления войны, а вот – лопоухие красноармейцы, от маршалов до рядовых, это нападение «проспавшие», абсолютно не ожидавшие ничего такого и к войне не готовившиеся. А кто был в этом всем виноват? Ну ясно же, что Сталин! Он и командный состав РККА «репрессиями выкосил», и «поддаваться на провокации» запрещал, и тормозил изо всех сил процесс перевооружения армии, переоснащения её на современную технику. А еще Гитлеру верил – истово и простодушно, как какой-нибудь деревенский дурачок заезжему прохиндею…

Кажется, ничего не забыл? Из порожденных в дурное хрущевское время, а затем раздутых до небес в годы «перестройки» наиболее расхожих и самых бредовых мифов о начальном периоде Великой Отечественной и неготовности к ней нашей армии и страны в целом. Ну, если что и упустил – потом вспомню обязательно. Ибо дальше пойдет у нас разговор как раз о том, как СССР к войне «не готовился» – в самых конкретных подробностях. А начнем с наших славных Вооруженных сил. Как там с ними обстояло дело?

Создателем Рабоче-крестьянской Красной армии по праву считается Лев Троцкий. Однако, уровень подготовки и оснащения, позволившие нашей Родине не только выстоять, но и победить в схватке с самой мощной на тот момент военной силой на планете – германским Вермахтом и его многочисленными союзниками, РККА обрела благодаря решениям, принятым и воплощенным в жизнь Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Все познается в сравнении. Армия у созданного в 1924 году Союза Советских Социалистических республик, конечно, была, причем весьма многочисленная. Однако, что это было за войско? Полуграмотные, кое-как обмундированные и вооруженные красноармейцы были исполнены боевого духа и готовности не только защищать свою страну, но и «нести освобождение всем трудящимся, угнетаемым мировым капиталом». Вот только в грядущей «войне моторов», судьбу сражений в которой предстояло решать не конным лавам и лихим тачанкам, а танкам и боевым самолетам, шансы на победу у них были, прямо скажем, невелики. Одним из тех, кто понимал это лучше всего был как раз Сталин. Первая военная реформа, проводившаяся в СССР в начале-середине 20-х годов, была направлена на сокращение численности чуть ли не пятимиллионной РККА, которую в мирное время было попросту нечем кормить и не на что содержать. Армия переводилась на территориально-милиционную систему, которая, правда, совмещалась с кадровой. Дошло до того, что к 1928 году почти 60 % стрелковых дивизий Красной армии были «территориальными», не насчитывавшими и 20 % штатной численности бойцов и командиров. Вряд ли это вообще можно было называть армией.

Настоящие вооруженные силы Сталин начал создавать тогда, когда для этого появились экономические предпосылки – в середине 30-х годов. К концу этого десятилетия сталинское преобразование РККА было в основном завершено. Каковы были его основные моменты? Прежде всего, до 1939 года в армии не осталось никаких территориальных частей – только кадровые. Параллельно шло развитие, а, по сути, создание с ноля новых родов войск – танковых, воздушно-десантных, химических, ПВО и связи, а также прочих, которых до этого фактически не существовало. РККА стремительно превращалась в одну из самых современных армий мира.

Серьезные преобразования были предприняты относительно совершенствования военных командных структур страны. Во главу угла ставилось введение принципа жесткого единоначалия и создание максимально дееспособных органов управления войсками. В 1939 году был, наконец, упразднен такой «пережиток» революции и Гражданской войны, как Реввоенсовет, а Народный комиссариат по военным и морским делам преобразован в Наркомат обороны. Генеральный штаб (вместо просто штаба) появился в РККА еще в 1935 году. Двумя годами позднее был значительно усилен статус правительственной структуры, отвечавшей за военные вопросы – в Совете народных комиссаров вместо соответствующей Комиссии был создан Комитет обороны. Особо следует упомянуть о сталинском реформировании системы комплектования РККА. В 1939 году для граждан СССР призывной возраст был изменен с 21 года, каковым он был начиная с 1925 года, до 19 или 18 лет (для лиц, закончивших среднюю школу). Это позволило резко пополнить ряды Вооруженных сил, создать для них огромный кадровый резерв. Численность Красной армии возросла в сравнении с 1936 годом почти вдвое – до 2 миллионов человек.

К 1941 году она увеличится еще (более чем в два раза), к моменту Великой Отечественной войны РККА будет насчитывать более 300 дивизий, правда, почти половина из них будет находиться на стадии формирования. В сравнении с 1937 годом к 1941 году штатная численность, к примеру, стрелковых частей Красной армии выросла в три с лишним раза, а в таких родах войск, как бронетанковые, автомобильные, противовоздушной обороны – более, чем вшестеро!

Опять же, именно заслугой Сталина является коренное изменение подхода как к системе военной подготовки населения, так и к воспитанию командных кадров для армии. В 1937 году в СССР не насчитывалось и 50 военных училищ, на начало 1941 года их число перевалило за две сотни. Во всех школах и прочих учебных заведениях вводилась обязательная начальная военная и допризывная подготовка, в разы возросла частота и продолжительность учебных сборов для военнослужащих запаса всех категорий. Параллельно всему этому шло насыщение Красной армии боевыми самолетами, бронетанковой техникой, прочими образцами вооружений. В итоге можно сказать, что преобразования и реформы, проведенные в военной сфере Сталиным, были предприняты по трем главным направлениям. Во-первых, перевод РККА полностью на кадровую основу и коренное улучшение системы комплектования Вооруженных сил рядовым и начальственным составом. Во-вторых, совершенствование структуры и состава армии – от ее высших командных органов, до низовых подразделений. В-третьих, материально-техническое перевооружение РККА, создание в ее структуре самых современных на тот момент видов и родов войск.

В заключение остается лишь отметить, что история не знает других примеров проведения столь глубоких, масштабных и успешных военных реформ, осуществленных в настолько короткие сроки и без какой-либо помощи и поддержки извне.

Вернемся, впрочем, к вопросу о вооружениях. Разберем, например, один крайне расхожий и живучий миф – о том, что якобы поражения Красной армии на первых этапах войны в определенной мере были вызваны как раз превосходством Вермахта в насыщенности пистолет-пулеметами. Мол, пока наши бедные солдатики корячились, передергивая затворы «трехлинеек», «дойче зольдатен» успевали буквально нашпиговать их свинцом… Подобные утверждения пробрались не только в кинематограф, искажавший и искажающий картину Великой Отечественной просто безобразно, но и в работы достаточно серьезных авторов – «Фрицы перли с «трещотками»! Так вот – всё это чушь! Не буду останавливаться на той детали, что в процессе серьезного боя (например – обороне окопов или других укрепленных позиций, на которые противник наступает по открытому пространству), красноармейцы щелкали фрицев из винтовок с такого расстояния, на котором пистолеты-пулеметы были просто бесполезны. Перейду сразу к цифрам: 1 сентября 1939 г., на момент начала Второй мировой войны, во всей германской армии имелось 8700 пистолетов-пулемётов MP 38. С сентября по декабрь 1939 г. промышленность собрала ещё 5700 пистолетов-пулемётов. С января по конец июня 1940 г. вооружённые силы Рейха получили 24650 MP 38. К началу Великой отечественной войны МР-40 было произведено всего четверть миллиона, большинство из которых поступало на вооружение в танковые войска, авиацию и на флот – но никак не в пехоту!

Согласно штатному расписанию немецкой армии, пистолет-пулемет полагался сначала один (!!!) на взвод, затем их стали выдавать командирам отделений (пять человек на взвод). Массово автоматами у фашистов в Вермахте и СС были оснащены десантники, танкисты и вспомогательные части. Так что шеренги «фрицев с трещотками», прущие на наши окопы (тем более – в 1941 году!) – не более, чем выдумка кинематографистов.

И, наконец – с января 1940 по декабрь 1941 года армия гитлеровской Германии получила 234 750 единиц МР, в 1942–1943 годах вооружённым силам в общей сложности было поставлено 464 144 единицы пистолета-пулемёта, в том числе: армия – 371 606; авиация – 76 237; флот – 16 266. Всего за время войны изготовлено в общей сложности чуть больше миллиона ПП – 1 101 019. И это – при численности Вермахта, колебавшейся от 7 с лишним миллионов на 22 июня 1941 года до 9 с лишним миллионов на 1 июня 1944 года!

Красная же армия получила пистолеты-пулеметы ППШ в количестве 90 тысяч штук до конца 1941 года, а ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ППШ были отправлены на фронт только в 1942 году! Всего же за годы Великой Отечественной войны Красная Армия получила их более ШЕСТИ миллионов! И это – не считая 500 тысяч пистолета-пулемета ППС! Еще есть вопросы по поводу того, чья армия была лучше обеспечена «трещотками»?

Но может, немецкие ПП были лучше? Ничего подобного. Наш пистолет-пулемет имел большую прицельную и максимальную дальность огня. Это обусловлено, прежде всего, разницей в применяемых патронах – немецкий Парабеллум 9×19 мм (Pistolenpatrone 08), был намного слабее нашего 7,62×25 мм ТТ, «прародителем» которого, кстати, был патрон 7,63×25 Mauser – к тем самым Маузерам-пистолетам, которые так любили революционные матросы и первые чекисты. Советский патрон давал лучшую настильность, и как результат – ППШ превосходил «конкурента» по дальности, точности и кучности стрельбы. ППШ мог вести огонь одиночными выстрелами. Для людей понимающих (и на себе изведавших, что такое «заканчиваются патроны») – плюс весомый. Да и одиночный выстрел точнее по определению. ППШ имел вдвое больший боекомплект. В условиях скоротечного боя с ограниченным боекомплектом и возможностями для перезарядки – фактор, который вполне может стать вопросом жизни и смерти. Со временем, правда, барабанный магазин был все-таки заменен на секторный – как более надежный и менее тяжелый, но многие бойцы до конца войны предпочитали круглые «банки» на 71 патрон. Запас, как известно, карман не тянет. В бою – тем более.

Немецкий ПП был, однозначно, легче и компактнее. Это – плюс. Однако, в рукопашном бою он автоматически превращался в минус, и тут ППШ бесспорно выигрывал. Массивный приклад (изготовлявшийся, как правило, из березы) ломал кости и плющил каски, как кувалда. В Красной Армии имелось предостаточно богатырей, одним ударом приклада ППШ молодецки выносивших «арийские» мозги. Любой человек, знакомый с войной не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит, что главное качество любого оружия – его надежность. Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти. Обусловлено это было прежде всего особенностями магазина МР. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху. Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная ложь, которую я просто обязан разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин, расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто глупостью, а глупостью в квадрате! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум третьем выстреле! И на этом – все…

«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» – это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР. Стрелять из МР, удерживая его за магазин, было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде сильных ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках, а вовсе не ради форсу фашистского.

Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место, надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки. А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется.

Такая вот история с якобы «превосходством Вермахта над РККА в автоматическом оружии». Впрочем, совершенно не сомневаюсь, что либральная публика всё равно презрительно скривит губки, после чего процедит: «Но ведь насыщение Красной армии ПП началось уже ПОСЛЕ начала войны! В неё по милости Сталина красноармейцы вступили с винтовками прошлого века! С ними многие так до Победы и воевали…», имея ввиду, конечно, легендарную «трехлинейку» Мосина, и вправду встречавшую фашистов в 1941 и дошедшую до Берлина. Что ж – проясним и этот вопрос. Он того стоит. В работах многих авторов, вполне авторитетных и уважаемых, частенько выдвигается версия о том, что массовый выпуск и поставки в войска пистолет-пулеметов не осуществлялись в СССР из-за неких злокозненных происков высших чинов, участвовавших, как впоследствии оказалось, в разоблаченном в 1937 году «военном заговоре». Это они, гады, тормозили все дело, клеймя ПП как «сугубо полицейское оружие», в армии способное привести лишь к неоправданному перерасходу боеприпасов. Вот из-за них с «трехлинейками» и пришлось воевать! Не буду спорить и пытаться опровергать. Уверен, что-то подобное, скорее всего, имело место. Но! На самом деле главная причина, отчего основным оружием красноармейцев на первом этапе войны стала винтовка Мосина, заключается совсем в другом. А именно в том, что по замыслу руководства страны и армии, она должна была вступить в войну с Третьим рейхом (в неизбежности которой не сомневался в СССР ни один вменяемый руководитель) вовсе не с пистолет-пулеметами, а с оружием, которого не имелось на тот момент ни у одной армии мира – автоматическими самозарядными винтовками!

Все конструкторские разработки, перестройка военной промышленности и прочие аналогичные действия велись в Советском Союзе именно с прицелом на это! Причем, начиная уже с 1928 года! Следует отметить, что впервые в мире автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение именно Красной армии – в 1936 году. Пусть на несколько месяцев, но СССР обошел американцев с их М-1 Гаранд. Далее последовало длившееся несколько лет драматичное и напряженное соревнование между двумя великими оружейниками – Сергеем Симоновым и Федором Токаревым. В силу целого ряда объективных причин в конце концов победу в этом противостоянии одержал второй из них. 26 февраля 1939 года на вооружение РККА принимается 7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. (СВТ-38).

Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 17 июля 1939 года было решено сосредоточить все усилия советской военной промышленности только на выпуске СВТ и лишь на нее перевооружать Красную Армию. Именно тогда и начался отказ от мосинской «трехлинейки» и прекращение её выпуска. Тульский оружейный завод, выпускавший эти винтовки, был полностью переориентирован на производство СВТ. Их же начал выпускать вместо АВС и Ижевский завод. Планы по оснащению армии новой винтовкой были под стать всем планам СССР того, сталинского, «прорывного» периода. Летом 1939 года Комитетом Обороны было предписано выпустить 50 тысяч СВТ-38, а уже на следующий год довести их количество до 600 тысяч! На 1941 и 1942 года планировалось производство этого оружия в объемах по два миллиона единиц в год!

На практике все выглядело несколько иначе – старт был взят резкий: первая СВТ-38 была изготовлена 16 июля 1939 года, а уже с 1 октября был начат валовой выпуск винтовки с использованием конвейера. И, тем не менее, перестройка производственных мощностей, обновление станочного парка, переобучение персонала – все это потребовало большего времени, чем было запланировано изначально.

По результатам использования СВТ в ходе Финской войны в невероятном темпе была создана её следующая модификация – СВТ-40. Токареву, удостоенному за создание СВТ-38 Ордена Ленина, после ее доработки было присвоено уже звание Героя соцтруда, Сталинская премия и звание кандидата технических наук. Выпуск винтовки наращивался до десятков тысяч в месяц, набирая обороты. На 1941 год планировалось произвести миллион восемьсот тысяч винтовок, из которых миллион сто тысяч приходился на СВТ-40.

История этой винтовки – прекрасный ответ всем тем, кто продолжает повторять сказки о «глупом» или тем более «наивном» Сталине, не готовившемся к войне. Еще как он готовился! Напомню, что при всех своих недостатках, СВТ-40 (как и АВС-36) были самыми передовыми образцами пехотного вооружения, серийно выпускавшимися в то время. Ни у одной армии Европы на вооружении ничего подобного не было! А у РККА – было. Другое дело, что никто, увы, не ожидал такого начала войны, каким оно стало на самом деле… Вот тут мы подходим к главному вопросу относительно СВТ, по сей день вызывающему массу споров: почему во время Великой Отечественной она так и не стала «главным оружием», более того – оказалась «задвинута» на вторые и третьи роли не только набиравшими все большую популярность пистолет-пулеметами, а и «древней» винтовкой Мосина? СВТ была плохим оружием? Неудачным? Да ничего подобного!

СВТ просто оказалась, как говорят, «не в том месте и не в то время». Огромные потери Красной Армии в 1941 и 1942 годах – как в живой силе, так и в вооружении – на первое место поставили не боевые качества оружия, а возможности его максимально быстрого и дешевого производства, и, что крайне важно – максимальную простоту для освоения и эксплуатации его практически необученным личным составом. СВТ – как в обычном, так и в снайперском варианте – пользовалась достаточной популярностью у снайперов и морских пехотинцев. Почему так? Ответ лежит на поверхности – первые были профессионалами войны, готовившимися и обучавшимися на совесть в тех же снайперских школах, а на флот изначально призывались юноши с определенным уровнем знаний, прежде всего – технических. Сельскому же пареньку с неоконченной средней школой за плечами, которого «готовили» считанные дни (а зачастую фактически не готовили вовсе), по плечу была разве что «трехлинейка»! А пехотные части, спешно формировавшиеся в 1941–42 годах в РККА взамен разгромленных, состояли, в основном, как раз из таких ребят – мало-мальски «технически подкованных» отбирали в танковые войска, авиацию, связь, тот же флот. О народном ополчении, сыгравшем на начальном периоде войны колоссальную роль, и говорить не приходится! Куда им было давать в руки сложное оружие?! А СВТ на тот момент была именно сложной. Приведу лишь один пример: ее поломки вследствие утраты бойцами разных мелких деталей составляли треть (!) от общего количества выходов оружия из строя. А у винтовки Мосина – чуть больше полпроцента. Ну, чтоб протерять что-то от «трехлинейки», это ж еще умудриться надо. Увы, и во всех остальных отношения особо надежной винтовку Токарева назвать было нельзя – она боялась загрязнения, некачественной смазки. Могла «наказать» осечкой или иным отказом в самый ответственный момент. Отсюда и «Светка» – капризна, мол, как баба! При этом оружие было вполне «рабочим» – но только при своевременном, качественном и профессиональном уходе и обслуживании. Мог ли он быть обеспечен в тогдашней РККА? Неудивительно, что многие новобранцы в начале войны шарахались от СВТ, как черт от ладана – «Сами воюйте, товарищи!». Они просто понятия не имели, как с ней обращаться!

По трудоемкости и материалоемкости изготовление шести СВТ равнялось изготовлению десятка «трехлинеек»! Именно это и решило судьбу винтовок Токарева – их никак невозможно было клепать по 12 тысяч в сутки, как винтовки Мосина! Поэтому в строй массово «вернулась» «трехлинейка», а сегмент автоматического оружия стал заполняться гениальным ППШ и, впоследствии, ППС – опять-таки, намного более дешевыми в производстве, надежными и простыми в эксплуатации, чем СВТ. Если в 1941 году, несмотря на эвакуацию заводов и все прочие «форс-мажоры», ее было выпущено более миллиона, то в 1942 – чуть больше четверти миллиона. Но снята с производства СВТ была лишь в начале 1945 года.

И фашистов из нее уложили, поверьте, немало. Другой вопрос, что стать основным оружием пехоты для ТОЙ армии и в ТОЙ войне она не могла никак. Кстати, необходимо опровергнуть еще один тезис – относительно того, что Сталин, мол, лоббировал СВТ из-за отсутствия у нее опции автоматического огня – понятное дело, патроны экономил больше, чем людей. Этой глупости противоречит тот факт, что автомат из СВТ сделать как раз попытались – с лета 1942 года в войска начала поступать АВТ-40, автоматическая винтовка Токарева. То же, как говорится, оружие, только вид сбоку: СВТ «научили» стрелять очередями. И, ей-Богу, лучше бы этого не делали! И без того не слишком надежная винтовка при автоматическом огне, что называется, шла вразнос. Кучность попаданий (при мощном винтовочном патроне!) была намного хуже, чем у ППШ и ППС. А что до отказов оружия – они пошли просто потоком. Патрон перекашивало и рвало, отказывал совершенно неприспособленный к автоматическому огню ударно-спусковой механизм, стрельбы очередями не выдерживали ствол и ствольная коробка. Одним словом, из АВТ получился не автомат, а недоразумение. Впрочем, у противостоявших нам фрицев и их союзников и таких самозарядных винтовок не было! Фашистская Германия развязала Великую Отечественную войну, не имея на вооружении автоматических и самозарядных винтовок в принципе. Никаких, совершенно. Вот только не ждите от меня, что по этому поводу я начну проходиться по фрицам, и говорить, какие они дураки. Увы, они ими не были. Просто согласно принятой Вермахтом тактике основным оружием пехоты для подавления противника массированным огнем считался единый пулемет, насыщенность которым немецкой армии была очень высока. Вся боевая работа пехотного отделения Вермахта «крутилась» как раз вокруг него. Желающих докопаться до тонкостей могу отослать к германскому полевому уставу и тому подобным документам – там все с немецкой педантичностью изложено. К примеру, то, что треть личного состава пехотного отделения была «приписана» именно к пулемету в качестве первого, второго и третьего номеров, а среди важнейших задач командира отделения как раз и значилось «…управление пулеметным огнём настолько, насколько позволяет ситуация на поле боя…». Именно кинжальный огонь немецких пулеметов стал одним из истоков рожденного впоследствии мифа то том, что «фашисты поголовно были с автоматами». Не были.

О той колоссальной работе, что велась в Советском Союзе абсолютно на всех уровнях для того, чтобы встретить вражеские полчища во всеоружии, можно говорить и писать очень много. Тут должны быть упомянуты и уникальная система допризывной военной подготовки, и патриотическое воспитание молодежи, и многое-многое другое… И кое о чем из этого мы расскажем, а пока лишь ограничимся выводом – утверждения якобы о «неготовности» СССР к Великой Отечественной есть ничто иное, как грубейшее искажение реальных исторических фактов.