Читать книгу Записки честного историка - Александр Нижников - Страница 2

Я более сорока лет преподавал историю. И школьникам, и тем, кто повзрослее. Постепенно пришёл к печальному выводу, что преподаю самую лживую науку на свете. После этого открытия были мысли сменить профессию. Меня от этого шага удерживало лишь то, что уж больно она занимательная, эта история. Как детектив. Удерживало и любопытство узнать, как же оно было на самом деле.

Оказалось, что историй по большому счёту две. Есть история реальная. Год за годом. Событие за событием. Всякие текущие куда-то процессы…Она объективна и живёт своей жизнью. И эта настоящая история человечества ещё не написана, сказал когда-то классик. И он прав. Но эту историю никто толком не знает, потому, что её многократно засекречивали, подправляли, перевивирали и превратили в набор мифов для народа. Вот это и есть вторая история – идеологизированная и пропагандистская. Именно она, суррогатная, обрывочная, замешанная на лжи, в наших мозгах и осела. В головах у многих из нас обрывки событий, с десяток имён, путаница с датами… Мы знаем её из школьных и институтских учебников, художественных произведений, научно-популярных программ, версий и мнений высоколобых учёных, которые часто, пардон, брешут и бесконечно спорят между собой, чья версия событий правильнее.

Выяснилось, что и историки есть разные. Есть свои, придворные, готовые подвести «научную базу» под слова хозяина, есть те, кто по наивности или по дерзости скажет: «А король- то голый!». И нередко получают за это по шапке… Самые мудрые и расчётливые не лезут в политику. Они разрабатывают периферийные темы, пишут по заказу, помалкивают в важном споре, на первое место ставят практическую выгоду. Так и здоровье сохранишь, и звание можно получить, и доходы. Всё потому, что тысячи лет летописцы-историки не могут прийти к единому мнению по фундаментальным вещам, от которых и идут основные ветви истории. Попробуйте ответить на вопрос откуда же возникли люди? Из мёртвой глины или живого природного материала именуемого приматами? Стоит нам однозначно сказать да по одной из версий и история человечества выстроится в особом варианте, мало похожем на другие. Такие же последствия будут иметь и другие вопросы: Например, почему у народов Земли столько много богов и религий? Или: Где начало цивилизации, – в благополучных Европе и Северной Америке или в отставшей Азии? Тот, кто пробовал ответить на эти вопросы очень скоро безнадёжно запутывался или превращался в узколобого фаната. Разные мнения порождают разные варианты истории. Но что ещё хуже, некоторые учебники нас намеренно запутывают. Потому, что есть силы и люди заинтересованные во лжи… На первый взгляд выход из тупика прост. Казалось бы, проведи археологические раскопки, открой первоисточники, и вот она истинная картина событий! Но нет, не всё так просто. Увы, лгут и первоисточники. Лгали о прошлом всегда. И в древние времена, и в средние века, и в наше время. Официальная история России тоже не идеал. Так «Повесть временных лет» и другие летописи, которые легли в фундамент истории России нельзя считать идеальными первоисточниками. Летописи неоднократно переписывались в угоду властям. Это доказал ещё академик А. Шахматов, живший во конце XIX начале ХХ веков. Он утверждал, что в «Повести временных лет» реальной истории соответствуют лишь 4 эпизода, остальные придуманы. Еще Владимир Мономах забрал «Повесть…» из Киево-Печерской лавры и перенес ее во Владимир к игумену Силивестру для переписывания. А сын Владимира Мономаха Мстислав переписывал ее еще раз. Он добавил про историю с древлянами-полянами, которых на самом деле не было.

Миф о том, что Киевская Русь была перед монгольским нашествием сильным процветающим государством опровергает, например, известный писатель и историк А. Бушков («Неизвестная Азия»), ссылаясь на сохранившиеся летописи и хроники. Русь в это время была скопищем мелких и более крупных княжеских владений многочисленных потомков Рюрика, которые непрерывно дрались между собой за земли и города, не гнушаясь никакими средствами. Одним из таких средств было привлечение на свою сторону кочевников и других иноземцев. Всем известна трагическая картинка из учебников о взятии и разграблении Киева монголо-татарами в 1240 году, но мало кто знает, что только за пять лет до прихода монголо – татар с 1235 по 1240 год Киев семь раз перехватывали друг у друга русские князья, естественно, с боями, разрушениями, пожарами и грабежами. Не менее чем 50 лет перед Батыевым нашествием южная Русь была охвачена непрерывными кровопролитными войнами православных князей, которые брали штурмом, сжигали, грабили стольные города, подсылали убийц, преспокойно захватывали в заложники жен и детей соперников, сплошь и рядом нарушали «крестное целование». Задолго до прихода татар широко практиковалась русскими и работорговля. Так что приход татар с их умеренными налогами, распространением на Русь «Ясы», уважительным отношением к церкви и усмирением сумасшедших в алчности князей было скорее для Руси благом…, как это ни обидно звучит для национальных чувств россиян.

В ХV-ХVI веках новая волна переписывания летописей в связи с возвышением Москвы. Подправляли летописи и в ХVII веке. Об этом пишет историк и политик времён революций 1917 года П. Милюков. Вообще историю безбожно перевирают все кому не лень. В том числе и российские историки, начиная с Николая Карамзина. Он был монархист по убеждениям и поэтому написал «Историю государства Российского», пытаясь оправдать и возвеличить царскую власть вообще и династию Романовых в частности. (Сейчас пошла очередная волна возвышения монархий в России через телефильмы) Еще А. Пушкин заметил, что история Карамзина это история царей, а не народа. Под цель возвеличения династии Романовых снова переписали и подправили многострадальные летописи уже в конце XVIII века. В результате был нарисована картина «золотого века» Киевской Руси с принятием христианства, деяниями «святых» князей, начиная с Владимира, борьбе с «погаными» кочевниками. «Золотой век», якобы, был погублен монголо-татарами на 250 лет, а затем лишь усилиями патриархов, великих князей и первых царей Русь встала с колен… Но, как доказывают современные исследователи, это было не совсем так.

В советское время историю стали рассматривать, как непрерывную борьбу классов и подправляли с целью вызвать ненависть к монархии и её представителям, дворянам, церковникам и возвеличить низшие слои, рабочий люд. Возвеличивали даже тех, кто от несправедливости и беспросветности разбойничал, пьянствовал, разрушал и насильничал. Возвеличивалось всё советское и даже реки, горы, города и улицы были переименованы на коммунистический лад. Когда рухнул СССР, настала пора тех, кто открыто или тайно сочувствовал монархии и белогвардейцам. Ревизии, очернению было подвергнуто все советское, начиная с истории. Дело доходило до смешного, когда злейшие враги СССР в своих публикациях признавали успехи страны, перенимали ее достижения, а советским лидерам и народу по праву воздавали должное, тогда как наши либеральные «патриоты» напрочь отрицают все положительное.

Сегодня весь социализм и коммунизм кое-кто сводит к сталинским лагерям, к расстрелам, пыткам и сплошному насилию, а все послевоенное время к пьянству, голоду и поездкам в Москву за колбасой, Сегодня нам внушают, что все советское- это миф, все было построено на лжи, что ничего хорошего не было, а были только лагеря, лагеря и лагеря… Для детей- пионерские, для молодежи- комсомольские, для свободолюбивой интеллегенции – сибирские… Маразматики-руководители, рабочие-пьяницы, паразиты-колхозники и палачи-чекисты. Надо признать, что сегодня положение несколько изменилось, оголтелых антисоветчиков слегка отодвинули от микрофонов, но они по- прежнему в почете у СМИ, поскольку за последние десятилетия воспиталась целая плеяда журналистов, обучавшихся на Западе, критически и негативно воспринимающих свою Родину, ее людей, язык и свершения. Телевидение превратилось в место шоу- дебатов по историческим и политическим темам, результатом которых стало еще большее запутывание простого телезрителя, поскольку он вынужден о прошлом делать выводы не по серьезным источникам, а по мнениям, версиям, скандальности выступлений и манере держаться участников шоу- поединков. Молодёжь вообще уходит от «ящика» в интернет и соцсети, управляемые западными же кураторами. Это публичное превращение истории в "…девушку с низкой социальной ответственностью" не прошло бесследно. Оно уже ударила по нам с двух сторон. С одной стороны, на россиян сегодня в мире стали смотреть, как на ущербных, не только из-за коррупции, неумения устроить жизнь на своей просторной и богатой земле, а ещё и за своё отношение к прошлому. В самом деле, ни у одного народа на Земле так упоенно не занимались самобичеванием, не ломали и переиначивали свою историю, не оплевывали её лидеров, не разрушали все до основания! С другой стороны, поскольку мы сами не можем разобраться со своей историей, отделить, так сказать, котлеты от мух, и безбожно врём и спорим, нам стали её навязывать из-за рубежа, и внушать свои версии и оценки прошлого. Сегодня полным ходом идёт переписывание истории Великой Отечественной войны и других наших побед, нас делают виновниками любых бед на Земле, вплоть до глобального потепления, а наших историков и журналистов вообще игнорируют, а часто откровенно гонят с международных форумов.

И всё же, всё же… Не всё ещё потеряно. Попытаемся посмотреть на основные, злободневные вопросы мировой и нашей истории критически и дать более или менее объективную картину…