Читать книгу Корпорация по ту сторону добра и зла. Часть третья - Александр Шубняков - Страница 4

Мы сидели на кухне пили чай и смотрели видео загруженное с флешки.. и у нас расправлялись дыбом волосы от ужаса.

Это была запись сделанная в комнате где проходила психотерапия моего случая.. только клиентом в этом случае была Виолетта. Запись была судя по всему была сделана со скрытой камеры.

Фергюссон и Виолетта сидели на кожаных креслах напротив друг друга и беседовали

– Вы верите в естественный отбор или в любовь высшего существа сотворившего всё на свете- сказала прямо Виола

–В естественный отбор – ответил психолог.

–Хорошо, а что будет с нашим видом, ни одно существо не смогло продержаться без этого отбора.

–Огромное количество уродств всё больше увеличивается – ответил Фергюссон

– Но евгенику я не могу признать, ибо это противно принципам гуманизма. Усыплять и убивать стерилизовать это невозможно- ответила она.

–Понятно. Наука не сможет подпилить сук на котором она сидит. Наука возникла из потребностей человека в лечении, и сострадании..

–Единственный выход, если мы хотим остаться христианами в смысле возлюби ближнего как самого себя – это генная инженерия. То есть создавать человека искусственно. Собирать ДНК.

Да, иного выхода у нас нет.

– Но у нас эта инженерия привела к юридическому казусу.

–С какой планеты вы прибыли

–С планеты Ар-а- сказала она совершенно серьезно – 255 световых лет.

–И в чем же заключается этот казус.

–Можно я поясню на примере – и Виола вытащила из кармана смартфон и передала психологу с открытой интернет страничкой.

Он взяла его и прочел.

расшифровать тайну преступлений Брайана, заглянув в его мозг, возможно, кому-то покажется довольно нелепой. Однако многие люди с психическими расстройствами не могут сказать, почему они сделали то или иное. Один из моих излюбленных примеров – человек, которого я назову Брэд. Брэд был типичным сорокалетним мужчиной. Он не страдал душевными болезнями, у него не было проблем дома, на работе или в школе. Он окончил университет со степенью магистра, работал школьным учителем и недавно женился на женщине с маленькой дочерью. Примерно два года назад Брэд стал испытывать непреодолимую страсть к порнографии. Он часами собирал порножурналы и искал порно в Интернете. Потом он стал ходить по массажным салонам в надежде заняться сексом с работавшими там женщинами. Потом, по словам Брэда, он стал испытывать такое сильное вожделение, что едва мог себя контролировать. Однако он считал такое поведение аморальным и поэтому скрывал его от жены. Потом однажды вечером он стал приставать к своей малолетней падчерице. Она рассказала об этом матери, которая добилась его ареста. Брэда признали педофилом и прописали ему лекарство (медроксипрогестерона ацетат) для так называемой химической кастрации. Брэд совершил такое преступление впервые, и суд постановил, что он должен пройти программу избавления от сексуальной зависимости в стационаре под надзором. Сексуальное поведение Брэда все усугублялось даже во время лечения. Он приставал к другим пациентам и даже персоналу. В конце концов его оттуда выгнали. Поскольку Брэд не прошел программу реабилитации, судья решил отправить его в тюрьму. Вечером перед отправкой в тюрьму Брэд пожаловался на сильную головную боль. Врачи направили его на МРТ и обнаружили огромную опухоль в лобных долях мозга над самыми глазами. Этот участок – глазнично-лобная кора – осуществляет контроль над импульсивным поведением и управляет эмоциональными реакциями. Опухоль Брэда успешно удалили. После выздоровления у него не отмечался интерес к порнографии, проституции или дочери жены. Его выпустили из больницы, и жена снова впустила его в дом. Все шло хорошо больше года. Потом у Брэда снова появились предосудительные мысли. Ему сделали томографию, и оказалось, что у него опять стала расти опухоль. Ему провели вторую успешную операцию 106. Что я хочу сказать. Легко понять, что серьезные мозговые нарушения, например опухоли, могут радикально изменить поведение человека. Однако те, с кем это произошло, не могут объяснить, почему они так себя ведут. На интервью еще до того, как Брэд узнал об опухоли, он просто сказал, что испытывает сильную тягу к сексу. Брэд не знал, что причина этого в том, что опухоль буквально раздавливает его мозг. И только после обнаружения опухоли Брэд смог узнать, почему он вел себя таким непристойным образом. Некоторые правоведы полагают, что тем не менее Брэда следует считать виновным в развратных действиях по отношению к падчерице, независимо от того, что его на это толкнуло, опухоль или нет. Некоторые ученые утверждают, что Брэд был бы виновен, даже если бы зеленые человечки с летающей тарелки телепатически заставили его это сделать; иными словами, они уверены, что если обнаружение процесса, который заставляет человека вести себя недолжным образом, снимает с него уголовную ответственность, то тогда не может быть вообще никакой уголовной ответственности, раз любой поступок вызван какой-то причиной. Профессор права из Пенсильванского университета Стивен Морс называет этот каузальный парадокс «фундаментальной психоправовой ошибкой». Какую бы интересную полемику ни вели теоретики вокруг философских следствий концепции уголовной ответственности, большинство, включая и судей Верховного суда США, считает, что, даже если лица с аномальным или отличающимся мозгом не могут быть освобождены от всех уголовных санкций, наличие подобных аномалий все же хотя бы отчасти снимает с них личную ответственность. Именно этими доводами руководствовался Верховный суд, отменяя смертную казнь для несовершеннолетних (дело «Томсон против Оклахомы» и «Ропер против Симмонса») и лиц с низким коэффициентом интеллекта («Аткинс против Вирджинии»). По сути, позиция Верховного суда состояла в том, что лица с нестандартным поведением и, следовательно, нестандартным психическим профилем могут считаться менее виновными, чем здоровые, нормальные люди, в том, что касается смертной казни. Несовершеннолетние, мозг у которых еще не успел полностью сформироваться, и лица с низким коэффициентом интеллекта, у которых существенный недостаток серого вещества мозга, менее виновны, чем здоровые, взрослые люди, поскольку их мозг отличается. Эту позицию убедительно подтверждают обширные научные данные, которые показывают, что несовершеннолетние и лица с низким КИ коренным образом отличаются от здоровых взрослых, и новые исследования в этой области еще больше подкрепляют это мнение. Верховный суд также постановил, что в вопросе возмездия – то есть стремления к тому, чтобы преступник получил заслуженную кару, так сказать, око за око, – суровость надлежащего наказания должна зависеть от степени виновности преступника. Это вполне логично. Мы наказываем детей не так строго, как взрослых, и людей с низким интеллектом не так строго, как с нормальным, потому что чувствуем, что они менее ответственны за свое поведение. Кроме того, по заявлениям Американской психиатрической ассоциации и Американской психологической ассоциации, новые исследования нейронаук подтверждают, что несовершеннолетние и люди с низким интеллектом не должны нести суровое наказание, поскольку своим поведением и структурой мозга они отличаются от взрослых, здоровых людей. Сторонники этого мнения раз за разом участвуют в судебных разбирательствах, которые постепенно заставляют общество отказаться от суровых наказаний, например от пожизненного заключения без права на досрочное освобождение – фактически смертный приговор, для несовершеннолетних преступников. Они утверждают, что такая строгая мера наказания не должна использоваться по тем же причинам, которые указывались в делах Томсона, Ропера и Аткинса. Их усилия окончились успехом, и Верховный суд США несколько раз последовательно выносил решение об отмене некоторых самых тяжких уголовных наказаний для несовершеннолетних при определенных обстоятельствах. Есть много еще нерешенных дел, когда реформаторы ювенальной юстиции пользуются новейшими данными нейронаук, чтобы аргументировать свою позицию в пользу ограничения уголовной ответственности для несовершеннолетних. Я нахожу эту логику убедительной и, однако, очень сложной для общества в целом и судебной системы в частности. Новые данные нейронаук неуклонно свидетельствуют о том, что психические болезни связаны с аномалиями мозга- вслух прочел Фергюссон

–Стоп, теперь поймите в чём юридический казус – спросила Виола.

Фергюссон подумал и сказал.

–Мы могли создать другие мозги. Если генные инженеры допустили брак то это вина инженеров, а не человека совершившего его. Но это не является достаточным оправданием. Ведь когда один из однояйцевых близнецов совершает преступление он несёт ту же ответственность…

– Совершенно верно. Но эта проблема усугублялась двумя необычными обстоятельствами. Дело в том что у нас на нашей планете очень высокоразвитая техника.. У нас технология дошла до такого уровня что один индивидуум может уничтожить всю планету..

– И как вы сохранили себя

– Во первых мы давно отказались от естественного рождения.

У нас ДНК печатается на компьютере. А потом собираем её при помощи особой машины принтера ДНК.

Мы вынуждены создавать людей с очень хорошими характеристиками. Мы давно нашли закономерности какие психические характеристики связанны с ДНК..

– Но вы имеете женский пол..

– Да мы сохраняем половое размножение.. мало что ли случится..

– То есть на вашей планете все размножение создаётся искусственно. Но вы по прежнему сохраняете половой способ.. И что за второе обстоятельство…

– У нес есть технология которая является настоящим проклятием… У нас помимо речи телепатическое устройство. то что называют эзотерики третий глаз..мы пришли к выводу, что барьером для взаимопонимания является язык. Язык слишком несовершенное средство для коммуникации.…Через этот третий глаз человек умирая может передать опыт своей жизни младенцу..

– Вы бессмертны

– Да мы бессмертны.. если это можно это так назвать.. Тела наши все равно умирают..

– И в чем было проклятие?

– Бессмертие полное и абсолютное по сравнению, с которым всё бессмертие религий церквей кажется ничтожным. Знание, лишенное барьера и разделяющего нас языка. Будет абсолютным и вечным. Мы сможем переписывать информацию своим детям минуя школы и институты. Ведь когда умирает человек уходит весь его опыт жизни. А тут он будет передан молодому поколению.

– Вы хотите сказать что вы страдаете от бессмертия.. но у вас нету тюрем и наказаний.

– Вам это может показаться странным.. Но когда ты коптишь землю тысячелетия то тебе это надоедает.. Да у вас бываете что старик дожив 90 лет не хочет жить дальше… да и у вас бывает люди кончают жизни самоубийством…

– Интересно..

– Мы нашли выход из этого положения… мы начали загружать сознания в разные тела… Чтобы дух мог немного поразвлечься.. Предположим что одно тело обладает математическим способностями. Другое тело музыкальными. то есть дух получает другой опыт.. Но это привело нас к другому жуткому парадоксу…

Чтобы вам было легче понять в чём заключался казус использования такой технологии давай представим во вот такую ситуацию. Возьмём двух близнецов. Их в детстве разлучили. И они выросли в других условиях. И потом когда они встретились то выяснилось что у них могут быть совершенно разные взгляды на жизнь. Один может быть предположим коммунистом а другой либералом. Конечно одинаковый геном может быть приводить к более похожим реакциям, но все же среда влияет на человека. Но когда мы применяли такую технологию к таким людям. То они быстро достигали консенсуса.

–Понятно. И что же происходило дальше

–Дальше полная комедия. Вот мы берем субъективный опыт одного старика. Мы переписываем его на молодого человека. А молодой человек совершает что то неблаговидное. Предположим украл что нибудь. Как тут привести его к ответу…

–Понимаю

–Старик донор сознания говорит что я в своём мозгу не мог свершить такое преступление. А взаимодействие другого мозга и моего сознания привело к тому что он совершил преступление.

Это примерно как с компьютером, компьютер имеет программы и железо. если компьютер работает не так как положено то это или проблема или самого компьютера или программного обеспечения.

Но в данном случае было абсолютно непонятно где проблема в железе или в программном обеспечении. Бывало и такое человек буйный а при переписи на чужое железо он становился тихим как овечка.

–А в таких случаях всегда виноваты генные инженеры- сказал Фергюссон

–Брак выпустили генные инженеры. Но надо понимать разницу между естественным процессом воспроизведения и искусственной сборкой ДНК в своей лабораторией. Из миллионов сперматозоидов оплодотворяет только один. Тут в дело вступает случай. И если человек появившийся совершает какой нибудь поступок или проступок мы можем только гадать как он это сделал. Мы считаем что человек способен отвечать за свои поступки, ибо никто не знает что за игральная карта за этот тот или иной сперматозоид. Может быть или дегенерат или гений. Из этого выходит и принцип варьирования наказания от тяжести проступка. Если проступок незначительный то вполне возможно в будущем за это наказывать не будут. Например кража. Но кому известно то в будущем не будет коммунизма. И отсюда выходит что кража более лёгкое преступление чем убийство. Если же за всё преступления назначать смертную казнь, то общество не будет прогрессировать. Всегда будет порядок. А от больших порядков всегда наступают большие беспорядки.. начнётся бунт. Но что с ГМ людьми. Каких людей выращивать. Я сама ГМ-человек.

–Тут уже сфера религии..– сказал Фергюссон

– Совершенно верно. Вопросы выходящие за пределы компетенции науки. Каких людей выращивать. У нас на планете Ар-а стали выращивать добрых и умных. Все хотят счастливым и мы не исключение. Но конфликты все равно иногда происходили.

– Как их наказывать?

– Мы нашли необычный выход из положения.. если человек в новом теле совершает преступления то он реинкарнируется в старое тело после естественной смерти… и проживает скучную и бессмысленную жизнь

–Остроумно… – сказал Джемс.

–Да настоящий Рай. Но тут встало одно обстоятельство. У нас была развитая наука. И эта наука стала настоящим преткновением для нас самих. Что является основанием для научного познания. Как не верти но основанием для познания являются ненормальные мозги, и способность человека воспринимать мир несколько по другому, чем другие разумные существа. И нам пришлось и выращивать людей с аномальной структурой мозга

–И опять скандалы и ссоры.

–Совершенно верно. Но в таком случае виноваты генетики. И потом пришло такое решение этой проблемы которое смогло успокоить и нашу цивилизацию и самих учёных.

–И какое решение.

–Очень простое они изолировали группу ученых на отдельной планете. Догадайся что за эта планета

–Земля – сказал Фергюссон подумав.

–Быстро вы соображаете. Но я добавлю что в основе развитой культуры тоже являются аномальные мозги. И вот у нас давно разыскивают всяких чудаков, чтобы их отправить на эту планету. Звездолёт приземлился на вашу планету несколько десятков тысяч лет тому назад. Там были все фрики с нашей планеты. ДНК их было введено в ДНК обезьян и в результате появились вы люди. Сами фрики были введены в анабиоз и сам звездолёт был спрятан на дне океана. Мы просто ждали что будет с культурой. Мы просто хотели узнать какую цивилизацию создадут эти фрики. Потом мы соберём с неё урожай.

–Какой урожай

–Художественные произведения, фильмы, научное и философское знание. У нас это обычная практика. Счастливые люди не создают высочайшие искусство. Поэтому мы берем у других цивилизаций. Это обычная наша практика. Мы имеем уже несколько таких ферм в котором разводится высочайшее искусство и философия.

–Ужас.

–Эта планета Земля была одной из таких ферм. Но в этой ферме произошло ЧП. Звёздолёт лежал на дне одного океанского дна. И вот в одни прекрасный день нас нашёл один туземец. Он вел геологическую разведку. Проводил бурение. И вдруг бур наткнулся на корпус звездолёта. Мы спали в глубоком анабиозе. Вдруг мы просыпаемся, нас будит бортовой компьютер корабля. Внештатная ситуация. Мы хотели включить двигатель и улететь. Но тут ещё один случай, дело в том что этот бур повредил двигатель корабля. И мы не смогли взлететь. Туземец оказался очень хитрым. Что бы вы сделали в такой ситуации.

–Сдались

–Что нам оставалось делать в такой ситуации. Туземец демонтировал все двигатели корабля. Разобрал весь корабль. Он оставил нам всего лишь только коробку с корпусом. И этот туземец сделал разобранный на части корабль основой процветания своей фирмы. Вот откуда у него взялась эта технология. Теперь задумайся что оставалось Ар- анцам. Что вы бы предприняли в такой ситуации.

–Ну постараться бы угодить туземцам. Научить тому чему они не умеет. В надежде на то что они смилостивятся, и отпустят.

– Вот именно, поэтому мы заключаем с вами волей неволей контракт…

– Вы представитель Ар – антской цивилизации.

– Ты и есть этот туземец.

– И какие условия этого контракта..

– У вас есть разобранные на части детали нашего космолёта.. Некоторые детали вы уже успели доломать так что нам придется создавать у вас технологии чтобы их воссоздать… Мы вам дадим.. Но вы должны собрать обратно наш звездолёт. Мы пока улетать не собираемся. Поэтому мы его перепрячем куда нибудь подальше..

– А что я получу взамен

– Вы не понимаете как работает некоторые технологии. Это хорошо в данном случае.. Я согласна возглавить совет инженеров, чтобы доразвить их.

– Отлично..

– Но есть ещё одно условие..и оно является ключевым

– И какое же условие?

– Технологии которые мы вам передадим будут очень мощными.. С фактической точки зрения один человек сможет уничтожить весь мир.. с практической точки зрения мы можем погибнуть вместе с этой цивилизацией.

– И что вы предлагаете?

– Зачиповать всех людей. Вживить чип каждому в голову. Он будет отслеживать что каждый человек делает. чтобы он не набедокурил с это технологией.

– И как заманить людей…

– Пообещайте им бессмертие.. и они все зачипуются…

– Отлично я согласен

– Отпустите моих товарищей из клетки, надеюсь что вы не проклятый Мракобес…

– Конечно отпущу, но о каком вы Мракобесе говорите..

– Мы не все спим в Анабиозе. Часть из них ходят живыми по вашей цивилизации.. кто то узнал о существовании нас. И начал за нами охотиться.. Он подвергает пыткам нас и достаёт секреты..

– Новые технологии

– Да… но не только это скелеты найденные на берегу моря в Сочи это его рук дело.. это то что бульварная пресса назвала делом ПЕПЕЛИЩЕ НА КОСТЯХ.

– Сочувствую. А почему вы не повесите его..

– Мы его не поймали. Обратиться в полицию это раскрыть нашу тайну. Во вторых он так хитро все обустраивает, что преступлением назвать это невозможно.. редкостный хитрец. А если мы его поймаем то мы вешать не будем… мы мыслим по другому.. полагаю нам нужно заканчивать психотерапевтическую сессию.

И тут запись оборвалась оставив нас в шоковом состоянии..