Читать книгу СИЗО - Бигельды Габдуллин - Страница 12

И вот после такой преамбулы начался сам допрос.

Сейчас вы погрузитесь в чтение страниц, которые едва ли можно соотнести с образчиками прозы Конан Дойля или Жоржа Сименона. Мне предстоит непростая задача: совместить несовместимое – текст более или менее художественный с текстом откровенно антихудожественным, но имеющим неопровержимую силу документа. С одной стороны – документ просто необходим в системе доказательств моих деяний, но на поверку документ этот – абракадабра и галиматья. Еще Александр Сергеевич был мучим решением подобной задачи: в одну телегу впрячь ли можно коня и трепетную лань? И хотя лань моя не столь трепетна, но конь…

– А вы их не впрягайте в одну телегу, – посоветовал мне один из моих сердобольных друзей. – Пусть каждый тянет свою поклажу… – То есть?

– Сделайте просто: все протоколы допросов поместите в конце книги в качестве приложения. Кому надо, прочтут. Но непременно поместите! Без этих протоколов ваша книга может утратить часть того убедительного очарования, которым пропитана вся процедура следствия, вся атмосфера страны, что создают персонажи, подобные коту Базилио и лисе Алисе. Помните, как она называется?..

– Я так и поступлю, наверное, изъяв из повествования протоколы, надо будет лишь слегка закамуфлировать некоторые поверхности текста, они почти неизбежны после такого хирургического вмешательства. А чтобы осознать неповторимость текста этих протоколов, я всё же один из них приведу полностью, рискуя нарушить гладкопись повествования. Но это будет чуть позже. И протокол этот я процитирую не потому, что он, как близнец, не отличается сутью от всех прочих допросов, свидетельствующих о той пошлости, которая характерна и для стиля работы наших доблестных органов, и для уровня мышления доморощенных Шерлоков Холмсов.

Но…

Я уже был готов совершать тектоническую подвижку текстов и даже приступил к ней. И вдруг обнаружил, что протоколов – раз-два и обчелся. Их всего три или четыре от силы. А впечатление, что их много, возникло из-за того, что чтение каждого из них побобно приступам зубной боли и кажется бесконечным, ты как увязаешь в этом месиве, словно попал в губительные Васюганские болота, которым нет конца и края. Это самые большие болота в мире, по площади равные Швейцарии, туда рачительный вождь всех времен и народов ссылал семьи кулаков на лесоповал. И от чтения каждого из протоколов возникает ощущение, что ты угодил в вязкую топь и выбраться из нее не можешь, как из дурного сна. Но это же и показатель, причем убедительно яркий, качества работы отечественного судопроизводства, подумал я. И чем зубодробительнее и безнадежней тоска от чтения заветных допросов, тем убедительнее убожество мышления наших сыскарей. А потому, решил я, пусть остаётся всё так, как есть. Наберитесь мужества и попытайтесь вникнуть в эту белиберду.

Итак:

Вопрос: Созванивались или встречались ли вы с должностными лицами государственных органов по поводу заключения договоров по государственным закупкам, по увеличению суммы государственного информационного заказа, по вопросу подписки на газету «Central Asia Monitor», а также по увеличению количества подписчиков?

Ответ: Как я ранее говорил, иногда я созваниваюсь с акимами и заместителями акимов областей по поводу поддержки газеты по подписке и государственным заказам.

Вопрос: Можете ответить, именно с какими акимами и заместителями акимов областей созваниваетесь?

Ответ: Я созваниваюсь с акимами Алматинской области Баталовым А., Жамбылской области Кокрекбаевым Н., Мангыстауской области Айдарбаевым А., Атырауской области Ногаевым Н., СКО Султановым Э., бывшим акимом Жамбылской и Павлодарской областей Бозумбаевым К., ВКО Ахметовым Д., Акмолинской области Кулагиным С., г. Астаны Исекешовым А. О., бывшими акимами ЮКО Мырзахметовым А., Атамкуловым и некоторыми заместителями или советниками акимов вышеуказанных областей.

Вопрос: Знакомы ли вы с заместителем акима г. Астаны Аманшаевым Е., если да, то в каких отношениях состоите?

Ответ: Да, с ним я знаком, периодически созваниваюсь, у нас деловые отношения.

Вопрос: Как часто вы созваниваетесь с заместителем акима г. Астаны Аманшаевым Е?

Ответ: Примерно раз в два-три месяца.

Вопрос: Публиковали ли вы статью про акимат г. Астаны или акима г. Астаны, если да, то, когда и на какую тему?

Ответ: Да, в моей газете были публикации о работе акимата г. Астаны и акимов Исекешова А. Джаксыбекова А. Бывали критические и положительные материалы, когда и на какие темы, я уже не помню.

Вопрос: Какие критические статьи были опубликованы вашей газетой в отношении акимата г. Астаны и их акимов?

Ответ: Точно не помню.

Вопрос: При телефонных разговорах или личных встречах с заместителем акима г. Астаны Аманшаевым Е., в каком контексте вели разговор с ним?

Ответ: С заместителем акима г. Астаны Аманшаевым Е. я встречался два раза, мы беседовали о необходимости поддержки акиматом подписки на газету «Centra Asia Monitor» и обсуждали тематику будущих материалов. По поводу подписки, Аманшаев Е. сказал, что данный вопрос он рассмотрит, постарается поддержать.

Вопрос: Согласовывали ли вы с заместителем акима г. Астаны Аманшаевым Е. заголовок и содержание статьи, опубликованной в газете «Central Asia Monitor»?

Ответ: Этого еще нам не хватало, нет, конечно!

Вопрос: Каким способом и на какую сумму заключался договор с акиматом г. Астаны?

Ответ: Точно сказать не могу, однако, в последние шесть лет, это с 2010 года по 2016 годы, у нас были договорные отношения с акиматом г. Астаны. Последние два года, мы заключали договоры, примерно, на 5 миллионов тенге. Данные договора были заключены по итогам электронных тендеров, где наша газета стала победителем.

Вопрос: Знаком ли вам руководитель управления внутренней политики акимата г. Астаны Таналинов Е. Е., если да, то в каких отношениях состоите?

Ответ: Нет, с ним я не знаком, возможно, я с ним разговаривал по телефону.

Вопрос: Согласовывали ли вы с руководителем управления внутренней политики акимата г. Астаны Таналиновым Е. Е. заголовок и содержание статьи, опубликованной в газете «Central Asia Monitor»?

Ответ: Эти вопросы решаются исполнительным директором газеты «Central Asia Monitor» Дюскалиевым Куанышем, сам я такие элементарные вопросы не обсуждаю.

Вопрос: Знаком ли Вам руководитель управления внутренней политики Жамбылской области Турмаханбетова Р., если, да, то, в каких отношениях состоите?

Ответ: Вполне возможно, что я ее один раз видел в акимате Жамбылской области, когда ездил в Тараз и встречался с акимом Кокрекбаевым Н., я предложил ему свою книгу «Великое кочевье», которая была выпущена к 550-летию казахского ханства. Аким принял мое предложение и решил выкупить примерно 500 экземпляров. Никаких неприязненных отношений к руководителю управления внутренней политики Турмаханбетовой Р. я не имею.

Вопрос: Созванивались ли вы с руководителем управления внутренней политики Жамбылской области Турмаханбетовой Р., если да, то, в каком контексте вели разговор?

Ответ: С ней я созванивался в тот период, когда долго не решался вопрос об оплате за мои книги, предоставленные в акимат в срок. В те дни я периодически созванивался с ней. В конце концов, они произвели оплату, и претензий по данному поводу у меня к акимату нет.

Потом она сама внезапно и неожиданно позвонила мне на сотовый телефон. Это было в начале осени 2016 года. Она представилась по имени и фамилии, я ее не узнал. Просто забыл про нее. Но она напомнила: я – руководитель управления внутренней политики акимата Жамбылской области. После чего она сообщила, что акимат формирует бюджет на 2017 год, и предложила моей газете поучаствовать в тендере. Я был крайне удивлен, и вот почему. Дело в том, что в газете «Central Asia Monitor» до этого публиковалась острая статья о деятельности акима Жамбылской области Кокрекбаева Н., поэтому я спросил у нее: неужели вы хотите сотрудничать с моей газетой после такой критики, на что она ответила, что жизнь – есть жизнь, ничего страшного, мы хотим продолжить с вами сотрудничество. Я ей ответил: если ваш государственный заказ будет такой же мизерный, как в прошлом году – два миллиона тенге, то мы не будем участвовать в тендере. Потом я добавил: поймите, коммерческая цена одной страницы моей газеты стоит шесть-семь миллионов тенге. Было бы неплохо сделать размер госзаказа примерно шесть-семь или десять миллионов тенге, как это у газеты случается с некоторыми областями. Она ответила: мы подумаем над вашим предложением. И никакого шантажа, вымогательства с моей стороны не было и не могло быть, так как все решает государственный тендер.

Вопрос: Публиковали ли вы статью про акимат Жамбылской области в период 2013–2015 годы и на какую тему?

Ответ: Да, мы публиковали статьи о деятельности акимата этой области, они были, в основном, положительного характера, так как Канат Бозумбаев, как опытный руководитель, умел находить общий язык с жителями области, и у газеты не было повода писать критические статьи про его работу. При этом Жамбылская область не баловала мою газету щедрыми государственными заказами, размер государственного заказа был не более одного-двух миллионов тенге.

Вопрос: Согласовывали ли вы с руководителем управления внутренней политики Жамбылской области Турмаханбетовой Р. заголовок и содержание статьи опубликованной в газете «Central Asia Monitor»?

Ответ: Заголовки статьи мы отдельно никогда не согласовываем, мы согласовываем весь текст, куда входит и заголовок. Раз это государственный заказ, то газета обязана получить одобрение у заказчика. Если статья не является государственным заказом, то газета вольна писать на любую тему и о любом человеке. Но газета несет ответственность за каждое слово опубликованной статьи.

Вопрос: Каким способом и на какую сумму заключались договора в период с 2013–2016 года с акиматом Жамбылской области?

Ответ: Договора заключались по итогам государственных тендеров, на сумму не более двух миллионов тенге. Кстати, Канат Бозумбаев как аким области не помогал газете с подпиской и правильно делал. Ясный перец: если твоя газета популярна и интересна, то народ сам подпишется на такую газету.

Вопрос: Скажите, каким образом появилась статья в отношении акима Жамбылской области Кокрекбаева К.?

Ответ: Поводом для написания такой статьи являлись информации из различных источников – от власти, от жителей области.

Вопрос: Можете ответить, какие источники вам давали сведения о деятельности Кокрекбаева К.?

Ответ: На данный вопрос я не могу ответить, согласно Закону «О СМИ».

Вопрос: Можете ответить, регистрируются ли у вас звонки читателей газеты в вашу редакцию?

Ответ: Нет, учет звонков не ведется.

Вопрос: Какие материалы были использованы для подготовки данной статьи?

Ответ: На данный вопрос я не могу ответить, согласно Закону «О СМИ».

Вопрос: Из каких источников они были получены?

Ответ: На данный вопрос я не могу ответить, согласно Закону «О СМИ».

Вопрос: Имеются ли у Вас документы, записи, подтверждающие происхождение и достоверность этих материалов?

Ответ: Скорее всего имеются у автора статьи.

Вопрос: Чья инициатива была, подготовить такой материал в отношении акима Жамбылской области Кокрекбаева К.?

Ответ: Не помню.

Вопрос: Кому из журналистов Вы поручили ее подготовку?

Ответ: Не помню, это было давно.

Вопрос: Из Ваших показаний следует, что вы не помните про написанную статью, так как это было давно, однако данная статья была опубликована 9 сентября 2016 года «Кокрекбаев – странный вагоновожатый», что можете пояснить по данному поводу?

Ответ: Ничего пояснить не могу, так как думал, что речь идет о предыдущей статье.

Вопрос: Проверяли ли Вы подготовленный материал перед его публикацией?

Ответ: Такие статьи проходят через юриста ТОО, после чего я подписываю её в печать.

Вопрос: Вносили ли Вы какие-то изменения в текст?

Ответ: Нет, я не вносил изменения в текст.

Вопрос: Как фамилия юриста вашего ТОО?

Ответ: Фамилию юриста не помню, так как она принята на работу недавно, тем более – не на полную ставку, зовут ее Гульнура.

Вопрос: Каким образом была опубликована эта публикация?

Ответ: В обычном порядке. Планируется номер, пишется статья, после чего она публикуется.

Вопрос: Кто и каким образом определял, на какой полосе газеты и в каком номере должен быть опубликован этот материал?

Ответ: Определение полосы и номера газеты, где будет помещена статья, решает верстальщик и заместитель главного редактора.

Вопрос: Как фамилия верстальщика и заместителя главного редактора вашей газеты?

Ответ: Фамилия заместителя главного редактора – Дарменов Женис, фамилию верстальщика не помню, зовут ее Наталья.

Вопрос: Звонили ли Вы по поводу этого материала кому-либо перед его публикацией?

Ответ: Нет, я никому не звонил.

Вопрос: Звонил ли Вам кто-либо из сотрудников акимата Жамбылской области относительно данной публикации?

Ответ: Скорее, нет.

Вопрос: Упоминала ли Турмаханбетова Р. в своем разговоре о данной публикации про Кокрекбаева К.?

Ответ: Я не помню, упоминала ли она про акима.

Вопрос: Спрашивали ли Вы во время того телефонного разговора о формировании бюджета по реализации государственной информационной политики на 2017 год?

Ответ: Нет, я не спрашивал.

Вопрос: Какую сумму государственного заказа Вы озвучили Турмаханбетовой Р. на 2017 год для Вашей газеты?

Ответ: Я на этот вопрос уже отвечал.

Вопрос: Из каких расчетов была определена Вами данная сумма?

Ответ: На этот вопрос я ответил выше.

Вопрос: Известно ли Вам, каким образам осуществляется процедура определения поставщика государственных закупов?

Ответ: Да, известно.

Вопрос: Почему Вы обсуждали с Турмаханбетовой вопросы определения поставщика государственных закупок, относящиеся к компетенции конкурсной комиссии?

Ответ: Данный вопрос я с ней не обсуждал.

Вопрос: Давали ли Вы или сотрудники ТОО «Алем BG» какие-либо документы для составления бюджетной заявки управления внутренней политики Жамбылской области на 2017 год?

Ответ: Нет, никакие документы я и мои сотрудники не передавали.

Вопрос: Говорили ли Вы Турмаханбетовой о том, что с ней свяжется Ваш сотрудник по поводу государственных закупок?

Ответ: Нет, не говорил.

Вопрос: Просила ли Турмаханбетва согласовывать с ней негативные материалы в адрес акима Жамбылской области?

Ответ: Нет, не просила.

Вопрос: Были ли после этого разговора Вами опубликованы положительные статьи о деятельности Кокрекбаева К.?

Ответ: Не помню.

Вопрос: Увеличили ли Вам в управлении внутренней политики Жамбылской области объем государственного заказа на 2017 год?

Ответ: Нет, так как тендер на 2017 год еще не состоялся.

Вопрос: Просили ли Вы Турмаханбетову Р. увеличить объем подписки на газету на 2017 год?

Ответ: Нет, потому что она этого не сможет сделать, так как это не в ее компетенции.

Вопрос: Согласно Закону РК «О государственных закупках», вопрос о заключении договора должен решаться по результатам проведения государственных закупок. Скажите, почему Вы просите Турмаханбетову увеличить сумму договора с ТОО «Алем BG» на 2017 год, если определение поставщика не входит в ее компетенцию?

Ответ: К ее мнению, думаю, прислушивается руководство акимата. Ведь с таким вопросом она же вышла на меня, а не я. Сама же мне позвонила. Эта была ее инициатива.

Вопрос: Почему Вы, в нарушение Закона РК «О государственных закупках», вели переговоры об определении суммы договора для Вашей компании, конкурс по которому даже не объявлен?

Ответ: Еще раз подчеркиваю: это была ее просьба, тем более она сама вышла на меня с таким вопросом.

«Мы формируем бюджет 2017 года и хотели посоветоваться с вами, на сей счет», – вот ее слова.

Фу-у, надо бы перевести дыхание. Я далек от мысли, что чтение подобного текста может увлечь. Но это документ, живое свидетельство событий, решающих на тот момент мою судьбу. И невольное топтание следствия на месте говорит лишь о его беспомощности. Ну не могут они обнаружить ничего противозаконного в моих деяниях, не могут наскрести хоть какой-нибудь криминал.

Что ж, теперь они сделают заход с другой стороны, совсем неожиданной, безо всякой, казалось бы, видимой связи со всем предыдущим.

Вопрос: Знакома ли вам фамилия Павлов А. С., если да, то в каких отношениях вы с ним состоите?

Ответ: Да, с Павловым Александром Сергеевичем я знаком давно, примерно с 1993 года, его знаю, как бывшего министра финансов, в настоящее время он возглавляет АО «Халык-Банк».

Вопрос: Созванивались или встречались ли вы с Павловым А. С., если да, то в каком контексте вели разговор?

Ответ: Да, я созванивался и встречался с ним у него в кабинете в октябре 2016 года, точной даты не помню, с ним я встречался для получения консультации по финансам. Ко мне обратился генерал в отставке Исенгулов А. Г., который сообщил мне, что есть возможность помочь Казахстану иностранными инвестициями. В ходе беседы Павлов А. С. заметил, что, если вы решите этот вопрос, то вам, скорее всего, дадут орден. С подобным вопросом вы не первый обращаетесь ко мне, и он добавил, что здесь самое главное – это «чистота» инвестиции. После чего мы с ним попрощались. В этот же день он мне позвонил и попросил (если есть возможность) убрать с сайта «Radiotochka» один материал в отношении Шаяхметовой Умит, которая является одним из руководителей АО «Халык Банк». Я позвонил премьер-министру Сагинтаеву Б. и сказал ему, что мне надо с ним встретиться. В тот же день отзвонился его советник. Он поинтересовался: по какому вопросу я хочу встретиться с премьер-министром? Я вкратце рассказал ему о сути моего вопроса и отправил ему предложения иностранных инвесторов. Ответ не заставил себя ждать. В тот же день мне перезвонил советник премьер-министра и попросил вылететь в Астану для встречи с заместителем министра финансов (фамилию точно не помню). Несмотря на то, что наш самолёт опоздал на пару часов, в 21 час мы были приняты заместителем министра финансов РК. Он со своими специалистами, выслушал наше мнение и дал задание своим подчиненным: проверить законность происхождения денег. Примерно через десять дней мне позвонили из министерства финансов и сообщили, что по стандартам (конвенциям) Международных финансовых институтов (в том числе ООН) наша страна не может принять такие деньги. На этом, я тему закрыл и больше не возвращался к ней.

Вопрос: Публиковали ли вы статью в отношении Павлова А. С. или его сотрудников, если да, то когда и на какую тему?

Ответ: Про Павлова А. С. не публиковал, а в отношении его подчинённой Шаяхметовой У. я сказал выше.

Вопрос: Согласовывали ли вы с Павловым А. С. содержание статьи или же саму статью, опубликованную на медиа портале «Radiotochka» в отношении Шаяхметовой У.?

Ответ: Нет, данную статью я не согласовывал с ним, однако по его просьбе мои сотрудники удалили ее с портала.

Вопрос: Знаком ли вам директор ТОО «Тенгиз Шевройл» Серик Н. Б., если да, то в каких отношениях вы с ним состоите?

Ответ: С директором ТОО «Тенгиз Шевройл» Серик Н. Б. я не знаком, но если я не ошибаюсь, через исполнительного директора Дюскалиева Куаныша была напечатана статья на договорной основе на сумму в 2 000 000 тенге. А до этого из этой компании мне звонили его представители и просили скидку для публикации, упомянутой статьи.

Та-ак, опять не прокатило. И они судорожно пытаются что-то нарыть совсем уже в неподходящем месте. А факты невольно выстраиваются опять-таки не в их пользу. Судите сами.

Вопрос: Знаком ли вам Елубаев С., если да, то в каких отношениях вы с ним состоите?

Ответ: Смагул Елубаев – это знаменитый наш писатель, которого государственной наградой удостоил сам Елбасы Нурсултан Назарбаев. Смагул Елубаев – член Международного казахского ПЕН клуба, его знаменитый роман «Одинокая юрта» Казахский ПЕН клуб перевел на английский язык и издал в Нью-Йорке, наряду с книгами выдающихся казахских писателей Абиша Кекилбаева, Олжаса Сулейменова и других.

Вопрос: Созванивались или встречались ли вы с Елубаевым С., если да, то в каком контексте вели разговор с ним?

Ответ: Последний разговор с ним был недавно, я сообщил ему долгожданную новость, о том, что книги, изданные в США, наконец-то прибыли в Алматы, и что их он может забрать из редакции газеты.

Вопрос: Из ваших показаний следует, что учредителем ТОО «А1еm BG» с долей 25–30 %, а также учредителем ТОО «Хаджан Групп» с 100 % долей является Габдуллина Гульнар. Можете пояснить, кем является Габдуллина Г. для вас?

Ответ: Габдуллина Г. является моей бывшей супругой.

Вопрос адвоката к подозреваемому: Какими нормативными актами регламентируются ваши функциональные обязанности в газете «Central Asia Monitor» и в портале «Radiotochka»?

Ответ подозреваемого: Обязанности главного редактора регламентируются Законом «О СМИ». Отдельных должностных инструкций, уставов и положения у нас нет.

Вопрос адвоката: Какая форма собственности у газеты «Central Asia Monitor» и портала «Radiotochka»?

Ответ: Частная.

С решением предъявленного постановления о квалификации деянии подозреваемого от 16.11.2016 года не согласен. Вину не признаю полностью. Вымогательства бюджетных средств денежных средств я не совершал и не требовал 10 000 000 (десять миллионов) тенге у руководителя управления внутренней политики акимата Жамбылской области Турмуханбетовой Р. Я никогда не обещал публиковать статьи критического характера взамен на повышенную сумму государственного заказа. На ее просьбы я ответил по телефону (инициатива исходила от Турмуханбетовой, она хотела посоветоваться о сумме государственного заказа на 2017 год). Этот тендер еще не состоялся, и по этой причине никаких денег редакция газеты от акимата не получала. Поэтому ущерб акимату не нанесен.

Вот перечитываю всё это, и у меня возникает ощущение, что я преодолеваю Аравийскую пустыню. Я делаю по необходимости, но читатель – нужны ли ему эти танталовы муки? А ведь без этих протоколов не обойтись.

Вечером следователь объявил перерыв, и мы втроем спустились на первый этаж, где находилась служебная столовая. Следователь пошел на выход и там выписал пропуск дожидавшемуся нас адвокату Аманжолу Мухамедьярову.

Пока обедали, ближе познакомился с ним. Он произвел на меня приятное впечатление: грамотен, профессионально подготовлен, молод, хорошо знаком с моей биографией и деятельностью, общителен, инициативен.

Он сообщил мне, что его нашла моя бывшая супруга Гульнар. «Молодчина!» – похвалил ее я про себя.

Не задумываясь, я принял твердое решение, чтобы Мухамедьяров стал моим вторым адвокатом.

Скоро допрос возобновился и длился до 23 часов 13 минут.

К концу допроса все мы выдохлись, сильно устали. Я чувствовал себя, словно у меня выпотрошили все внутренности. Я посмотрел на своих адвокатов: их глаза, хотя выглядели усталыми, но выражали твердость, уверенность в нашей правоте, сдержанную радость.

Пока следователь с помощником суетились, собирая аппаратуру, адвокат Сарманов, не сдерживая чувств, похлопал меня по плечу и сказал:

– Бике! Овчинка выделки не стоит! Без проблем, вытащим Вас из этой грязи! Думал, что имеет место какая-то взятка, ну, хотя бы в размере 500–1000 долларов. Оказалось, что нет ничего криминального, нет ни одного факта нарушения закона с Вашей стороны! Порвем и растопчем их! Давайте, держитесь смелее!

В первом часу ночи я вновь оказался в своей удушливой камере.

Проснулся с робкой надеждой, что новый день подарит приятные новости.

Прибыли конвоиры, привычно заковали в наручники, и повезли в Нацбюро. Стояло тускло-бледное морозное утро. Мне, одетому в осенний плащ, летнюю обувь, холод сковал руки, пробрал меня до костей. Да и пустой желудок не добавлял оптимизма моему подавленному состоянию.

Вновь продолжился бестолковый процесс допроса. Следователь Ботабаев продолжил задавать свои глупые вопросы. Он явно не тянул на уровень своей нынешней должности: ни знанием, ни профессионализмом, ни опытом. Мало того, он был просто малограмотен. Подписывая протокол допроса, я на одной странице находил более пятидесяти грамматических ошибок.

Но не это нас злило и раздражало. Нас сердило то, что он был совершенно не самостоятелен: через каждые 30–40 минут он с очередной отпечатанной страницей допроса выбегал в соседнюю комнату и возвращался оттуда с переписанным текстом (явно была видна рука другого человека). То есть, им командовала целая группа невидимых следователей. Дошло до того, что в том незримом для нас кабинете, начали править даже мои показания. Наши попытки апеллировать к здравому смыслу были решительно отвергнуты Ботабаевым.

Почувствовав с нашей стороны упорное несогласие с процедурой ведения допроса, «помощники» нашего следователя предприняли яростный психологический штурм. Они бесцеремонно входили в кабинет, где шел допрос, шагали взад-вперед, слушали мои показания, потом внезапно уходили. Один зайдет, посмотрит на меня изучающе, постоит, произнесет какую-то глупость, второй погладит по моей спине, мол, все равно признаешься, осклабится во весь рот, походит по кабинету и потом вместе уходят.

К 11 часам в кабинет следователя завели незнакомую мне женщину. Позже выяснилось, что она и есть та самая Турмаханбетова – руководитель департамента внутренней политики Жамбылской области.

Она тихо вошла в кабинет, вся собранная в комок, и присела на указанное кресло. Посмотреть в мое лицо, поздороваться со мной – ей не хватило духа.

«Ух, вот какая ты гнида! Другой тебя я и не представлял!».

На вопрос допрашиваемым, знаем ли мы друг друга и в каких отношениях находимся между собой, мы ответили:

Ответ Турмаханбетовой Р. С.: Присутствующего здесь мужчину узнаю, как главного редактора газеты «Central Asia Monitor» Габдуллина Бигельдина Кайрдосовича, неприязненного отношения к нему не испытываю.

Ответ Габдуллина Б. К.: Присутствующую здесь женщину я не знаю, в ходе допроса мне стало известно, что она является руководителем управления внутренней политики Жамбылской области. Неприязненного отношения к ней не испытываю.

Вопрос Турмаханбетовой Р. С.: Расскажите про обстоятельства, изложенные Вами в своем заявлении и, касающиеся присутствующего здесь Габдуллина Б.

Ответ: Я руководитель внутренней политики акимата Жамбылской области. Отвечаю за информационную политику, за размещение государственного информационного заказа в средствах массовой информации для информирования населения и читателей о проводимой работе акиматом Жамбылской области. Для государственного информационного заказа формируется тематика лотов, для чего мы изучаем газеты, анализируем их направленность, читабельность. Я сама являюсь подписчиком газеты «Central Asia Monitor», и на ее страницах постоянно вижу негативные статьи в отношении государственных органов всех областей. Чтобы избежать публикации таких статей, чтобы не допустить негативного влияния на имидж области, мы с 2013 года размещаем информационный заказ в газете «Central Asia Monitor». Предварительно отдел СМИ запрашивал прайслисты, для составления технической спецификации. Техническую спецификацию составляем под газету «Central Asia Monitor», чтобы они побеждали в государственных закупках. Также сотрудники газеты созваниваются с нашими сотрудниками, чтобы узнать, когда будет заказ, какова сумма будет для них. После объявления государственного конкурса они подают конкурсные заявки на определенные заранее лоты, по которым нами ранее формировались технические спецификации именно под их газету. По итогам конкурса, победителем данных конкурсов признавалась газета «Central Asia Monitor», и мы заключали договор о государственных закупках. Так, в 2013 году был заключен договор на 2,5 миллиона тенге, в 2015 году – на 2 миллиона тенге и в 2016 году – на 2 миллиона тенге. Каждый год мы выставляли техническую спецификацию именно под газету «Central Asia Monitor». И всегда сотрудники газеты «Central Asia Monitor» звонили нам на рабочий телефон и интересовались, на какой лот и на какую сумму необходимо участвовать в тендере.

С ними мы заключали, таким образом, договора, так как мы знали направленность данной газеты, и мы не желали негативных статей в отношении Жамбылской области.

В 2016 году, когда в конце июля государственный заказ между нами и газетой «Central Asia Monitor» закончился, к нам поступили звонки от сотрудников газеты «Central Asia Monitor» с вопросами, будет ли на 2017 год государственный заказ нашей области и на какую сумму.

9 сентября 2016 года в газете «Central Asia Monitor» напечатали статью «Аким Карим Кокрекбаев: «Странный вагоновожатый». Понимая, что статья напечатана неспроста, я позвонила директору ТОО «Алем BG» Габдуллину Б. К. и спросила, почему они написали такую статью, так как мы с ними сотрудничаем несколько лет, размещаем государственный информзаказ, на что он ответил, что из других регионов они больше получают, и потребовал увеличить государственный заказ до 10 миллионов тенге. Я, как руководитель управления, зная бюджет на информационный заказ, предложила 3 миллиона тенге. На что он сказал, что этого мало и потребовал 10 миллионов тенге. Он также спросил с высокомерием по поводу подписки, на что я была вынуждена сказать, что мы увеличим до 1000 экземпляров, чтобы он не печатал негативные материалы в отношении Жамбылской области и их должностных лиц.

Также я сказала ему, если у него будут критические материалы, чтобы он говорил нам по данному поводу, на что он согласился.

Я сделала выводы, что если мы не дадим такие денежные средства, он будет постоянно писать негативную информацию перед государственными закупками, чтобы увеличить финансирование. Данную ситуацию я восприняла как вымогательство.

После данного разговора я убедилась, что данная статья была напечатана специально, чтобы увеличить государственный заказ и подписку на газету «Central Asia Monitor».

Вопрос: Выполнили бы Вы требования Габдуллина Б. об увеличении суммы государственного заказа?

Ответ: Поначалу приняла решение увеличить сумму по требованию Габдуллина Б. К. до 10 миллионов тенге, чтобы он не писал негативные статьи в отношении должностных лиц Жамбылской области. Потом, проанализировав телефонный разговор, я поняла, что это вымогательство со стороны Габдуллина Б. К. не прекратится и обратилась в Национальное бюро, чтобы защитить государственные органы нашей области (акимат, акима и др. органы).

После окончания допроса Турмаханбетовой, следователь обратился ко мне.

Вопрос Габдуллину Б. К.: Слышали ли Вы показания Турмаханбетовой Р., согласны ли с ними?

Ответ Габдуллина Б. К.: Показания Турмаханбетовой Р. С. я слышал, согласен с ней до момента ее внезапного звонка на мой сотовый телефон. Далее с показаниями Турмаханбетовой Р. С. я полностью не согласен. Прежде всего, замечу, что я никогда не звонил Турмаханбетовой Р. по поводу государственного заказа и подписки. Объем государственного заказа и имя победителя решает не аким области, а портал электронных закупок. Моя газета в этом году опубликовала несколько положительных материалов о Жамбылской области и деятельности ее акима. Государственный заказ за 2016 год газета выполнила к концу первого полугодия, а эта чиновница утверждает, что газета сплошь и рядом критикует область. Это далеко не так. Как только газета выполнила государственный заказ, она была вольна в своих действиях, выборе тем, в том числе и по Жамбылской области. И вот, в начале осени, какая-то женщина звонит мне на сотовый телефон. Я спросил, кто это, она ответила: Рахия. Я попросил, представьтесь, пожалуйста, какая Рахия. Она назвала свою должность, честно говоря, я был очень удивлён ее звонку, так как мы публиковали критическую статью про акима области Кокрекбаева. Я спросил, что вы хотите, она ответила: мы формируем госинформзаказ на 2017 год и хотели бы с вами посоветоваться, как с руководителем газеты. Меня это тоже удивило. В жизни так не бывает. С какой стати представитель области стал таким добреньким. Жамбылская область, как госинформзаказчик, для газеты не интересна, причина проста: область выделяет мало денег на информзаказ: 2,5 миллиона тенге в 2013 году, 2 миллиона в 2015 году и 2 миллиона в 2016 году – это мизерные суммы, которые не оправдывают цену государственного заказа. Но раз вы хотите посоветоваться, Рахия, то имейте в виду, что моя газета не хочет участвовать в конкурсе по госинформзаказу по Жамбылской области. Далее я сказал, что мы же вас критикуем, а вы выходите с предложением об увеличении объема государственного заказа. Меня это удивляет, на что она ответила: ну, бывает, жизнь – есть жизнь.

А на какую сумму вы хотели бы иметь госзаказа на следующий год? – спросила она меня. Я ответил, ну, хотелось бы получить госзаказ, примерно, как от других областей: 5–7 миллионов тенге, но, если сможете, то и 10 миллионов тенге было бы неплохо. На что она ответила: постараемся. И я добавил, но раз будет такой госзаказ от вашей области, то вам же нужны будут читатели, поэтому обратите внимание на подписку. С чем она согласилась и сказала: постараемся подписать 1000 экземпляров. Вот и весь разговор. Никакого шантажа, требования не было и не может быть с моей стороны. Во-первых, она не моя подчиненная… Раз она сама мне позвонила и решила посоветоваться со мной, то я поделился с ней своими соображениями, исходя из интересов частной газеты.

Вопрос Габдуллину Б. К.: Из Ваших показаний следует, что вы согласны с показаниями Турмаханбетовой Р. до ее звонка к вам. Согласно ее показаниям, за 2013–2016 годы ими готовилась техническая спецификация специально для вашей газеты, чтобы она стала победителем конкурса, что можете пояснить по этому поводу?

Ответ: Если акимат готовит техническую спецификацию, подходящую для моей газеты, то, значит, акимат заранее рассчитывал, чтобы тендер выиграла наша газета. Это же прямое нарушение закона о госзакупках.

Вопрос Габдуллину Б. К.: Из ваших показаний следует, что вами в период действия договора государственного заказа в 2016 году писались только положительные статьи про акимат Жамбылской области, а после окончания договора Вы вольны писать на любую тему, значит ли это, что в период действия договора государственных закупок вы не имеете права писать негативные статьи в отношении акимата Жамбылской области?

Ответ: Нет, мы имеем право писать на любую тему, положительные и критические статьи. Но статьи по госинформзаказу обычно пишутся положительные, потому как они после написания согласовываются с работниками акимата области.

Вопрос Турмаханбетовой Р. С.: Слышали ли Вы показания Габдуллина Б. К., согласны ли с ними?

Ответ Турмаханбетовой Р.: Показания Габдуллина Б. К. я слышала, с его показаниями не согласна, так как он мне не предлагал, а требовал.

Вопрос адвоката Сарманова Ж. к свидетелю: В своих показаниях вы указали, что сотрудники редакции газеты звонили по поводу очередных и предстоящих государственных заказов, их стоимости и увеличения подписки. Звонил ли вам Габдуллин лично по этим вопросам или сотрудникам управления акимата?

Ответ: Лично Габдуллин Б. К. мне не звонил.

Вопрос адвоката Сарманова Ж. к свидетелю: В своих показаниях вы упоминали, что если вы не увеличите сумму государственного заказа, то Габдуллин Б. будет печатать только негативные статьи в будущем, говорил ли вам Габдуллин Б., что он будет печатать негативные материалы в отношении акимата и его руководителя?

Ответ: По данному поводу могу пояснить следующее, что после того, как он потребовал увеличить сумму госинформзаказа, я ответила, подумаю, и просила его согласовывать с нами негативные материалы. Он ответил: «Хорошо»… Я поняла, если мы не увеличим сумму заказа, то будут негативные материалы.

Вопрос адвоката Сарманова Ж. к свидетелю: В своих показаниях вы указали, что обратились с заявлением в Национальное бюро, когда и к кому Вы обратились, докладывали ли Вы об этом акиму области, были ли указания акима области обратиться в правоохранительные органы или это была ваша инициатива. Ваше обращение было до звонка Габдуллину Б. К. (20 сентября) или ранее? Во время подачи заявления, подписывали ли Вы какие-либо другие документы, в частности согласие на сотрудничество с органами. Консультировали ли Вас оперативные сотрудники Нацбюро по вашему поведению во время звонка Габдуллину Б. К.?

Данный вопрос снимается следователем, так как не имеет отношения к проводимой очной ставке. Обращение гражданина в правоохранительные органы – является правом каждого.

Вопрос адвоката Мухамедьярова А. к свидетелю: В каких еще средствах массовой информации, кроме газеты «Central Asia Monitor», акимат Жамбылской области размещает госинформзаказ, на какие суммы?

Где вы запрашиваете ценовые предложения для организации конкурса, в каких еще газетах выходят негативные статьи про акимат Жамбылской области?

Данный вопрос снимается следователем, так как не имеет отношения к проводимой очной ставке.

Вопрос адвоката Мухамедьярова А. к свидетелю: По вашему мнению, законно ли проводился конкурс о государственных услугах, где победителем была газета «Central Asia Monitor»?

Данный вопрос снимается следователем, так как Турмаханбетова Р. ранее отвечала на этот вопрос в своих показаниях.

Вопрос адвоката Мухамедьярова А. к свидетелю: За период 2013 года по август 2016 года публиковались ли в газете «Central Asia Monitor» негативные материалы про акимат Жамбылской области, требовал кто-либо опровержения этих материалов, была ли эта информация достоверной?

Данный вопрос снимается следователем, так как не имеет отношения к проводимой очной ставке.

Вопрос адвоката Мухамедьярова А. к свидетелю: Что вы понимаете под сказанным вами выражением «критические материалы»?

Данный вопрос снимается следователем, так как Турмаханбетова Р. ранее отвечала на этот вопрос.

Вопрос адвоката Мухамедьярова А. к свидетелю: В своих показаниях вы указали, что Вы поняли, что Габдуллин, возможно, опубликует негативные статьи в отношении акима области, если не будет увеличен государственный заказ. Какой вред могла причинить данная информация в адрес акима и акимата области?

Данный вопрос снимается следователем, так как Турмаханбетова Р. ранее отвечала на эти вопросы.

Вопрос адвоката Сарманова Ж. к свидетелю: В своих показаниях вы указали, что при разговоре по телефону с Габдуллиным Б., его слова об увеличении госинформзаказа восприняли, как вымогательство. Почему вы сразу не отказали в цене в 10 миллионов, а пошли с заявлением в Национальное бюро?

Данный вопрос снимается следователем, так как ранее на данный вопрос был дан ответ, обращаться с заявлением в правоохранительные органы – является правом любого гражданина.

Вопрос адвоката Сарманова Ж. к свидетелю: Проводился ли тендер на госинформзаказ на 2017 год?

Ответ: Нет, данный конкурс ещё не проводился.

Присутствующим разъяснено право задавать вопросы друг другу. Вопросы не поступили.

Вопрос Турмаханбетовой Р. С.: Настаиваете ли Вы на своих показаниях, данных в ходе очной ставки?

Ответ: Да, я настаиваю на своих показаниях и подтверждаю в полном объеме.

Протокол очной ставки напечатан с моих слов верно и мной прочитан. Замечаний не имею.

(Турмаханбетова Р. С.).

Протокол очной ставки напечатан с моих слов верно и мной прочитан.

Имеются замечания:

«1. В протокол очной ставки внесены правки неизвестным лицом вне кабинета допроса, в результате чего изменены показания свидетеля Турмаханбетовой Р. С. в части: а) стр. 4, в четвертом абзаце, после слова «вымогательство», удалено выражение «чтобы он не печатал негативных статей»; б) стр. 4, в седьмом абзаце изменен ответ свидетеля Турмаханбетовой Р. С. Кроме того, внесен ряд других правок, не соответствующих фактическим показаниям Турмаханбетовой Р. С. и произведенной записи следственного действия.

2. Необоснованно сняты вопросы адвокатов Сарманова Ж. С. и Мухамедьярова А. Н., так как эти вопросы непосредственно касались сути очной ставки.

(Габдуллин Б. К.).

Адвокат Сарманов Ж. С.: поддерживаю ходатайство и замечания подозреваемого.

(Сарманов Ж. С.).

Адвокат Мухамедьяров А. Н.: поддерживаю замечания подозреваемого Габдуллина Б. К.

(Мухамедьяров А. Н.). Допросил Ботабаев.

На допросе Турмаханбетова несла всякую небылицу и безбожно лгала. Я же рассказал правдивую версию телефонного разговора с ней. Ботабаев то и дело выскакивал из кабинета для получения ценных указаний, советов, после возвращения у него появлялись десятки новых вопросов. Но тут ожививились мои адвокаты и задали чиновнице шесть-семь вопросов, которые касались непосредственно дела. Но они были бесцеремонно отвергнуты и сняты следователем Ботабаевым, мол, это не по существу дела. Но самое главное то, что она вынуждена была ответить на главный вопрос: «Кто кому позвонил в тот злополучный вечер, когда состоялся разговор между Вами?». Прозвучал ее ответ: «Я сама позвонила Габдуллину».

Как только закончилась очная ставка, следователь опять оставил нас на полчаса. А когда он вернулся, мы заметили, что ответы чиновницы переписаны, исправлены во многих местах. Мои адвокаты сделали замечание следователю о грубом нарушении закона с его стороны, на что он ответил: «Тут только запятая исправлена!»

Форменное безобразие со стороны следаков довело меня до белого каленья. Я был просто ошеломлен беззаконием, которое творилось в кабинетах НацБюро. Я чувствовал себя отвратительно. Было понятно: следствие пошло явно с обвинительным уклоном.

Но тут меня успокоил мой адвокат Аманжол:

– Бике, спокойствие! Мы обо всем этом сделаем специальную запись на подписании протокола допроса. Тем более ведется видео и аудио запись всего допроса.

Какие мы были наивные! Это я пойму позже, когда все аргументы в пользу нашей правоты и честности сотрутся следаками в пыль…

К завершению допроса Ботабаев дал мне на ознакомление постановление с квалификацией моей вины. Посоветовавшись с адвокатами, я написал под протоколом допроса свое мнение.

Следователь Ботабаев всем своим видом выказывал свое крайнее недовольство нашими законными действиями.

Итак, к 15 часам все бумаги нами подписаны. Ботабаев с ними укатил в прокуратуру. Я остался в кабинете один под неусыпным вниманием конвоя.