Читать книгу Земля, коровы и колхоз. Записки председателя - Дмитрий Дьяконов - Страница 7

Любой специалист агрономической службы знает о важности и необходимости своевременного проведения химической защиты посевов сельскохозяйственных культур. Все, кто так или иначе имел отношение к растениеводству понимает, что каждый рубль вложенный в защитные и профилактические мероприятия, связанные с применением пестицидов с лихвой окупаются и не стоит на этом экономить.

Так не секрет, что современные средства защиты растений порой имеют заоблачные цены, но при этом в вещественном плане имеют минимальные размеры. Бывает так, что отправляют машину за пестицидами, а привозят их буквально в сумке. У неопытного руководителя отвисает челюсть – сдал два скотовоза коров, а все яды уместились у агронома на коленях.

Мне, как человеку, имеющему образование агронома и опыт работы, как по специальности, так и в качестве руководителя хотелось бы поделиться своими наблюдениями и «секретами» как сократить расход денежных средств необходимых для защиты растений.

Но подойти к этому вопросу я хочу с другой стороны. Я не стану рассказывать о вопросах технологии – для этого у нас достаточно грамотных специалистов, которые широко публикуются. Информация о сроках, методах и способах внесения пестицидов широко распространена и если агроном сельскохозяйственного предприятия «растерялся» и не всегда знает, что делать, то легко и просто можно с помощью интернета или пары звонков одному из многочисленных консультантов (в том числе специалистов государственных структур – Управление сельского хозяйства, Инспекция по семеноводству) узнать истину (ту, что где-то рядом).

Я же хочу рассказать о невозвратных и ничем не окупаемых затратах, возникающих из-за нечистоплотности и корысти лиц, непосредственно занятых в процессе применения СЗР. Я говорю о воровстве.

Воровать ядохимикаты могут два человека (директора, который мог бы быть в этой компании третьим рассматривать не стану, так как заведомо полагаю, что он не станет опускаться до таких криминальных действий). Речь идет об агрономе и непосредственном исполнителе – трактористе.

Сперва рассмотрим общие схемы, которые применяются и тем, и другим из «воришек».

Законный недолив

Практически любой препарат имеет две дозы внесения – минимальную и максимальную. Вот именно в этой дельте и работают наши «махинаторы» – препарат вносится по минимально рекомендованной дозе, а списывается по большей, но разрешенной. Здесь агроном может даже не знать о том, что механизатор прочитав инструкцию и вычислив разницу между минимальной и максимальной дозой присвоил себе часть препарата. Так же может быть не удел тракторист, который делает то, что поручено специалистом, а как это оформляется документально его не касается, да и мало интересует.

Умышленный недолив

Это, когда происходит снижение рекомендованной дозы ниже минимально допустимого порога – на 25—30 или более процентов.

Протекает этот вид воровства по трем направлениям: умному, не очень и глупому.

Умный метод – это когда агроном зная о воровстве, но боясь быть пойманным с поличным принимает соответственные меры, чтобы появился хотя бы минимальный эффект от применения препаратов, а в идеальном варианте не хуже требуемого.

Делается это двумя способами.

Во-первых, добавляются к рабочему раствору азотные удобрения – КАС (5 кг по действующему веществу на гектар) или мешок мочевины на бочку (из расчёта на 10 гектаров обработки).

Во-вторых, применяется так называемый эффект «синергии» – взаимного усиления действия некоторых препаратов. Например, при внесении по моркови гезагарда в баковой смеси с граминицидом, можно уменьшать их дозы до 50% от рекомендованной.

Не умный метод – это когда просто происходит хищение препарата.

Во-первых, скрывается под предлогом плохих погодных условий. Например, в день, когда прошел дождь, агроном показывает по путевому листу увеличенное количество гектаров, затем оформляется акт и проводится «повторная» обработка замоченных площадей.

Во-вторых, при работе баковой смесью один из препаратов не добавляется или же добавляется в смехотворном количестве.

Глупый же метод – это когда злоумышленник просто уменьшает дозу препарата или же не применяет его совсем.

Во-первых, тупо не заливают или мало заливают препарат и ездят по полю изображаю кипучую деятельность.

Во-вторых, обрабатывают только края полей, создавая видимость эффективной работы. Тогда с дороги все выглядит красиво, а заехав в центр поля или его противоположный дороге край можно обнаружить, что здесь даже кон не валялся, а не то, что кто-то работал СЗР.