Читать книгу Размышления о современности - Дмитрий Иванушко - Страница 3

Жители разных стран давно обратили внимание, что развитие политических систем в мире пришло к разделению, в результате которого появились две империи продолжающейся конфронтации: коммунисты и капиталисты. Эти противоборствующие стороны заявили о своем конфликте еще в девятнадцатом веке, и с тех пор многое в их отношении друг к другу остается недосказанным.

В настоящее время организовано множество сообществ по интересам, они вдохновляются новыми перспективными идеями социального развития, продолжается слияние различных, в том числе политических, течений, например, социалистов и демократов, либералов и коммунистов, и невозможно остановить эти процессы. Все же давним конфликтом остается противостояние капиталистического и коммунистического миров, объединения сторонников которых, во всяком случае публичного, не происходит.

Наблюдая новости в СМИ, зрители становятся свидетелями непрекращающихся разногласий между различными политическими силами. Возникает вопрос о том, откуда взялись все эти противоречия, и не остались ли они от наших предков? При рассмотрении этого вопроса выясняется, что многие прошлые распри предлагаются для решения потомкам. Ясно, что так происходит потому, что политические конфликты иногда приводят к человеческим жертвам, после чего урегулировать их становится практически невозможно. Нужно признать, что капиталистическая и коммунистическая конфронтация двух идеологически противоборствующих миров в двадцатом столетии была ужасна. Люди пережили две мировые войны и Карибский кризис. Об этом сложно судить молодым, родившимся позже, но невозможно забыть. После всех столкновений политические силы так и не смогли доказать друг другу и общественности правильность только своих позиций. И сегодня можно наблюдать, как два этих мира живут в условиях конфронтации. Разрешить их конфликт вряд ли возможно, потому что в него вовлечено слишком много людей, но вполне получится осветить его под другим углом, обнаружить до настоящего времени скрытые аргументы для новых доказательств и споров.

При этом автор книги более склонен поддерживать взгляды капиталистов, сознавая, что многие россияне страдали и мучились от коммунистического сталинского режима в прошлом веке в СССР. Таким образом, мнение автора может показаться предвзятым, но, тем не менее стремящимся к объективности, поскольку мысли просятся на бумагу. Вопрос, который поднят в этой теме, очень сложен, поскольку люди до сих пор не нашли достаточных доказательств правоты противоположных политических позиций. Необоснованно утверждать, что, например, коммунизм и социализм являются устаревшими политическими режимами, которые могут быть сменены с применением силы.

Революционное движение в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков в Европе и России имело свои предпосылки и естественным образом происходило как реакция на несправедливости, творящиеся при царизме в капиталистическом обществе. Социалистическое движение возникло в Европе как следствие недовольства рабочих капиталистами и их ответ на плохие условия работы и низкую оплату труда. Их недовольство эксплуатирующим классом только росло, и начало революционному движению с собственной идеологией и целью свергнуть монархов было положено. Рабочие и крестьяне не принимали буржуазных ценностей, образа мышления высшего общества, были не согласны с угнетателями. Они думали, что совместно смогут управлять страной лучше, чем самодержец. Хотя, несмотря на ожидание политического триумфа социалистов в Западное Европе, этого не произошло. Они одержали победу только в России, монарх был свергнут и впоследствии расстрелян вместе со своей семьей.

Россия была страной, в которой социалистическое движение нашло благодатную почву, также как и в некоторых других странах, например в Китае, на Кубе и в Северной Корее. Они последовали примеру рабочих и крестьян Союза Советских Социалистических Республик, как было впоследствии названо российское государство. Обособленная позиция новой страны беспокоила мировые державы, они полагали, что Россия, будучи территориально огромным и сильным государством, способна атаковать западных соперников. Особенности характеров и действия российских лидеров тех времен доказывают то, что они были достаточно решительно настроены в этом отношении. Внутренняя жесткая и кровопролитная позиция руководителей страны была последствием переделов власти, а также международного давления на Советский Союз. Начало Второй Мировой Войны в 1939 году доказывает, что это давление было значительным. В результате пяти лет войны СССР добился победы в борьбе над нацистской Германией. Красная Армия одержала верх в этом серьезном конфликте, в котором участвовали практически все Европейские страны.

Следующим значительным столкновением западных держав и СССР был Карибский кризис, но даже после него мировые лидеры не изменили своих мнений. Три декады после октября 1962 г. стороны не вели открытой борьбы, было сравнительно тихо, и только в начале 90-х социалистический режим в Советском Союзе рухнул. Неизвестно, предпринимались ли капиталистическим миром какие-либо шаги, которые привели к развалу СССР. Скорее всего, да, но все же основной причиной этого послужил дефицит товаров народного потребления и услуг, инфляция, к которой привели ошибочные действия ЦК Коммунистической партии. Недовольство граждан собственным низким благосостоянием и в целом экономической и политической обстановкой росло, оно и явилось главной движущей народной силой, приведшей к распаду СССР. Думающие и активные граждане страны, объединившись, смогли переломить ход истории, противодействовать деспотизму властей, не обращавших внимание на общественную позицию.

Вопросом 90-х являлось то, что виновные в развале СССР так и не были найдены. Нерешенные проблемы прошлых исторических периодов постепенно становились заметными обществу, сознательные люди все чаще задумывались о правильности курса, избранного Коммунистической партией. Правительство во главе с М.С.Горбачевым запустило проект «Перестройки» – масштабной идеологической смены общественно-политического строя, которая в практическом смысле означала совершенствование экономической системы. Перестройка закончилась вместе с крахом социалистического режима. После наступило время свободы и бандитских разборок, которое продолжалось до начала двухтысячных. С приходом к власти В.В.Путина сменился и экономический курс. На политической арене возникла новая сила – Партия «Единая Россия». Сегодня политики в большинстве своем единогласны. В нашей стране вообще невозможно построить полностью свободную социально-политическую и экономическую систему, когда образ советской плановой экономики постоянно возникает как некий стандарт. Частная собственность признается, личная активность поддерживается, но простые люди опасаются, что в случае наступления непредвиденных обстоятельств или юридических казусов возникнут риски потери собственности, по-прежнему наказуема инициатива.

Образ мыслей сегодняшнего избирателя с оппозиционными политическими взглядами удручающий. Граждане с правом голоса являются последней инстанцией, принимающей решения, касающиеся будущего страны. В остальное время активные люди участвуют в демонстрациях, стараются привлечь внимание властей к проблемам, которые им самим не удается решить. На выборах они голосуют как конформисты, потому что все политические претенденты лояльны существующей власти и отсутствуют ожидания перемен, которые могла бы принести другая правящая партия и политическая персона. Люди погружены в свои мысли и проблемы, стараясь заработать денег и просто не интересуясь тем, что происходит в политике. Любые новости и события в стране и мире не являются побуждением к действию, пока человек сам не оказывается в сложной ситуации. Участники ток-шоу, выступающие по телевидению, часто выражают чье-то мнение, и как будто смотрят на происходящее со стороны, не пытаясь рассуждать, искать ответы и смыслы. Это не означает, что у них нет собственного мнения, а значит, что они не хотят высказывать его публично, каждый раз поддерживая некую общую позицию, предложенную связанными с государственными служащими людьми. Они полагают, что политические решения все равно будет принимать чиновник или силовик и, таким образом, позиция гражданина всегда имеет меньший приоритет. Но госслужащие работают для людей, поэтому все равно важно, что люди хотят изменить в жизни своего города и целой страны.

Противостояние между коммунистами и капиталистами в России почти незаметно. Многие вообще не видят проблемы, если, например, человек поддерживает коммунистов и является владельцем крупной собственности. Но в сознании довольно большого сообщества людей они являются идеологическими противниками. А поскольку есть люди, у которых складывается такое мнение, то и возникает конфликт. Ответственность за него окажется на плечах спорящих, которые в ходе дискуссии должны будут выяснить кто и в чем не прав. Исходя из представленных аргументов, люди определят, кто достоин большего доверия.

Понятно, что коммунисты и капиталисты, как две противоборствующие стороны, основывают свои мнения на идеологиях, которые сложно разрушить. Их противостояние сегодня напоминает разговор карателя, старающегося покарать другого человека через третьих лиц. Их сложно переубедить, они полагают, что правы, притворяются и скрываются за чужими спинами, чувствуя риск и опасность, и при этом, не желая спорить самостоятельно и выражать какое-либо отношение к чужим аргументам. Они не обращают внимания на суждение о том, что в чужом мнении нет ничего плохого, оно всегда имеет как позитивные, так и негативные аспекты.

Можно предположить, основываясь на наблюдении за действиями коммунистов и капиталистов, что при капитализме происходят экономические кризисы, коммунистическая же система переживает кризисы политические. Принципиально эти идеологии отличаются друг от друга тем, что в странах победившего коммунизма решения принимаются коллегиально коллективом, а в капиталистических странах больше свободы у инициатора, собственника.

В течение длительного времени обе идеологии мирно сосуществовали и простой человек не делал между ними различий. Со стороны можно видеть их особенности применительно к проводимой в государствах политике. При коммунизме люди совещаются с коллективом, считая личные побуждения менее приоритетными, хотя практически так получается не всегда. Поиск универсальной теории управления приводит к фиаско.

Коллективные решения могут иметь отношение к любой проблеме, возникающей в жизни сообщества. Политиками выработана позитивная и негативная реакция на определенные социальные события. При этом обычные люди чувствуют пустоту, вызванную отсутствием решений, которые бы учитывали все нюансы возникающих проблем, ведь даже сообщество не всегда знает о них, придерживаясь общего направления действий. Подчас это является причиной недочетов и даже возникновения ошибок в управлении. Рассматривая эти идеологии, можно сделать вывод о том, что капиталистическая является индивидуалистической и ориентирована на человека с его желаниями, а коммунистическая делает упор на коллектив, в котором «от каждого по способности, каждому по потребности».

С точки зрения коммунистов, глупо потакать стремлениям отдельного человека, которому просто достаточно согласиться с мнением большинства, принять его правила, трудиться и получить для себя необходимые материальные блага. Действительно, сложно противоречить сообществу, подавляющему личность морально и одерживающему верх в любом споре. Парадокс в том, что человек может быть миллион раз неправ, но если он поддерживается сообществом, он может забыть о своих ошибках. Поэтому, если он хочет всегда быть правым в цивилизованном мире, ему достаточно просто примкнуть к коллективу, способному отстаивать свое мнение. Он даже может быть преступником, но общество заступится за него, веря в то, что он исправится. Это именно та общественно-политическая система, которая существует сегодня в России, когда, имея покровителя, злодей может избежать ответственности, чувствуя себя свободным от обязательств и получая возможность снова заниматься криминальной деятельностью. Обычные люди не препятствуют этому, думая о том, что хорошо, что нет войны, но они достойны лучшей жизни и не обязаны иметь ничего общего с преступниками. Возникает бесконечный спор, в котором выигрывает тот, кто стоит на страже собственных интересов, не обращая внимания на мораль и даже юридический закон, и опасающийся только общественного мнения или человека, у которого окажутся более влиятельные покровители.

Если политический режим компрометирует себя, то он постепенно деградирует. Аккумулирование крупной собственности в руках государства вызывает повышение его роли в задаче распределения материальных благ, что в конечном счете приводит к ослаблению частной инициативы. Будучи милитаризированным, любой политический режим может существовать сколь угодно долго, пока сами военные не перейдут на сторону оппозиции. Сегодня в СМИ часто можно услышать о том, какое качественное и мощное оружие существует, и как оно поможет в борьбе с возможным противником.

В современном мире, с ростом информатизации во всех областях жизни, возникает множество проблем, которые вызваны действиями человека. При этом ответственность каждого лица, а тем более военного, только возрастает. Люди в таких условиях перестают замечать, насколько их жизнь зависит от других людей, которые могут быть просто равнодушны, немногие готовы оказать помощь. Они привыкли принимать проблемы как должное, и считается нормальным, что одни ответственны за жизни других. Государственные служащие обещают спасать пострадавших в сложных ситуациях, заботиться и делать жизнь граждан лучше, но далеко не все из этих обещаний исполняются. Такие темы обсуждения становятся наиболее актуальными во время выборов. Чиновники, скорее, согласятся с тем, что люди сами должны решать свои проблемы. Когда видишь высокомерные лица членов правительств, складывается впечатление, что они, прежде всего, думают о себе, в то же время говоря о беспокойстве благосостоянием общества и сосредотачивая крупные средства и собственность в своих руках. С другой стороны, их позиция понятна, ведь они не могут заботиться о многочисленном населении, даже имея поддержку местных чиновников и силовиков. Попытки убедить простых людей в интересе к их жизням звучат неубедительно, хотя бы из-за невозможности всеобщего контроля. Государственные служащие не в состоянии обращать внимание и учитывать в своей работе пожелания граждан целой страны, даже некоторых сообществ.

Современные системы управления, как правило, централизованы. Это стало нормальным и воспринимается как нечто привычное, а значит люди прекратили искать им альтернативу. Любому руководителю, а тем более государственному, нужно доверие людей. Среднестатистический чиновник не может способствовать решению трудностей, с которыми сталкиваются простые люди. Гражданину его собственные проблемы известны лучше, чем любому госслужащему, которому всегда приходится расставлять приоритеты в работе. Немногим чиновникам интересно разбираться с чьими-то трудными вопросами, и, будучи ответственными и имея возможности, они стремятся, прежде всего, решить проблемы близкого круга родственников и друзей. В государственном аппарате таких людей много, несмотря на то, что в действительности работа на госслужбе требует определенной самоотверженности. Не всем нравятся оппортунисты, но наибольшее недовольство вызывают те, кто, выступая в СМИ, обещают, что выполнят все, что от них требуется, но никакого решения за этим не следует. К современной централизованной системе управления, когда центр возлагает на себя всю ответственность, всегда возникают вопросы. Обычно подобные системы стремятся выполнить наиболее сложные, многоцелевые и затратные задачи, которые решаются либо частично, либо медленно.

Любая централизованная система управления проигрывает распределенной в эффективности. Именно поэтому свобода выбора так важна людям. Они могут справляться с проблемами сами, брать инициативу в свои руки, а правительство должно лишь создавать для этого благоприятные условия. Это похоже на то, как ребенок учится ходить, ведь он ходит сам, но родители всегда знают как его поддержать. Всеобщая надежда на власти избыточна. Подобное отношение свойственно людям слабым духом, либо тем, кто не может решить свои проблемы сам, и кто уверен в других больше, чем в себе. Обычно такие люди ошибаются в своих ожиданиях, в том числе и в интересе к их проблемам со стороны госслужащих.

Централизация власти препятствует развитию самого государственного аппарата, поскольку высшие чины относятся к низшим чинам как к подчиненным. А те нечетко исполняют должностные инструкции, создают дополнительные проблемы, и при этом сами надеются на решения центра. Они предпочитают, чтобы люди не беспокоили их и не мешали работать. Тщеславие чиновников приводит к полному равнодушию по отношению к гражданам. Такая система управления обветшала, ведь она критиковалась еще Н.В.Гоголем, М.Е.Салтыковым-Щедриным и при Петре I, Екатерине II, Александре II и др. Распределение полномочий неблагоприятно сказывается на продуктивности работы централизованной системы, потому что нужно постоянно контролировать их превышение или, наоборот, бездействие чиновников.

По мнению влиятельных людей, простой люд только мешает. Такой ход мыслей неверен и создание соответствующего социального устройства выглядит также ошибочно. Не могут чьи-то амбиции цениться настолько высоко, чтобы становиться дороже жизни. Она не имеет цены, чего не скажешь об амбициях. Есть люди, которые просто забывают о совести и смело оценивают свои жизни дороже, чем жизни других людей, причем делают это умышленно, и более всего огорчает то, что такое отношение друг к другу входит в привычку. А другие, более порядочные, в это время становятся похожими на насекомых. Централизация власти ведет к тому, что одни стараются выслужиться и получить больше материальных благ, а другие превращаются в неудачников, хотя и те и другие являются гражданами страны, имеющими равные права, возможности и шансы устроить свое будущее.

Остается надежда, что молодые люди будут более терпеливыми и здравомыслящими, когда дело дойдет до совершенствования системы управления. Они будут использовать принцип распределения управления, что естественнее. Стремление содействовать работе централизованной системы возникает на основе доверия политическому лидеру. Современная модель власти проигрывает в эффективности бизнесу, с которым бывает связана и советами которого не пренебрегает.

Руководитель страны является не только главнокомандующим, но также и политиком, экономистом, социологом, организатором и т. д. – умения, которые редко бывают свойственны одному человеку. В этом заключается одна из причин, по которой люди не доверяют властям. Граждане осознают, что политика не совсем реальна, что она во многом фиктивна, т. е. проводится для создания благоприятного впечатления у народа от деятельности политиков. События в новостях, передаваемых в СМИ, происходят где-то далеко, и люди не всегда оказываются их соучастниками. Иногда случается нечто переломное, бывает, что события настолько быстры и ужасны, что их сложно осознать, т. к. не все выносится на суд общественности и нередко люди равнодушны к любому происшествию.

Иногда чиновник, ответственный за определенную работу, которая должна быть выполнена качественно и без промедлений, терпит неудачу из-за просчетов коллег, собственных ошибок и т. д. и его обвиняют в бездействии. Людей, которым важен результат его работы, он начнет игнорировать, скрывая раздражение за маской безразличия. Это знакомая ситуация в результате которой государственные служащие теряют связь с обычными людьми, отдаляются от проблем, которые непосредственно связаны с их работой. Они занимают эту позицию непринужденно, она является следствием их понимания невозможности помочь всем, пренебрежения к обвинениям и потакания чувству собственного достоинства.

Чиновники привыкают к тому, что за бездействие и просчеты обычно никакого наказания не следует, и с легкостью принимают ответственность за работу, в выполнении которой не уверены. Но ведь возможна ситуация, когда государственный служащий обязан сохранить чужие жизни, и поэтому сложно понять, как можно привыкнуть к чужим бедам. Политики и военачальники иногда оказываются в таких ситуациях. Люди знакомы с их равнодушием, когда, например, не находят виновных в смерти или не выплачивают пособие нуждающимся, о чем можно услышать в СМИ. Человек привыкает к тому, что в обычной жизни равнодушное отношение людей друг к другу – нормальное явление. Политики следуют примеру военных, для которых рядовые все похожи друг на друга, а вслед за ними эту привычку перенимают и обычные люди без погон.

Современная политика имеет вид некой скрытой деятельности или действий, причин и последствий которых простой человек не может себе объяснить. Это касается не только международных отношений, но и внутренних государственных проблем. Общественно-политические вопросы сложны, их решения нередко предполагают меры, противоречащие законодательству и предпочтительнее о них не распространяться. Сложно представить, как несколько человек решают сложные геополитические вопросы, от чего впоследствии может зависеть жизнь людей даже в других странах. При таком скрытом подходе многие задачи просто невозможно выполнить.

Равнодушие политиков по отношению к людям стало обычным делом. Политические лидеры черствы, они не могут решить проблемы большинства людей, и их деятельность практически не афишируется. Реакция на важные события в мире, которая должна высказываться всякий раз, когда что-то происходит, либо отсутствует, либо представляет собой общие слова. Негодование людей, возникающее вследствие игнорирования их мнений, заметно и проявляется в манифестациях, флешмобах, которые организуются время от времени. Обычных людей втягивают в грязные общественно-политические игры, когда, например, организуют «карусели» на выборах или портят репутацию оппозиционному политику в социальных сетях. Никогда не ясно кем финансируется подобная деятельность.

Сложно понять такое лидерство, которое заключается лишь в произнесении подготовленных слов перед аудиторией. Любое действие всегда будет значить больше, чем простые высказывания. Речи, которые произносятся политиками, не затрагивают острых вопросов. Они подготовлены помощниками на основе данных, о которых сам руководитель зачастую не знает. Поэтому у граждан нередко складывается впечатление, что реакция государственных деятелей на злободневные проблемы поверхностна. Результативность в работе любого политика зависит от многих факторов и людей в подчинении. Ему требуется быть более активным и независимым, чтобы не терять доверие общественности.

Обычно граждане высказывают пожелание о том, чтобы политики и чиновники были более чувствительными к их проблемам, и в сложных ситуациях помогали не на словах, а на деле. Возможно, что госслужащие должны официально иметь личный интерес. Известно, какое впечатление возникает у людей при виде неосновательности и безалаберности в работе, которая воспринимается как сожаление плохого исполнителя и вызывает недоверие. А если все больше граждан не верят правительству и чиновникам, то они теряют и уверенность в стабильности политической системы в целом. Мнение большинства согласуется с мнением политиков. Заседания, встречи, саммиты и вопросы, поднимаемые на них, не могут учесть всех мнений и слишком далеки от реального положения дел.

Иногда ситуация представляется такой, будто все публичные люди, в том числе чиновники, являются лишь персонами, на которых можно гневаться, обвинять в невнимании к проблемам, ругать за низкую эффективность работы. Обычно чиновники занимаются решением проблем, которые освещаются в новостях, вопрос о правильном распределении приоритетов всегда остается открытым.

Многие влиятельные люди, от которых зависит жизнь других и даже глобальное политическое устройство, скрываются за занавесом политики и новостей. Неопределенность в отношении критических событий, создаваемая государственным аппаратом и распространяемая в СМИ, необходима для запутывания людей с тем, чтобы их мнением легче было управлять. В этом случае становятся видны скрытые интересы, а общественности создаются препятствия для их обнаружения. Иногда кажется, будто события в мире устроены с умыслом, чтобы устранить недовольство и чтобы люди думали так, как это выгодно властям. Любой внутригосударственный конфликт или война, причин которых обычные люди никогда не узнают, для кого-то благоприятны. Рассуждая таким образом, можно судить о происходящих событиях, стремясь определить их истинные причины. Если случается межнациональный конфликт или война, то это означает, что противоборствующие стороны иного решения не нашли. Ситуация, при которой не находится ответственных за возникновение противостояния, считается нормальной в политике и в военном деле, хотя, по сути, она неестественна.

Люди, которые совершают преступления и которых не обвиняют, впоследствии нередко повторяют свои злодейства. Иногда правонарушение человека выносится на суд общественности вместо судебного разбирательства, а люди верят тому, что передают в СМИ. Такая ситуация ненормальна и возмутительна хотя бы потому, что правонарушителей лучше изолировать от общества, но мало кто жалуется и их оправдывают. Злоумышленники приспосабливаются к жизни в социуме, на войне убивают людей, политики замалчивают реальное положение дел – такова реальность.

Сложно поверить в существование естественного и свойственного человеку желания погибнуть. Иногда пожилые и опытные люди говорят, например, об общей национальной идее, ради которой можно умереть, но молодые неохотно следуют этому совету. В обычной жизни люди стараются избавиться от неопределенности, которая тем не менее постоянно возникает. А для чиновников это не так важно, план дальнейшей работы имеет бóльшее значение. Конечно, граждане хотели бы, чтобы политики были более чувствительными к их проблемам и относились к ним, как к своим собственным, а не как к некой программе действий. Но возможно ли это в России? Трудно сказать.

Сложность сводится к невозможности политиков и чиновников решить все возникающие вопросы. Но из этой ситуации существует выход, который заключается в стимулировании инициативы и активности самих граждан, использования инноваций нового века, таких, как информационные технологии, роботы, искусственный интеллект. Есть надежда, что они помогут построить желанное завтра.

Какова роль государства в современном мире? Во-первых, государство выполняет защитную функцию, охраняя покой граждан; во-вторых, оно осуществляет социальную функцию, содействует слабым и нуждающимся и обеспечивает исполнение законов; в-третьих, оно реализует стимулирующую функцию, когда поощряет создание и развитие производств. Оно заботится об охране окружающей среды, в то время как, например, бизнес часто забывает об этом. Также государство реализует ряд других функций, среди которых: культурно-просветительская, научно-техническая, поддержание международных отношений и др. Его роль законна и необходима, но чиновники такие же люди, они не избавлены от ошибок и ненадлежащего исполнения своих обязанностей. При этом само государство, защищая справедливость, иногда не столь беспристрастно по отношению к гражданам. Обеспечение справедливости требует финансирования, и нужно также принять во внимание, что государство защищает одну справедливость, в то время как в другой стране может быть другая справедливость. Обычные граждане имеют разные взгляды и высказывают различные аргументы в защиту того или иного мнения, поскольку у каждого человека свой образ мыслей.

Взрослея, человек понимает, что для достижения собственных целей ему нужно упорно работать, платить налоги и при этом не критиковать государственную систему. Жизнь напоминает своего рода долгую игру, в ходе которой человек получает то, что ему нужно и становится достойным уважения или неуважения. Влиятельные люди не обязаны в нее играть, поскольку у них есть возможность брать столько денег, сколько потребуется, или гнобить другого человека, не утруждая себя мыслями об объективности и морали, поскольку они сами и обеспечивают эту самую справедливость. Власть выполняет совершенную карающую функцию, которая требует освобождение от ответственности, чего не может быть сделано в современное цивилизованное время. И когда, например, чиновник, являясь государственным служащим, бывает уличен в коррупции, этим он компрометирует власть, а после уже не способен убедить граждан в своей невиновности. Что может сказать в свою защиту такой чиновник, слыша справедливые аргументы со стороны сообщества? В этом случае ему приходится приспосабливаться, менять свою жизнь, представления, побуждения, смирять амбиции и т. д.

Выполняя фискальную функцию, государство тем самым препятствует проявлению предпринимательской инициативы. Ведь оплата налога в размере значительной части своего дохода не будет являться стимулом для бизнесмена, а окажется для него сдерживающим фактором. Или как поведет себя продавец, например, музыкальных дисков, зная, что легализация такой торговли является дорогостоящей операцией и отнимает много времени? Люди привыкают к тому, что общепринято, хотя иногда это и кажется несправедливым.

Чтобы выполнить свои официальные и законные функции государственная система обязует чиновников работать, строго следовать должностным инструкциям. Любой полезный труд оплачивается, но какая выгода, например, от необходимости документооборота с государственными организациями, ведь он создает дополнительные трудности, особенно для независимых, предприимчивых людей. Понятно, что таким образом государство стремится обеспечивать соблюдение законов и предотвращать возможные правонарушения, а также выполнять социальную функцию, перераспределяя деньги, платя пособие бедным и недееспособным.

Сложно дать оценку справедливости, которую обеспечивают должностные лица, поскольку, судя, например, по тому, как обращаются с оппозиционерами, она представляет собой, наоборот, пристрастность. Современное государство оказывает услуги, уместность и качество которых вызывает нарекания, которые, конечно, принимаются к сведению, но либо с опозданием, либо не так, как, к примеру, это делается в коммерческой сфере. Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения и нужна для государства самого. Выгода – это камень преткновения в рассуждениях об эффективности действия любой системы управления, в особенности если эта система не приносит дохода.

Существование такого политического устройства, при котором принимается много безрезультатных мер, ведет к тому, что люди становятся похожи на чиновников, не стремятся совершенствоваться и улучшать качество собственного труда. Многие усилия, которые они предпринимают, непродуктивны, запланированная работа выполняется без рассуждений о причинах и последствиях. По сравнению с инновационной организацией деятельности, характерной для современного бизнеса, устаревшие способы решения задач и долгосрочное планирование малоэффективны, но все равно используются и общеприняты. Государственные служащие не могут обойтись без планирования работы, которое доказало свою применимость в прошлом и сегодня решает вопрос обеспечения достаточным количеством ресурсов при реализации поставленных задач.

В обычной жизни люди редко бывают уверены в том, что все сложится как запланировано. Постоянно выстраивая схемы, они превращаются в неисправимых стариков со своими подходами и архаичным образом мышления. А будучи, например, бывшими чиновниками, продолжают играть заметную роль в общественной жизни. Молодые уважают старость, но пожилые люди не всегда поддерживают современные идеи, которые только на первый взгляд глупы. Новые идеи в своей реализации принимают во внимание большее число факторов, поэтому выглядят более жизнеспособно в различных ситуациях. Любая устаревшая система управления постепенно теряет подвижность и гибкость, не пренебрегая силой и принуждением. Обычно она использует подходы, характерные для принятых на военной службе. На практике это означает неукоснительное исполнение приказов, четкое следование должностным инструкциям и соблюдение порядка. Руководитель несет ответственность за правильное решение задач, которые выполняют другие люди. Эта система известна и общепринята.

Любой человек, даже руководитель, не застрахован от ошибок в работе. Он и его подчиненные могут неправильно расставить приоритеты в процессе осуществления планов. Преимущество образа мышления молодых людей, в отличие от опытных суждений пожилых, состоит в том, что значение имеет не достижение организованности, а необходимость получения желаемого, что побуждает к активности. Этот единственный стимул в системе и обеспечивает ее самоорганизацию, поэтому сторонний наблюдатель не замечает бессмыслицы.

Один человек не может учесть всех потребностей большой системы, его приказы либо для кого-то менее важны, либо исполняются с запаздыванием. В современной цивилизованной стране, которая не ведет войн, приоритет всегда отдается решению экономических и хозяйственных вопросов.

Главным принципом работы государственной иерархической системы является субординация. Личность человека, отдающего приказы, очень значима, потому что ему должны доверять, его должны уважать. Простые люди полагают, что руководитель страны и госслужащие защищают их от угроз. Это знакомая и привычная система, но ее несовершенство заключается, прежде всего, в неизменности. Стабильность и постоянство у многих людей, в особенности чиновников, снижает стимул к самостоятельным активным действиям, ведь они уверены в том, что их охраняют, в том, что нужно трудиться, и знают, что их собственная инициатива наказуема.

В России складывается такая ситуация, что влиятельные люди настроены скептически относительно новых идей, и большинство противодействует их внедрению, при том, что подобные новации с Запада встречаются на ура. Возможно, так происходит потому, что они исходят снизу вверх, т. е. нарушают иерархические связи и затрудняют действие директив руководства, которое предпочитает совершенно отгородиться от них, либо начать инициировать похожие идеи самостоятельно. Все это не способствует созданию новых предприятий, чаще всего люди не рискуют открыть свой бизнес. Налоги высоки, фирме требуется много времени, чтобы стать прибыльной. Свободный рынок предлагает больше возможностей, но и более непредсказуем, в отличие, например, от системы государственного заказа, которая распределяет работу среди крупных предприятий. Государство выступает гарантом стабильности, забирая часть средств у бизнеса и используя ее для реализации социальных программ и на другие цели. Предприниматели обычно не склонны расставаться с деньгами и ищут способы ухода от налогов.

Расходы любого государства велики, денег постоянно не хватает, работающие требуют средств и улучшения условий труда, и поддержка всей системы управления также нуждается в финансировании. Люди, обеспечивающие функционирование системы, получают зарплату, хотя работа госслужащих практически не приносит прибыли, если не принимать в расчет деятельность госкорпораций. Всем требуются средства, которые берутся из бюджета, пополняемого в результате взыскивания налогов с бизнеса и тех же государственных предприятий. Хотя эти деньги могли бы быть потрачены, например, на расширение бизнеса.

Чем более цивилизованной становится система управления, тем больше средств необходимо для ее поддержки, что не обязательно означает расширение госаппарата. Чиновничество оказывает влияние на жизнь обычных граждан. Бывает, что госслужащие превышают свои полномочия, несмотря на то, что это является нарушением демократических свобод и иногда даже прав человека. Власти не всегда находят точки соприкосновения с предпринимателями, препятствуя развитию бизнеса, облагая высокими налогами, создавая административные препятствия и т. д. Они сдерживают его развитие, хотя сегодня российский бюджет пополняется в основном за счет налогов на государственные предприятия. Сознательный гражданин скажет, что этот вывод слишком пренебрежительный, и что между частным бизнесом и государством должна быть найдена взвешенная позиция, возможный компромисс, который устроит обе стороны, несмотря на разногласия между ними.

Государственная система любой цивилизованной страны выполняет свои функции, которые требуют финансовых средств для реализации. Размер налоговых отчислений не должен быть непосильным, чтобы предприниматели не боялись начинать бизнес, ведь малые предприятия являются важной составляющей рыночной экономики. Они меняют ее, делают гибче и при этом согласуются с законами, стандартами и правилами, малый бизнес способен быстрее адаптироваться к ее условиям. Если государство устанавливает высокие налоги, то оно препятствует само себе, ведь многие предприниматели отказываются начинать новое дело, видя неблагоприятные перспективы. А с течением времени все нереализованные идеи превращаются в нехватку капитала на частных предприятиях и впоследствии в госбюджете.

Недостаток финансовых средств обычно ощущается не только в государстве в целом, но и в каждом отдельном хозяйстве. Когда происходит смена приоритетов, их расходование на одни цели приводит к сокращению на другие. Обычный человек не отдает себе отчета в том, как меняются его пристрастия, как настроение влияет на его действия, которые могут привести к тем или иным результатам в работе. Душевное состояние руководителя может много значить для успеха всего предприятия. Причина его беспокойства чаще всего кроется в понимании неравенства условий и результатов работы конкурирующих сторон. Если представить себе игру в футбол, то всегда неприятно, когда любимая команда проигрывает, теряет мяч. Каждое поражение может значительно испортить настроение. Хотя футбольные команды в начале матча примерно равны по силе, по ходу игры бывает, что малочисленная группа вынуждена противостоять многочисленному коллективу игроков. Зритель может наблюдать за спортивной игрой со стороны, но чью сторону он выберет: сильную или слабую? Такой выбор повлияет определенным образом на будущее. Можно ли сравнить, например, спортивное состязание с политическими выборами, избранием президента, когда учитывается мнение избирателей?

Голос отдельного гражданина чаще всего не слышен, и власть предпочитает его не замечать. Только в случае, если он проявляет экстремизм, это принимают во внимание органы охраны правопорядка.

Мнение большинства людей существенно, оно имеет неоспоримое значение. Власть считается с общепринятыми взглядами, хотя исторические события уже не раз доказывали, что никто, включая сообщество людей, не избавлен от ошибок. Можно предположить что случится, если в политической системе снова произойдет подобное выборам в Германии в августе 1934 года, когда А. Гитлера избрали президентом и рейхсканцлером.

Согласование политической позиции с мнением большинства вызывает промедление в управленческих решениях в государственной системе, в значительной степени полагающейся на опыт руководителей, которые хорошо себя зарекомендовали. Политики неохотно доверяют работу молодым и амбициозным лидерам, которые не боятся трудностей и могут быть более способны. Молодость и свойственное ей честолюбие являются преимуществом, несмотря на снисходительное к ней отношение со стороны тех же чиновников.

Любой человек на нашей планете живет сам по себе и вряд ли может уверенно рассчитывать на своевременную помощь в сложной ситуации, хотя у любого государства есть возможности для такой поддержки. Каждый гражданин, оказываясь в беде, все равно больше полагается на себя. Содействие государства обычно незначительно, либо недостаточно, бюджет не в состоянии компенсировать все расходы.

Взгляды отдельного человека почти ничего не значат для системы, и сам он, понимая это, старается привести их к соответствию с общественным мнением. Любая закрытая система, в том числе государственная, несовершенна только потому, что основывается на внутренних закономерностях. Но сложно приравнять значимость мнения одного человека к значимости взглядов большинства, которое власти не могут игнорировать.

Что получается в условиях неравенства сил в общественно-политической борьбе? Во-первых, обычные люди осознают, что государство защищает их, но дает понять, что нужно поддерживать мнение государственных служащих и силовиков. Во-вторых, граждане других стран в условиях конфронтации принимают во внимание именно это общее мнение, несмотря на то, что оно не учитывает суждений многих людей. Поэтому драма в международных отношениях будет возникать всегда, когда начнутся разногласия между спецслужбами и военными разных государств, граждане которых будут считать только их сторону превосходящей и доминирующей силой. Любое неравенство порождает общественную напряженность и способно непредсказуемым образом проявиться в будущем. Обнаруженное искажение фактов и ложь, высказанная публично, вызывают недопонимание и серьезные последствия, в особенности в сфере общественно-политических взаимоотношений, поскольку многие люди по-настоящему верят тому, что им говорят в СМИ.

Функционирование государственной системы обеспечивается разными учреждениями и организациями: Правительством и Думой, секретными службами, военными, полицией, различными ведомствами и т.д., которых поддерживает общественность. Дисбаланс сил в государственной системе может привести к бессмыслице. Власти, будучи способными обязывать и подчинять, в случае потери доверия обычно пытаются вернуть равновесие сил, вторгаясь к большинству, которому покровительствуют. Военные всегда чувствуют потребность помериться силой с противником, а если он не появляется, начинают его поиски. Силовым структурам необходимо постоянно получать подтверждение собственной мощи, а обычным людям сложно понять, когда силовики нападают сами, а когда защищаются. Они всякий раз нарушают равновесие, например, участвуя в военных конфликтах и войнах, и этим вызывают необъективное к себе отношение.

Чтобы разобраться в процессах, происходящих в обществе, нужно рассуждать логически. Например, преступление является неизбежным поступком для злоумышленника, когда он видит возможность там, где государственный служащий увидит недопустимость. Если правоохранительные органы препятствует его деянию, то это представляется справедливым, но в то же самое время и несправедливым в его понимании. Обеспечивая правосудие, государственная система демонстрирует свое влияние и учит других не повторять ошибки правонарушителей. Справедливость требует обязательного подтверждения фактами и разбирательства каждого отдельного случая. Не существует общей справедливости, которая на самом деле является лишь поводом для толков. Но есть закон, на который опирается судебная система, обеспечивающая объективность и беспристрастность.

Когда один человек ответственен за решение многих значимых вопросов, то это приводит к всеобщей субъективности. Такой человек не способен все уметь и может не знать всех обстоятельств. Люди не напрасно говорят, что истина рождается в споре, один человек не может решить комплексные проблемы без помощи других. Всякое проявление раздражения или публичное высказывание недовольства гражданами являются попыткой найти справедливость в условиях неравенства сил, хотя люди обычно не добиваются в этом успеха и не привлекают внимание влиятельных людей, от которых может зависеть такое решение. Когда человеку сложно справиться с обстоятельствами, касающимися его непосредственно, он практически не может добиться справедливости, поскольку это требует значительных усилий, либо содействия.

Государство защищает права госслужащих и обычных граждан, но, делая это, оно вынуждено нарушать чьи-то интересы. В таких условиях предприниматели ведут бизнес, находя лазейки или частично преступая закон и теряя доверие людей, но они не могут выступить против системы, частью которой являются. Не видя возможности противодействовать, обычные люди противоречат ей лишь на словах.

Что будет чувствовать человек, если позволить ему делать некоторые вещи и в то же время запретить делать другие? У него безусловно возникнет желание совершить воспрещенное, вместо разрешенного. Поэтому сегодняшнее общество пришло к состоянию, в котором каждый непоследовательный молодой человек хочет разрушить систему. Это желание в зрелом возрасте постепенно исчезает, оставаясь в рудиментарной форме, но сталкиваясь с несправедливостью госслужащих, он снова испытывает его.

Любая система несовершенна. Пожилые люди, с учетом своего опыта, часто расценивают поведение своих детей как вызов, хотя оно на самом деле понятно и естественно. Любому зрелому человеку сложно согласиться с тем, что опыт менее значим, чем непосредственность и разум.

Многие люди сегодня всем довольны, они сохраняют позитивное расположение духа, несмотря даже на ошеломляющие новости и неприятные события в стране. Единодушный конформизм прочно укоренился в сознании и находит отражение в реальности. Проще согласиться с традиционными взглядами, мнением представителей власти и не сопротивляться – этот выбор многим известен. Влияние сильной партии не может быть настолько значительным, чтобы избиратель совершенно не задумывался о том, что он приобретает и что теряет. Большинство не допускает мысли, что нужно относиться критически к политическому лидеру, правительству и его действиям, когда поддержка позиции государства является общепринятой.

У обычных людей нет возможности постоянно наблюдать за работой руководителя страны и чиновников. Глава государства, как любой человек, не лишен недостатков, он один из немногих, достигших высокого политического положения. Его подчиненные стараются быть похожими на него, копируют его манеры и подход к делу. Лидер стремится вести большинство к процветанию и, будучи ответственным за многие сферы деятельности, вынужден многое умалчивать. В государстве с тоталитарным типом правления сообщества никогда не знают, вводят ли их в заблуждение, и вынуждены согласовывать свое мнение с мнением большинства. Современное общество старается бороться с ложью цивилизованными методами, что в таких условиях не всегда возможно. Поиски справедливости подменяются проблемами повседневности, народное недовольство, проявляющееся на демонстрациях, не достигает желаемого. Оппозиционные мнения не способны сколько-нибудь значительно повлиять на мнения политиков, чиновников и социума, поэтому люди соглашаются с управленческими решениями властей и понимают это положение как благоприятное для осуществления собственных намерений. Возможно, это одна из причин, по которой они делают свой выбор в пользу партии власти, другая – то, что они хотят жить спокойно в условиях экономической стабильности, решая свои проблемы и вообще не обращая внимания на политику. На самом деле у них есть собственное мнение, и они вполне способны высказать свою общественную позицию, но они не делают этого, сдерживаясь и практически не проявляя себя. Они привыкают к размеренной жизни вдали от всякой политики и народных волнений, создавая семьи, воспитывая детей и это их выбор.

Человеку с оппозиционными взглядами сложно что-либо противопоставить влиятельной государственной системе, бунтовщик не может полагаться на людей в их большинстве, будучи даже тысячу раз правым. Очень сложно проявлять свои добрые намерения, которые пресекают в современном государстве, где принято относиться друг к другу с опаской и неприятием. Люди вынуждены соглашаться, подчиняться властям, которые могут превышать свои полномочия, законам, которые не всегда продуманы, справедливы и не всегда исполняются должным образом.