Читать книгу Las No Personas - Dorian Derek - Страница 3

Empecemos por el principio: "La mentira", ¿Qué es una mentira?:

Para Google: "afirmación que una persona hace consciente de que no es verdad". Para la RAE: "expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente". Si buscamos en un diccionario normal: "expresión que contradice la verdad, dicha con intención de que sea creída". Si salimos de la lengua cervantina en el Cambridge Dictionary dice: "to say or write something that you know is not true" (algo que dices o escribes que sabes que no es verdad). En la reserva de significados francesa: "aquello que no es realmente lo que parece". La Biblia por otro lado la interpreta como: "el comienzo del pecado y su vinculación con el Diablo". Aquí nace la primera mentira, la propia definición de la 'mentira', algunos aseguran que solamente es lo que se dice, otros dan importancia a lo que se siente (la emoción), lo acompañan con el saber, cómo si hiciera falta saber la verdad para mentir, y algunos añaden también que la mentira es lo que se escribe. También dicen que no son lo que parecen, cuando muchas veces las mentiras parecen justo eso, mentiras, el hecho de que lo parezcan no las convierte en verdades: tienen armas de destrucción masiva, vamos a bajar los impuestos, mañana dejo de fumar, no tuve relaciones sexuales con Mónica Lewinsky son ejemplos de mentiras que siempre parecen mentiras y no serán verdades jamás. Por último la Biblia, los padres fundadores del tema central de este libro lo relacionan con el Diablo, sin embargo la sagrada escritura es famosa por contradecirse con frecuencia y dar por correctas verdaderas atrocidades ordenadas por un Dios que para unos tiene una forma y para otros tiene otra.

Al fin y al cabo busques donde busques olvidan lo más importante, las personas mentimos una media de 100 veces al día, desde que respondemos un "bien" hasta que preguntamos un "k tal?" y casi todas las mentiras se dicen con palabras. Por norma general mentimos a todo el mundo y la persona que más nos conoce no es una persona, es un teléfono móvil, puedes engañar a tu pareja pero nunca engañarás a Google. En el mundo virtual revelamos nuestros miedos más profundos y nuestros sueños más íntimos, ante el señor Google nos quitamos la ropa, la mordemos y se la lanzamos a la cara, nos quitamos la máscara y sacamos el verdadero "yo" a través de billones de gigabytes de datos, los cuales no puedes manipular diciendo "no es verdad, yo nunca busqué esto". El resurgimiento de los filtros, las luces, las redes, las apps de citas donde enseñamos a todos que somos mucho más felices que ellos, aunque te encuentres psicológicamente a kilómetros enterrado en un pozo. Necesitas que te envidien, sentirte importante, el más sexy, el que tiene más dinero y el que ha visitado hasta el último descampado de la tierra. La mentira es bidireccional porque mentimos al resto, pero también a nosotros mismos, queremos ser mejores de lo que somos, creamos a través de ilusiones imágenes mentales de como queremos ser y nosotros mismos nos lo acabamos tragando.

Todo el mundo miente, en absolutamente todo; en las copas que bebieron, en la frecuencia con la que van al gimnasio, en el precio de su nueva camiseta, cuando decimos estar enfermos y gozamos de una salud de oro, cuando dicen que te llamarán y jamás lo harán, te dicen que te quieren cuando no te quieren, te dejan de hablar esperando con ansia que les hables, cuando muestran ser felices y están deprimidos, cuando decimos tener más sexo del que en realidad tenemos, mentimos a nuestros padres, a nuestros amigos, a los médicos, a las mujeres, maridos y sobretodo nos mentimos a nosotros mismos. ¿Te has dado cuenta alguna vez qué te ves más bello en el espejo de lo que realmente eres?. Nos mentimos al confundir la necesidad con la voluntad, a veces estamos con personas por miedo a quedarnos solos, modificamos nuestro significado de creencias para asignar un nuevo significado a algunas de las palabras que entra en contradicción con lo que pensamos que somos o queremos ser, de esta manera podemos encajarla en nuestra propia mentalidad para creer que somos los únicos que somos únicos. Por eso cuando nos pasa algo malo no podemos creer que nos pase a nosotros y no a otro, porque a veces nos mentimos tan bien que no nos lo esperamos. Y yo te pregunto ¿por qué nuestra mente enferma? Porque nos empeñamos en centrarnos en los que se ve, en la apariencia, al final olvidamos crecer interiormente y cultivar a la persona, le damos la confianza de autodefinirnos al resto y creamos un "yo social" que hace que el "yo propio" se vuelva un actor secundario.a der ﷽﷽﷽﷽n " a quien nos rodea en vez de aceptarnos y superarnos. mpeño de interue este libro te enseña a ver man que eres much Cuando nos lanzan algún insulto o cuando nos enteramos de que nos critican nos venimos abajo, porque no se han creído nuestra mentira, nuestro autoconcepto está incompleto en el momento que otorgamos el poder de valorarnos a quienes nos rodean en vez de aceptarnos y superarnos. Lo que se ve, lo tangible, lo material, lo palpable es lo que pensamos que debe ser verdad, no queremos creer que lo que no se ve no es verdad, por eso mentimos tanto, por eso si llamas a alguien gordo se pondrá a dieta pero si lo llamas tonto no cogerá un libro. La mentira que usamos para conseguir deseabilidad social asesina a la autoestima, en otras palabras, de tanto mendigar amor ajeno acabamos con el propio. Pero siendo sinceros la mentira es una de nuestras capacidades superiores mejor desarrolladas por la evolución y nos ayuda a sobrevivir en ciertas situaciones. El autoengaño tiene dos funciones, por un lado permite engañar a los demás mucho mejor (nadie miente mejor que el que se miente a sí mismo), sobretodo a la hora relacionarse con los demás, es un tipo de inteligencia social donde la manipulación es la herramienta fundamental Por otro lado el autoengaño es una forma de evitación, pero ¿qué evitamos? Fácil, un golpe en el ego, una brecha en la autoestima que a su vez alimenta más la represión emocional. Disponemos de una gran infraestructura social para fomentar el autoengaño, algo muy usado en el lenguaje común son los refranes, siempre hay uno perfecto que puedes elegir para autoengañarte ese día: todo se merece una oportunidad/ las segundas partes nunca fueron buenas; el que sigue la consigue/ a la fuerza ni los zapatos entran; después de la tormenta siempre llega la calma/ al mal tiempo buena cara; no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy/ más vale tarde que nunca; quien te quiere no te hará llorar/ una vez al año no hace daño; más vale prevenir que curar/ si no arriesgas no ganas y un largo etcétera.

La mitomanía fue descrita por el psiquiatra suizo Anton Delbrük en 1981, los psicólogos también llamamos a este trastorno mentira patológica o pseudología fantástica. Este trastorno fue descrito como una afección padecida por aquellas personas que mentían de manera constante y repetitiva con el objetivo de conseguir la atención social y la admiración de los demás, estas personas falsifican y deforman la realidad. La característica especial de las historias de un mitómano es que las mentiras suelen ser siempre fascinantes e ideales, sin embargo no son imposibles o demasiado fantasiosas, toda su vida gira en torno a una mentira. En 1981 no sé, pero hoy en día nos hemos tenido que poner a la altura de las circunstancias y si nos guiamos por esta definición, los psicólogos pasaríamos el día generando diagnósticos solamente abriendo Instagram, así que consideramos un trastorno de mentira patológica si esto interfiere de una manera muy negativa en la persona y la incapacita para su vida diaria cuando son descubiertas, generan desconfianza en su entorno, tiene problemas legales, insatisfacción, malestar, rupturas amorosas por ello, magnifica la realidad o sufre una gran ansiedad por ello.

Aún recuerdo como si fuera ayer mi primer día en la Universidad cuando conocí la primera mentira que me descubrió la Psicología. La profesora hablaba sobre la esquizofrenia y explicaba uno de sus síntomas, el delirio "un hecho disparatado, insensato y carente de sentido común que no se puede demostrar", yo enseguida la pregunté la diferencia en base a esa definición sobre creer en duendes o creer en Dios, le pregunté exactamente a la profesora: ¿Por qué unos son vistos como locos y otros no?, su respuesta fue clara "creer en Dios está socialmente aceptado". Y así fue como entendí la formación de los cimientos de la mentira en el mundo, si piensas, haces o dices algo que al resto no le parece lo normal te apartan y en el peor de los casos te esconden en centros de salud mental. Años después como profesional me encontré algo muy diferente a raíz de conocer a muchos pacientes y aunque no es lo mismo, para muchos soy Google, me cuentan cosas que no le cuentan a nadie, en la oscuridad la gente esconde bajo llave sus vicios, el secreto está en que nadie los vea. He conocido a personas con patologías que me han dicho la verdad siempre, sin filtros, quizás porque no tenían el poder de inhibición que tenemos el resto, no tienen la capacidad de fingir y dicen lo que piensan, aunque ello sea algo que nuestra moral no sea capaz de dar crédito.

Las emociones son las que nos descubren la mentira, las que rara vez mienten cuando las palabras intentan censurarlas, pero como en todas partes siempre hay excepciones, los psicópatas. Se puede pensar desde un punto morboso que los psicópatas son personas que entran en tu casa para matarte tal y cómo venden desde Hollywood, pero hasta eso es mentira. Los directores de cine han cogido este trastorno mental y lo han estirado en infinitas películas para vender un producto de terror en sus largometrajes slasher. Ser un psicópata no es tener un comportamiento único, no tiene ni siquiera que ser violento, de hecho solamente el 1% de los psicópatas comete un crimen. Un psicópata es una persona sin emociones, carente de empatía, con un don sublime para la mentira, sin remordimientos, que utiliza la manipulación como vehículo para su beneficio. Son personas que viven bajo sus leyes, si en estas leyes está la de no matar no matarán a nadie, pero no todos son iguales, puede ser una psicópata desde la cajera del supermercado más cercano de tu casa hasta el conductor de un autobús. La mayor parte de las veces no se realiza un diagnóstico de psicopatía como se realizan de trastornos depresivos o ansiedad (los más comunes), se suele hablar de rasgos psicopáticos, en ellos encontramos a mucha más gente que los posee. La psicopatía es tan variada que desde la psicología y la psiquiatría se ha modificado su definición sustancialmente con el paso de los años, se sabe que crean códigos propios de comportamiento, imponen sus normas y no siguen las reglas sociales comunes, sin embargo tienen mucho conocimiento de estas normas sociales por lo que sus comportamientos son adaptativos y pasan inadvertidos para la mayoría de las personas. El narcisismo es uno de los rasgos definitorios, ya que su empatía es más bien utilitaria y la usa en su propio beneficio, también tienen la capacidad de aprender estrategias sin ningún tipo de moral para embaucar a los demás. Existe una tríada en la infancia que funciona como indicador de estas "no emociones" que despierta la psicopatía: la enuresis, maltrato animal y la piromanía. Para que te hagas una idea, cuando vemos a alguien sufriendo porque se ha dado un golpe en los genitales, presenciarlo nos hace taparnos los ojos con las manos, achinarlos, bajar la cabeza y el cuello para no mirar, porque de alguna manera sentimos ese sufrimiento que inconscientemente nos une a la persona, con la que acabamos compartiendo el dolor y conectándonos con ella aunque no hayamos recibido el golpe nosotros, eso es un ejemplo de empatía y un psicópata podrá verlo sin pestañear.

La moral es otro aspecto clave junto a la ética, la primera se refiere a los comportamientos socialmente bien vistos y dependen de la cultura de cada país o su religión, la ética son valores individuales que guían el comportamiento de la persona. Al final todo acaba en lo mismo, en caras bipolares, en lo que quieren que seamos y quienes somos realmente, en lo que decimos y lo que hacemos. La moral dice que tienes que decir siempre la verdad, es la máxima fundamental, nadie se aplica esta máxima pero hacemos la vista gorda ante esto porque solamente tiene que parecer que la dices. Una buena moral no es nada sin una gran generosidad y altruismo, pero se difumina el camino entre la ayuda genuina al prójimo y el ayudar para sentirse bien con uno mismo, que sería una forma egoísta de ayudar y nada altruista. Pensemos en la donación de alimentos, si alguna vez has visto o participado en una sabrás de lo que hablo, imagina una recogida de alimentos y genera una imagen mental de ese cubo lleno de comida donada por la generosidad de la gente, lleno de paquetes de arroz, de paquetes de pasta, conservas, etc. No hay caviar, no hay solomillo, no hay cigalas... donamos lo que nos sobra para sentirnos buenas personas, para experimentar lo que no somos. Un ejemplo verdaderamente altruista es el que hace una madre por un hijo, entrega su vida sin recibir nada a cambio, nadie se comportará igual con un desconocido. La regla de oro de la moral es tratar a los demás como quieres ser tratado, a la par que alegrarse de los méritos ajenos y no ser envidiosos, sin embargo todos nos hemos encontrado con una realidad muy distinta a lo largo de la vida, nadie te trata como quiere ser tratado. Muchas veces la gente compite por ser mejor que tú, les gusta pisarte y destacar sobre ti, incluso existen personas que no quieren tener un Ferrari, quieren que tú no lo tengas y en ocasiones esas personas somos nosotros con otras personas aunque seamos incapaces de verlo.

El anonimato es un elemento clave para conocer a una persona, para llegar a la verdad, no conocerás nunca a nadie si no lo conoces primero de manera anónima, la gente no es quien dice ser cuando se le ve la cara. Internet se creó para que la gente conociera el mundo y finalmente se ha convertido en un macroestudio para conocernos a nosotros mismos, la mayoría de investigaciones no nos deja en buen lugar como seres humanos. Si pones en Google "¿es normal querer matar a..." la primera opción que te da para completar la frase es "mi familia", ¿sabes porqué?... efectivamente, es lo más buscado cuando escribes esa frase. En la soledad de nuestras pantallas somos unos seres racistas, egocéntricos, viciosos, depresivos y obsesionados con el sexo, de hecho el New York Times reveló en una investigación en el año 2016 que los hombres buscaban más información para alargar su pene que su inteligencia. A Google se le dicen cosas que realmente nos preocupan, sin filtros y el sexo suele ser el motor. Una de las frases más buscadas por mujeres en España en este buscador en el año 2018 fue: "mi novio no quiere acostarse conmigo". El sexo es uno de los campos más visibles y secretos en Internet, antiguamente la revista Playboy elegía para sus portadas a chicas delgadas, rubias y con grandes pechos, pero esto no es lo que se busca hoy en Internet, en webs como PornHub la búsqueda de videos relacionados con el "incesto" son de los más consumidos. Por curiosidad ¿qué busca usted en Google?

Las No Personas te enseña a ver más allá, a ver lo que no se ve si no se observa y la única manera de ver más allá y hacer autocrítica es olvidándonos de que somos personas. Tenemos que partir de que todo es mentira, todo lo han inventado las personas, nos lo han impuesto sin preguntar y desde pequeño te han ido criando para que mientas. Quiero mostrarte lo absurdo del ser humano, darle una explicación a lo que nos rodea, piénsalo... odiamos que nos mientan, pero a la vez pagamos por ello. Así sobreviven los actores, si vas a ver la nueva película de Tom Cruise, verás que esta vez se llama Ethan Hunt y está desactivando una bomba saltando de avión en avión, pero realmente hace de todo menos de Tom Cruise, es decir, pagas para que te mientan. Está muy bien ir al cine, es entretenido, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre, los actores son mentirosos profesionales, el séptimo arte es mentir. Las ideas que nos han bombardeado, las creencias que nos han instalado desde el momento que vemos la luz, el racismo, la homofobia, el machismo, el afán de poder y ser el ganador son la norma más que la excepción. Esos dibujos inocentes en casi su totalidad con protagonistas que son familias de piel blanca heterosexuales, un príncipe triunfador salvando a una mujer débil e incapaz de enfrentarse al mundo a la que acaba besando sin ningún tipo de consentimiento es un ejemplo de ello. Esas imágenes multiplicadas por dos mil, metiéndose en tu mente, día tras día va creciendo y se convierte en la verdad, en lo que debe ser, en la realidad que debe existir. Hoy en día parece que se han actualizado un poco, pero todo sigue igual. Si salimos de los dibujos animados nos costará lo mismo o más identificar una película donde un musulmán no sea terrorista o donde Rusia no intente invadir o destruir un país entero desde un búnker en medio de la nieve. Nunca son los buenos de las películas, ¿qué huella deja eso en la memoria de la gente?, ¿cómo vamos a terminar con el racismo, el miedo y el odio? Rusia jamás en la historia ha invadido Estados Unidos, las películas de Estados Unidos han invadido con creces nuestra mente a través de esta propaganda, como son sus enemigos también quieren que sean los nuestros. Todas estas mentiras se traducen en dinero, desde turistas que recibe un país u otro al año, hasta el apoyo político internacional y los tratos de alianza. Todo es mentira. La única verdad se llama instinto. Y si, mentimos porque todo el mundo lo hace.

¿Por qué nos interesa tanto la vida de los demás? Nos encanta dar clases y decir a los demás como llevar su vida. Por ejemplo, los libros de autoayuda, ningún libro te ayudará más que una decisión propia o un duro golpe. Los libros que te dicen que te quieren ayudar te mienten, no te conocen de nada. En tan sólo unas pocas líneas te voy a dar el secreto para dejar de fumar sin mentiras.

Solo hay dos escenarios para dejar de fumar:

Escenario 1: Dejarlo ya, ahora.

Escenario 2: que te digan que te vas a morir de cáncer, te aseguro que lo dejas al instante, le coges asco, es el momento donde por fin miras al cigarro como quien mira a su verdugo.

Nos hemos centrado mucho en la fuerza de la opinión que tienen los demás sobre uno, pero si nos vamos al lado contrapuesto, ¿por qué nos interesa tanto la vida de los demás? El cotilleo es la base de las sociedades modernas, empezando con las notitas en clase hasta los cuchicheos sobre la vida privada y ajena en el trabajo, son otras vidas que hacemos un poco nuestras cuando las usamos como moneda de cambio. Meternos en la vida de los demás directa o indirectamente es una necesidad social, promueve la cooperación, la asociación y el descarte, o eres de un grupo o de otro. En la mayoría de las ocasiones criticamos incluso lo que nosotros más hacemos o quisiéramos hacer, esto se llama proyección, cuando te enteras que alguien habla de ti enfureces, sin embargo pasas haciéndolo muchas horas a lo largo de tu vida con el resto. Existe una relación directa entre lo que criticas y la capacidad de autocrítica, a menos autocrítica más criticas a los demás y viceversa. ¿Por qué nos cuesta tanto hacer autocrítica? A la hora de repartir las culpas no somos conscientes de qué o a quiénes culpamos, simplemente nosotros nos quitamos la culpa de encima y fin. Esto no solamente se hace de cara al resto, también hacia uno mismo. Por ejemplo, haces un examen y apruebas, ¿qué piensa tu cabeza? "toma ya!, soy el mejor", te atribuyes la responsabilidad de aprobar. Haces un examen y suspendes, ¿qué piensas? "era muy difícil, no me daba tiempo, se han pasado, van a pillar estos cabrones...", todo menos atribuirte la autoría del suspenso, ¿por qué? Porque necesitamos sobrevivirnos a nosotros mismos, si nos criticamos nos destruimos la autoestima, pero no hay otra vía de superación y crecimiento personal que la autocrítica, evitamos pensar mal de nosotros mismos, evitamos la depresión que supone el atribuir a nuestra capacidad el haber perdido. Volviendo al ejemplo del examen, muchas personas e incluso tú mismamente, antes de un examen avanzas en voz alta a tus compañeros "voy a suspender, es que no he estudiado casi, no me ha dado tiempo...", ¿qué estás haciendo? Estas avanzando un suspenso sin atribuirte la culpa antes de conocer el resultado final, es un escudo, quieres que todos sean sabedores de que si suspendes no es porque seas tonto, es porque no te ha dado tiempo, tu no tienes culpa de nada. Esto nos alivia si, pero es mentira. Meternos en la vida de los demás es una vía de escape de la nuestra, nos encanta tener esa información como nos encanta encontrarnos un billete por la calle, cuanto más sombría y en ridículo deja a la otra persona más valor tienen ese billete. Cuando esta necesidad social se vuelve individual en su máxima expresión sexual aparecen los voyeurs y los stalkers, pero muchas personas son así, capaces de violar el deseo a la privacidad a costa de un dato extra. Fíjate en los reality shows, los vemos, los seguimos, nos metemos siempre en sus vidas, opinamos sobre sus acciones, si son buenas o malas, nos encanta dar clases de vida sin tener una propia perfecta. Siempre se cumple una ley, odiamos y abucheamos a la persona que hace ante una cámara lo que hacemos nosotros a escondidas, no podemos aceptarlo. Cuando hacemos estas cosas en un entorno social queremos mandar un mensaje claro "yo no soy como esa persona" aunque realmente seas peor. Aquí es donde nace otra gran verdad, nos encanta JUZGAR.

Esta es la justicia, su símbolo. La justicia se representa en un cuerpo de mujer, conocida como "la Señora Justicia" y aparece con una venda en los ojos, porque la justicia es ciega. En una mano la espada (el castigo) y en el otro la balanza (la igualdad para todos ante un tribunal). Pero... ¿los juicios son justos?, he asistido a juicios donde una misma ley era interpretada de una forma por el abogado del acusado y la parte contraria la interpretaba de manera totalmente contraria, como si de un poema se tratase, como si fuera un cuadro abstracto que observas en el Momma y tiene un significado diferente para según quien lo mire. La misión de muchos abogados es justo esa, intentar engañar a un juez, por ejemplo, al intentar descubrir si el juicio lo dirige un juez o una jueza, si es una mujer y su cliente es otra mujer ganará puntos porque cree que se sentirá identificada por su pertenencia a ese grupo de género, pero... si este abogado posee la verdad ¿Por qué intenta ablandar el corazón de un tribunal?, ¿Por qué la primera estrategia es mover esa balanza a su favor?. Porque sabe que la justicia no es justa, saben qué es mentira, al igual que aquel que comete un delito y miente aprovecha justo eso para generar una estrategia, para vender su mentira. No es un dato falso que las personas con más poder ganan más juicios y que si una persona con poder cumple condena vive mucho mejor, fue un juez, Jonathan Sturguess el que dijo la frase: la Justicia está disponible para todos, exactamente igual que el Hotel Ritz. Esto significa que la justicia es accesible para todos, pero evidentemente no todos pueden permitírsela. Los juicios son asombrosos, es como cuando aprendes a conducir y descubres el mundo de las carreteras, las señales, las normas de tráfico..., cosas que durante muchos años desconocías aunque siempre estuvieron ahí y un día las entiendes cuando otro conduce y vas en el coche, te fijas si lo hace bien o mal, si se salta un stop o un ceda el paso, conducir es como cuando descubres otro mundo dentro del tuyo. La justicia es más difícil que aprender a conducir, es otro submundo inventado y puede que la justicia no quiera que sean descubiertas sus mentiras ni vistas sus señales por eso utiliza un lenguaje y unos tecnicismos que nadie entiende en un tribunal. Usan vocablos difíciles de pronunciar y comprender, porque ante lo que no entendemos debemos callar, si no entiendes algo debe ser verdad y no lo puedes contradecir si lo desconoces. Por ejemplo, decir otrosí luego digo, su significado coloquial es "además" una palabra más corta, más moderna, más utilizada y más cómoda, pero ¿por qué no la usan? Porque la entendería todo el mundo y si todo el mundo entiende las cosas puede descubrir más mentiras. Si yo interviniese en un juicio, me levantase de golpe y le dijese al juez la palabra "infortunatus mendacium!" seguido de un discurso defendiendo a mi cliente, la mayor parte de las personas que lean esto pensarán que soy bastante inteligente y conozco un protocolo jurídico rígido, que he protestado por mi cliente y le estoy dando una buena defensa, pero la realidad es que me podrían condenar por desacato porque esa palabra en la latín significa "desgraciado mentiroso". La mejor manera de mentir es que ni siquiera entiendas de que manera lo estoy haciendo. En un juzgado se crea un lenguaje antiguo, es otra jerga, un mundo dentro de otro mundo, un idioma nuevo con el perfume de otro siglo; litigio, fallo, alguacil, mora, dolo, señoría... parece que estas personas no son personas, que nunca han dicho "me cago en la puta", pero la verdad es otra, ellos también se emborrachan, tienen sexo sucio, se han saltado las mismas normas que aplican en sus condenas, pero llegan al trabajo y se transforman en refinados poseedores de la verdad con un lenguaje jurídico que solamente ellos entienden, en otras palabras, mienten.

Antes de llegar a un tribunal, que supone la cima del poder debemos mirar a donde ilumina su ojo que todo lo ve y observar a la policía, que serían los peones de la ley. La última noticia impactante se llama George Floyd, un afroamericano asesinado brutalmente por un policía de Minneapolis el 25 de Mayo de 2020. Las protestas fueron mundiales, no solamente en Estados Unidos, pero... ¿se formó todo esto por un hombre? Por supuesto que no, Floyd es solamente la gota que colma el vaso. La justicia tiene un serio problema con los colores de piel y los negros son el grupo que más la sufre en América. Estados Unidos es el país con la mayor población carcelaria del mundo, tienen a más gente en la cárcel que la dictadura más cruel que jamás haya existido y no solamente eso, sino que el país de las barras y las estrellas es para el mundo todo un ejemplo de democracia. Una de las principales causas de muerte para los jóvenes afroamericanos es ser asesinados por la policía según Los Angeles Times. Solamente en el año 2019 murieron 1.100 personas a manos de la policía en EEUU y 260 eran afroamericanos, si, hay más blancos asesinados que negros, el problema es que los blancos suponen más del 72% de la población americana y los afroamericanos son solamente el 12%, siguiendo estos datos comprobamos que la policía tiene una fijación con el color oscuro. Sin embargo, es el país con más criminalidad del mundo, sus leyes, sus cárceles y su brutalidad policial no están sirviendo de nada, tienen a muchísima gente en las cárceles y más crimen que nunca en sus calles. Podríamos culpar de todo esto a la segunda enmienda, el derecho a llevar armas, pero no, la culpa es de las personas, del ansía de poder. Estados Unidos no es el único país con armas, en Suiza e Israel es obligatorio llevar armas y la tasa de homicidios es bajísima. Estados Unidos es la referencia mundial, el país más desigual de todos es el ejemplo a seguir de muchos, donde la pobreza está conectada a la raza, la renta media de un negro es hasta un 60% más baja que la de un blanco, donde existe un problema real ante esta minoría, un problema que no hay manera de atajar y todo va en contra de ellos. Todos hemos rellenado infinidad de formularios en nuestra vida, para renovar el DNI, para apuntarnos al gimnasio, para matricularnos en la Universidad... pero nunca nos han preguntado por nuestra raza. En Estados Unidos lo preguntan en todos y cada uno de los formularios, en mucho estados incluso aparece en tu carnet de identidad. Tienen una obsesión con la raza, es un país con heridas muy antiguas y las respuestas las encontramos en su historia, en su pasado de esclavitud. Todavía hoy en EEUU siguen existiendo barrios, incluso condados enteros donde se concentra toda la población afroamericana y como demuestran todos los estudios cuando la pobreza se concentra en ghettos es solamente cuestión de tiempo que la criminalidad empiece a crecer. Por otro lado existe una particularidad que muy pocos conocerán sobre la ley en Estados Unidos, en el año 1982 en el caso Harlow vs. Fitzgerald se aprobó una nueva doctrina legal en la ley federal donde se daba inmunidad y protección a los oficiales del gobierno ante denuncias por acciones discrecionales realizadas dentro del ejercicio de sus funciones. Este es el principio general que explica la brutalidad policial en los Estados Unidos, es el principio que protege a la policía de ser juzgada desde los años 80 por matar a alguien mientras trabaja, un policía estadounidense puede hacer la purga en su horario laboral sin ningún problema. La presión social obligó a la justicia a condenar al policía que asesinó a George Floyd junto con sus tres compañeros, una justicia que no los castigó severamente al principio, no lo hizo sin que la gente invadiera las calles de todo el mundo, quemara y saqueara edificios. ¿Por qué la justicia cambió su opinión? Si fuese justa se hubiese mantenido firme ante una decisión, ante una inquebrantable ley federal. Justo por eso, la presión social, la que nos obliga a que adelgacemos, vayamos al gimnasio, nos vistamos de una manera u otra y finjamos ser quienes no somos, las personas al igual que la justicia en ningún caso son justas. Todo se basa en lo que se ve, los casos de racismo y exclusión social en E.E.U.U. son brutales, ante estos datos ¿cómo actúa este país?, ¿arreglando el problema?, la respuesta es "NO". Lo arregla poniendo a un presidente negro, porque si la gente ve que un afroamericano gobierna el país no debe ser un país tan racista como lo pintan, pero los datos son siempre los mismos pre-Obama, durante-Obama y post-Obama, los negros siempre pierden.

Nos mienten siempre, dicen que con la violencia no se consigue nada, ¿alguien se ha parado a pensar en ello?, desde la pedagogía a la educación, desde las instituciones hasta en tu televisor, vuelven a entrar en tu mente con esa frase, pero ¿enserio no se consigue nada con la violencia? Eso es mentira, se consigue todo. No es una oda la violencia, debemos aprender a ser pacíficos, me parece genial esta base de aprendizaje y que todos podamos convivir en armonía, no van por ahí los tiros, no es apología de la violencia, hablo de mentiras, aunque nuestras propias reglas mentales defiendan el pacifismo ante todas las cosas, en esta ocasión mirémoslo desde un prisma de "no persona" para llegar más allá. Tenemos que partir de la base que la historia al final la cuentan los ganadores, ¿qué es eso de que con la violencia no se consigue nada? Si Hitler hubiese ganado la Segunda Guerra Mundial hoy sería un ejemplo a seguir porque hubiese escrito la historia. Si la violencia no vale para nada ¿por qué los países fabrican bombas y esconden armamento militar? La violencia provoca miedo, millones de personas con miedo son capaces de doblegarse ante el violento. Con la violencia se puede conseguir mucho, pero también hay otra realidad, los cementerios están llenos de altares a personas violentas y en sus entierros puede haber de todo, no falta nada, excepto alguien que les eche de menos.

Cuando se junta la violencia, el dinero y la raza se cometen injusticias como la ocurrida en el juicio de O.J. Simpson. Mientras lees la historia del famosos y adinerado Mr. Simpson hazte esta pregunta: para la Señora Justicia ¿qué pesa más?, ¿la espada o la balanza?. Fue un juicio penal llevado a cabo por la Corte Superior de Los Ángeles donde el exjugador estrella del National Football League y actor O.J. Simpson, fue juzgado por el asesinato de su exesposa Nicole Brown y el amigo de su mujer Ronald Goldman el 12 de Junio de 1994. La noche del crimen 'alguien' degolló a Nicole y apuñalaron más de 20 veces a su "amigo", la escena del crimen era un camino de sangre que conducía hacia el cuerpo de su exposa que yacía tendido en el suelo boca abajo y tan sólo a unos metros de ella se hallaba su compañero descuartizado. Una mujer que había denunciado en varias ocasiones malos tratos del exjugador que un día fue su esposo y manifestado públicamente el miedo a que la matara. La policía de los Angeles encontró sangre de su exmujer y del amante en el coche de Simpson, un guante en la escena del crimen, otro similar en casa de Simpson, heridas extrañas en el cuerpo de Simpson, las mismas huellas de zapato en la escena del crimen y los que llevaba Simpson y así un largo etcétera que conectan a Simpson. Cómo Simpson sabía que era culpable se refugió en casa de su padrino Robert Kardashian (el padre de las Kardashian), que le persuadió para que no se pagara un tiro. También intentó salir del país e inició una persecución con la policía que fue televisada y ni siquiera se mencionó en el juicio. El juicio duró 11 meses, Simpson fue representado por un equipo de abogados de alto perfil conocido como el "Dream Team", liderado por John Cochran y constituido por Robert Saphiro, Alan Dershowitz, F. Lee Bailey y Robert Kardashian entre otros tantos. Marcia Clark y Christopher Darden, fiscales del distrito, creían tener el juicio ganado, pero Cochran y su equipo fueron capaces de convencer a los miembros del jurado de que todo giraba en torno a un tema racial, donde el Departamento de Policía de Los Angeles había manipulado pruebas para inculpar a Simpson. Enseguida la opinión pública invadió las calles, el juicio fue televisado al detalle y los afroamericanos maltratados por la sociedad defendían la inocencia de Simpson hartos de una brutalidad policial más que evidente hacia su raza. Para ponerte en contexto: los blancos lo condenaban por culpable y los negros decían que era inocente, todo eran colores, no importaba la verdad. No era un juicio a un afroamericano normal, él era multimillonario, no sufría miradas de rechazo por ser negro, era una persona poderosa y con dinero, cuando esas dos variables se juntan no importa tu etnia, por eso llevaron el juicio al pueblo y confundieron a la justicia sobre el objetivo de las acusaciones. O.J. Simpson fue declarado inocente en el conocido "Juicio del Siglo", a mi parecer fue una jugada maestra, pero fue todo una mentira, O.J. Simpson era claramente culpable de un doble asesinato. Haciendo una revisión exhaustiva sobre el caso Simpson encontramos muchas pruebas que lo inculpan.

1. El perro mascota de Nicole, un feroz Akita, no atacó al asesino, sugiriendo que el asesino era alguien que el perro conocía, como O.J.

2. El vecino de Nicole testificó que escuchó a dos hombres discutiendo y luego vio una camioneta blanca, similar a un Ford Bronco, igual que el coche de Simpson, abandonando rápidamente la escena del crimen

3. La policía encuentra dos juegos de llaves de la casa de Nicole en posesión de O.J. y Nicole informó a una amiga que le faltaban unas llaves dos semanas antes de los asesinatos.

4. Los expertos indican que el asesino no corrió al salir de la escena del crimen, es decir, estaba lo suficiente familiarizado con su entorno como para alejarse con seguridad.

5. Vieron a O.J. Simpson conduciendo veloz su Bronco la noche de los asesinatos.

6. La policía le preguntó al inquilino de la casa de O.J. Simpson, Kato Kaelin y dijo que vio a O.J. vestido ese día con un traje azul oscuro, el mismo tipo de traje que produce las fibras que encontraron en la camisa de Ron Goldman, el 'amiguito' de su exmujer asesinado.

7. Kato escucha golpes fuera de la casa la noche de los asesinatos, donde la policía encuentra un guante ensangrentado.

8. Su inquilino testifica que esa noche vio a O.J. cargando cinco bolsas en la limusina que lo llevó al aeropuerto el día del crimen y Simpson le dijo que no tocara la bolsa negra pequeña.

9. La bolsa nunca apareció. El fiscal creía que en esa bolsa estaba la ropa llena de sangre y el cuchillo.

10. El conductor de la limusina testificó que vio cinco maletas cargadas, pero en el aeropuerto solamente lo vieron con 3 bolsas.

11. Una semana antes de su muerte, Nicole le dice a su mejor amiga "me va a matar y se saldrá con la suya".

12. Cuando la policía llama a O.J. para decirle que su mujer había muerto se queda en silencio y dice "no puede ser", pero nunca preguntó como murió.

13. La psicóloga de Nicole Brown también testificó que Nicole temía que O.J. la asesinara.

14. En 1982, O.J. lanza a Nicole contra la pared y le da una paliza.

15. En 1987 la tira al suelo en plena calle.

16. En 1989 la abofetea y la empuja desde el coche en marcha.

17. Nicole hace un testamento 5 semanas antes de ser asesinada.

18. Una grabación del 911 en 1993 contiene la voz de Nicole gritando: "cuando se vuelve loco me asusto, tiene una mirada... sus ojos negros, son negros, quiero decir fríos, como los de un animal".

19. Nicole le dice a su madre "miro sus brazos (de O.J.) y pienso... Dios! ¿serán estos los brazos que me matarán algún día?".

20. O.J. admite que estaba viendo a un psicólogo por su obsesión por Nicole.

21. Nicole le dice a Kato (el inquilino de O.J.) que pensó que éste la mataría con unas tijeras.

22. Los asesinatos ocurren el día que Nicole rechaza la compañía de O.J. en el recital de baile de su hija.

23. En preparación para lo que parecía ser una cita con alguien, Nicole tiene un baño listo y está encendiendo velas justo antes de su asesinato. La fiscalía cree que O.J. espiaba a su exmujer y la mató en una ataque de celos.

24. Se demostró que había ADN de O.J. en cinco gotas de sangre en la escena del crimen.

25. Encontraron ADN en el Bronco de Simpson, en la puerta de su casa en Rochingam, en el camino tras la puerta principal, en el suelo de su vestíbulo y en su baño.

26. Solo por la evidencia de sangre hay una posibilidad entre sesenta mil millones de que Simpson sea inocente.

27. Había un guante ensangrentado en la propiedad de O.J. que coincide con la otra pareja del guante encontrado en la escena del crimen.

28. En el guante que se encuentra en casa de Simpson hay pelo de Nicole.

29. La huella del zapato sangriento del asesino encontrada en la escena del crimen es de un zapato Bruno Magli talla 12, del mismo tamaño que usa O.J.

30. Simpson niega haber tenido esos zapatos, pero una foto de un partido de fútbol de 1993 aparece usando unos Bruno Magli.

En 2008 O.J. Simpson fue condenado por robo a mano armada y secuestro en Las Vegas, en 2017 salió de prisión con libertad condicional. No creo que haya ninguna duda para aquellos que conocen el caso, él empuñó el cuchillo esa noche, pero la verdad siempre tiene un precio. Ahora podemos formular la misma pregunta que al empezar la historia, pensemos en el símbolo de la justicia, ¿qué pesa más?, ¿la espada o la balanza? Yo digo que la venda, porque vemos solamente lo que queremos ver.