Читать книгу Восприятие и творчество - Елена Борисовна Володина - Страница 4
Часть 1. Межполушарная асимметрия функций головного мозга
1.1. История вопроса
ОглавлениеНе всегда люди думали, что «разумение» находится в голове. Были времена, когда они всерьёз полагали, что ум помещается в печени, в сердце, в селезёнке. А голова – непонятно для чего нужный костный отросток. Но по мере развития познаний всей человеческой популяции она, наконец, догадалась (при помощи опытов, конечно), что думает каждая её особь всё-таки мозгом, находящимся в черепе. По обыкновению, мозг оказался состоящим из двух внешне одинаковых половин. Почему по обыкновению? Потому что человек уже усвоил, что природа чаще всего наделяет его парными органами. Две руки, две ноги, два уха, два глаза, две почки, два лёгких. Все они вертикально симметричны и приблизительно одинаковы.
Только во второй половине XIX века кое-кто из медиков стал догадываться, что при кажущейся анатомической одинаковости задачи у половин мозга отличаются, чего нельзя сказать о других парных органах. В частности, в 1865 году французским хирургом и антропологом Полем Брока́ была обнаружена доминантность левого полушария по речевым функциям (центр Брока): «Мы говорим левым полушарием». В 1874 году немецкий психоневролог К. Вернике локализовал область, которая отвечает за понимание речи (центр Вернике).
В начале XX века учёные стали активно изучать топографию функций мозга. Другими словами, исследовать, какой участок за какую функцию отвечает. Изучали поведение больных с локальными поражениями мозга, вживляли электроды добровольцам и, раздражая их, выявляли соответствие функций и мозговых структур.
В 1903 году немецкий невролог К. Бродман впервые создал карты коры головного мозга. Карты содержали разбиение на поля Бродмана, каждое из которых выполняет определённую функцию. Сложные интегративные функции здесь строго локализованы, тогда как сейчас уже известно, что их структурная основа более диффузна.
В 1950 году У. Г. Пенфилдом было установлено точное представительство моторных (двигательных) и сенсорных функций (чувствительности) в коре головного мозга. Схематично его изображают в виде «гомункулуса» (человечка), части тела которого пропорциональны зонам мозга, в которых они представлены. Поэтому пальцы рук, губы и язык с большим числом нервных окончаний крупнее, чем туловище и ноги (рис. 1).
Рис. 1. Схема У. Г. Пенфилда. Площадь проекции отдельных поверхностей тела в проекционных зонах мозговой коры: А – корковая проекция к расхождению чувствительности, Б – корковая проекция двигательной системы
Между левым и правым полушариями мозга в начале 1960-х годов нашли толстую «связку», названную мозолистым телом (corpus callosum). Слегка вооружённым глазом было видно, что она состояла из волокон, идущих из одного полушария в другое. По ней осуществляется, как выяснили, связь между половинами мозга.
Тогда же американские учёные изобрели необычный способ лечения «падучей» (эпилепсии) – заболевания, сопровождающегося судорожными припадками. В то время медикаментозного лечения эпилепсии не было, и она «цвела» пышным цветом, распускаясь в запущенные формы с генерализацией припадков (когда в судорогах все мышцы, включая мышцы внутренних органов) и тенденцией к их серийности. Считалось, что при этом больной мог умереть от удушья. Так вот медики (Р. Сперри) придумали пересекать мозолистое тело и тем самым изолировать полушария друг от друга. Если очаг возбуждения в одном полушарии (а так обычно и бывает), то хоть другое не будет страдать, полагали они. Но не учли, что природа и здесь подстраховалась. Между полушариями не один путь связи через мозолистое тело, также есть ещё 3 спайки (comissurae), открытые тогда же: передняя спайка, задняя спайка и спайка свода, они менее значительны. По сей причине эффективность нового метода лечения эпилепсии оказалась ничтожной.
Но, как часто бывает, нет худа без добра. Установили, что правая половина тела управляется левым полушарием, а левая половина – правым полушарием. Так устроено природой, это просто надо запомнить. Смысл этого перекрёста считается неясным. Были замечены некоторые странности реакций и поведения у оперированных больных с рассечённым мозолистым телом. В частности, они не могли описать предмет, находящийся в левой половине поля зрения, хотя узнавали его.
Описания предметов, помещённых в правую половину зрительного поля были формальны, безэмоциональны и невыразительны. Считать в левой половине поля зрения испытуемому было крайне затруднительно. Со временем было окончательно установлено, что функции полушарий мозга разнятся существенно. И дальнейшие исследования в разных странах раскрыли и дополнили картину межполушарной асимметрии.
Но прежде чем погружаться в эти интереснейшие данные, спросим природу, зачем ей потребовалось наделять левую и правую половины мозга человека разными функциями? Неизвестно. Мало того, выявилась ведущая роль (доминирование) левого полушария у подавляющего большинства жителей планеты. А почему не правого? Тоже неизвестно. Если допустить, что жизнь возникла одновременно в разных точках Земли, то доминирование левого полушария подозрительно тотально. На сильно удалённых друг от друга территориях процессы развития мозга произошли совершенно одинаково?.. Если же верить, что жизнь возникла не на Земле, а занесена на неё, тогда почему у обезьян (а ещё у крыс, кошек и других животных) тоже существует экспериментально подтверждённая асимметрия полушарий явно в пользу левого? Наиболее отчётливые анатомические различия наблюдаются в височной области. Там у человека локализуется центр речи. У него в этой области слева существенно больше длина некоторых борозд, площадь извилин, толщина коркового вещества и размеры самих нейронов. А с центром речи неразрывно связана практическая деятельность правой руки. По закону обратной связи развитие тонких двигательных навыков в детстве стимулирует развитие речи, чтения и, как следствие, функций высших отделов левого полушария головного мозга.
В настоящее время считается доказанным, что с функциями левого и правого полушария у человека связаны два типа мышления: абстрактно-логическое и образно-пространственное соответственно.