Читать книгу Modus moriendi. Католическое сопротивление в Чехословакии, 1968-1989 гг. - Елена Глушко - Страница 9
Глава 2. Федеральный центр и пражская оппозиция:
1972—1985
2.3. Кардинал Франтишек Томашек: становление символа
ОглавлениеКлючевой фигурой религиозного сопротивления в Чехословакии в социалистический период является, безусловно, пражский апостольский администратор, а позднее архиепископ и кардинал Франтишек Томашек. К 1989 г. он стал настоящим духовным авторитетом и символом независимости католической церкви в Чехословакии. К этому приложили значительные усилия и активисты подпольной церкви. Следует, однако, сказать и о том, что предшествовало назначению Томашека на главную епископскую кафедру Чехословакии.
В 1963 г. начались переговоры чехословацкого правительства с Ватиканом, которые вели Карел Груза, глава Секретариата по делам церкви при Министерстве культуры, и Агостино Казароли, на тот момент священник, сотрудник Государственного секретариата Ватикана121. Спустя два года стороны пришли к решению, что архиепископ пражский и примас чешский Йозеф Беран, прославившийся своей неуступчивостью в переговорах с коммунистическими властями и в этой связи уже с 1949 г. подвергавшийся интернированию в различных местах Чехословакии, навсегда покинет страну и переселится в Ватикан, а пражским апостольским администратором будет назначен Франтишек Томашек.
Томашек родился в 1899 г. в Моравии. В 1922 г. его рукоположил в священники архиепископ оломоуцкий Антонин Цирил Стоян, известный политический деятель Первой Чехословацкой республики. Долгое время Ф. Томашек работал катехизатором, преподавал катехетику и педагогику в духовных учебных заведениях. В 1949 г., в соответствии с «мексиканскими правомочиями», он был тайно рукоположен в епископы оломоуцким архиепископом Йозефом Матохой. В 1951-м он был арестован, однако в 1954 вышел на свободу без суда и вплоть до 1965 г. возглавлял приход в маленьком поселении Моравска Гузова122.
Автор книги обращает внимание читателей на вполне закономерный в данном контексте факт, что с 6 февраля 1954 г. Франтишек Томашек значился в списках агентов чехословацкой Государственной безопасности (см. веб-сайт Архива органов госбезопасности)123. Следует особо подчеркнуть, что данная информация приведена здесь лишь в качестве возможного объяснения того факта, что Ф. Томашек не был осужден на длительный срок заключения вместе со многими его коллегами. Автор работы не разделяет распространенной в чешской и словацкой историографии точки зрения, что факт наличия имени человека в списках агентов госбезопасности обязательно свидетельствует о реальном сотрудничестве с органами. Так или иначе, как объясняет К. Отченашек, такой же тайно рукоположенный епископ, сидевший вместе с Томашеком и приговоренный к 17 годам заключения124, Франтишека Томашека отпустили на свободу, так как «он был просто готов идти на компромиссы»125.
Томашек был единственным чешским епископом, который принял участие во всех заседаниях Второго Ватиканского собора. За вклад в развитие экуменизма делегация Русской православной церкви, наблюдавшая за ходом Собора, уделила ему памятную медаль.
Очевидно, коммунистические власти ожидали, что новый пражский епископ станет их верным помощником. Действительно, он, по-видимому, долгое время оправдывал их ожидания. Так, в «Заявлении», опубликованном в газете «Руде право» 23 января 1977 г., от «Хартии» дистанцировались и католические иерархи Чехословакии, включая Ф. Томашека, который к тому моменту уже стал кардиналом126. Это, разумеется, вызвало разочарование граждански ориентированных католиков. Ф. Томашека навестила католическая активистка Мария Рут Крижкова, а о. Йозеф Звержина вступил с кардиналом в переписку, объявив, что, в его понимании, архиепископ, подписав такой текст, изменил своему пастырскому долгу: «Отче епископ, я не знаю, был ли вам предложен готовый текст „Заявления ординариев ЧСР“, которое Вы подписали, или это действительно творчество ординариев. Однако и то и другое очень плохо – и я вынужден вам возражать. 1. „Мы спокойно защищаем свое место в этом обществе, и нам не нужно никаких внешних стимулов. Мы знаем свою сословную ответственность перед Богом и людьми“. Я не осмеливаюсь говорить от имени Бога во имя народа Божьего, а только во имя правды. Я боюсь, что вы не защищаете свое место, но что вы во всем уступили и выступаете перед общественностью лишь тогда, когда этого требует государственная пропаганда. ЭТО злоупотребление церковью и религией!.. 2. Вы очень четко, решительно и принципиально заявляете, что вы не подписывали „Хартию“. Тогда почему вы осуждаете людей, которые „алчут и жаждут правды“, „блаженные, гонимые за справедливость“? „Хартия“ говорит о правах человека и гражданина и о религиозной свободе – то есть о том, о чем вы должны были говорить прежде всего… Вы часто говорите о любви, но любовь – это душа справедливости… Некоторое время назад я писал о болезнях церкви у нас президенту Гусаку. Я не получил ответа. Теперь я был морально вынужден, без всяких внешних воздействий, сознавая свою личную и сословную ответственность за права человека и церкви, подписать „Хартию-77“… Знайте, что я и мои друзья несем вместе с Вами бремя жаркого дня»127. Также к Томашеку в конце января – начале февраля 1977 г. обратились с меморандумом монашеские ордена128 и призвали кардинала перестать умалчивать о плачевной ситуации монашеских общин. Все это возымело действие, и Томашек, начиная с 1978 г., стал принимать у себя новоназначенных спикеров «Хартии»: «Символическая встреча, которая имела позитивные последствия и способствовала изменению мышления с обеих сторон»129.
Более того, как свидетельствует документ 1979 г., подготовленный Секретариатом по церковным делам и Отделом пропаганды и агитации ЦК КПЧ, руководство страны уже в этот период начало понимать потенциальную опасность, исходившую от фигуры архиепископа: «…новое явление, которое подтверждает наличие стремления у Ватикана и папы активизировать католическую церковь [в ЧССР] – это растущее и целенаправленное возвышение позиции и авторитета кардинала Томашека. Эти усилия должны снизить нежелательное влияние социалистического государства, позитивно ориентированного духовенства и верующих на кардинала, и наоборот, сильнее привязать его к Ватикану и к так называемой „истинной церкви“… Кардинал Томашек полностью осознает задачу, которая на него возложена Ватиканом и папой римским, и в своей конкретной деятельности на практике стремится последовательно реализовывать намерения ватиканской политики в отношении ЧССР. Одна из форм – выдвижение требований представителям государственной администрации в устной и письменной форме; в некоторых случаях он представляет эти требования один, в других – по договоренности с епископом Габришем, иногда оба они представляют их от имени корпуса ординариев ЧСР и ССР… Хотя Томашек не настаивает на своих требованиях, очевидно, что он не отступает от них; напротив, он продолжает их выдвигать при каждом удобном случае»130.
Ото Мадр объясняет поведение архиепископа: «С несколькими более старшими знатоками ситуации в церкви, в число которых входил и позднейший кардинал Милослав Влк, я создал рабочую группу „Senior“. Эта группа наблюдала за развитием постепенно улучшающейся ситуации церкви – все новые возможности и новые инициативы возникали на местах. Отсюда рождалась стратегия, которая реализовывалась в практическом анализе, в первую очередь, возможностей архиепископа Томашека. Он охотно принимал наши формулировки и идеи, где предлагалась та или иная деятельность под прикрытием его авторитета. Его нужно было поддерживать, чтобы при своем скорее конформистском характере он сумел объяснить официальным учреждениям необходимость шагов, которых все громче требовал католический народ. Мы понимали, что он не всегда мог сопротивляться нарастающему давлению режима, но одновременно мы знали, насколько глубоко он предан церкви и личности Папы Римского»131.
В 1982 году Священная конгрегация по делам духовенства выпустила декрет «Quidam episcopi» (см. Приложение XII), в котором запрещались все политические объединения священников: «Со священническим служением, без сомнения, несовместимы, а потому всем священникам запрещены ассоциации священников – в том числе исключительно гражданского характера – которые прямо или косвенно, явно или открыто преследуют политические цели, пусть даже иногда создается внешнее впечатление, будто они поддерживают идеалы гуманности, мир и социальный прогресс»132.
Кардинал Томашек даже послал специальный запрос в Ватикан по поводу того, касается ли эта декларация и прокоммунистического движения священников в Чехословакии «Pacem in terris», и получил эксплицитное «Да»133. Таким образом, отношение Ватикана к «Pacem in terris» было обозначено, и некоторые духовные лица покинули эту организацию, что, разумеется, не помешало ей успешно функционировать и далее. Следующим шагом Томашека стало снятие священника Яна Лебеды с должности церковного цензора, в связи с чем с 1 ноября 1982 г. официальная чешская «Католическая газета» выходила без согласия церкви. Кардинал не преминул направить в редакцию газеты письмо с напоминанием об этом134.
В феврале 1984 г. Франтишек Томашек пригласил папу римского посетить Чехословакию, причем инициатива этого приглашения исходила от словацких подпольных активистов (об этом подробнее будет говориться в следующей главе). 1 мая он получил от Иоанна Павла II ответ135: папа римский благодарил и выражал горячее желание приехать в Чехословакию по случаю торжеств в память Кирилла и Мефодия, «если позволят обстоятельства».
В 1980-е гг. католическая церковь в Чехословакии демонстрировала уже некоторую степень координации между различными инициативами. О. Лишка в своей книге так пишет об этом: «Помимо уже упоминавшейся нелегальной Конференции орденских представителей существовали два других подобных органа. Вместе три эти института с непосредственным выходом на кардинала Томашека и Ватикан с 80-х гг. исполняли определенную координационную функцию чешского и словацкого католичества. Второй орган, пожалуй, более обширный, а значит, влиятельный, формировали священники (О. Мадр, Й. Звержина, Т. Галик, А. Опатрный, Д. Дука, Г. Пител, М. Влк, Й. Микулашек, В. Тайовский, Б. Бенеш, Й. Витерна, Ф. Петршик, В. Юкл…), как представители епархий, так и орденов и религиозных движений. Третий орган формировали представители движений мирян (В. Бенда, В. Фрай, К. Бендова, М. Фрайова, М. Голубова, Р. Палоуш…), брненский круг (Й. и М. Адамеки, Й. Разик, Р. Малый), оломоуцкий круг (Й. Влчек, Я. Крумпхольц), имевшие выходы на отечественную публику и на зарубежные движения мирян, такие как фоколяры и др. Группа вокруг отцов Мадра и Звержины пользовалась наиболее значительным влиянием»136
121
Cuhra J. Československo-vatikánská jednání 1968—1989. – Praha, Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 2001. – S.22—25.
122
Kardinál Tomášek: Svědectví o dobrém katechetovi, bojácném biskupovi a statečném kardinálovi. – Praha: Zvon, 1994. – S.187.
123
Archivní pomůcky bezpečnostních složek // Archiv bezpečnostních složek. URL:http://www.abscr.cz/cs/archivni—pomucky (дата обращения 18.01.2021)
124
Svoboda B. Na straně národa – Kardinál František Tomášek v zápase s komunistickým režimem. – Praha: Vyšehrad, 2007. – S. 20.
125
Svoboda B. Víra je můj pevný hrad: Rozhovory s arcibiskupem Karlem Otčenáškem a jeho přáteli. – Praha: Vyšehrad, 2004. – S.89.
126
Křesťané a Charta 77: Výběr dokumentů a textů. – Köln: Index, München: Opus bonum, 1980. – S. 107.
127
Ibid. S. 104—107.
128
Ibid. S. 282—287.
129
Zradené proroctvo: Československá podzemná církev medzi Vatikánom a komunizmom / Ed. E Koller, H. Küng, P. Križan. – Prešov: Vydavateľstvo Michala Vaška, 2011. – S. 154
130
Zpráva o současné aktivitě Vatikánu a nových jevech v oblasti církevní politiky v ČSSR. Předkládá s. J. Fojtík, s. M. Lúčan. 2. července 1979 // Národní archiv České republiky. Fond KSČ – Ústřední výbor 1945—1989, Praha – předsednictvo 1976—1981. Značka fondu KSČ-ÚV-02/1. Sv. 113, arch.jednotka 112. Str. 9—10.
131
Mádr O. V zápasech za Boží věc: Vzpomínky, texty a rozhovory. – Praha: Vyšehrad, 2007 – S.70—71.
132
Prohlášení Posvátné kongregace pro klérus o určitých sdruženích a hnutích zakázaných kléru // Studie. – 1982. – Č. 83. – S. 452. URL: http://scriptum.cz/soubory/scriptum/studie/studie_1982_083_ocr.pdf (дата обращения 18.01.2021)
133
Odpověď Posvátné kongregace pro klérus kardinálu Tomáškovi // Studie. – 1982. – Č. 83. – S. 457. URL: http://scriptum.cz/soubory/scriptum/studie/studie_1982_083_ocr.pdf (дата обращения 18.01.2021)
134
Dopisy Otce kardinála Tomáška PiTu a Katolickým novinám // Studie. – 1982. – Č.84. – S. 610—611. URL: http://scriptum.cz/soubory/scriptum/studie/studie_1982_084_ocr.pdf (дата обращения: 18.01.2021)
135
Kardinál Tomášek: Svědectví o dobrém katechetovi, bojácném biskupovi a statečném kardinálovi. – Praha: Zvon, 1994. – S. 106.
136
Liška O. Církev v podzemí a společenství Koinótés. – Brno: Sursum, 1999. – S. 37.