Читать книгу Остановите Королеву. Ее Величество дурят собственные лорды - Елена Владиленовна Васильева - Страница 3

Эту книгу я набросала полтора года назад. Первоначальный заголовок был следующим:

Из заголовка, сформулированного в виде обращения «ОСТАНОВИТЕ КОРОЛЕВУ! ЕЕ ЛОРДЫ ДУРЯТ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО» ясно, что автор как бы призывает остановить Королеву от совершения каких-то действий, которые могут повлечь за собой непоправимые последствия. Заголовок звучит как SOS.

Из заголовка также подразумевается, что, по мнению автора, некие «лорды», манипулируют монархом, то есть используют доверчивость пожилого человека для достижения своих злонамеренных целей. Но что же могло вызвать такую степень озабоченности автора?

С тем, чтобы решиться посылать сигналы SOS из далекого «заморья» или оверсиса (overseas), а, может, кто знает, даже из самой Москвы в направлении, вероятно, британских товарищей, которым сподручнее производить какие-либо действия в отношении монарха, у автора, вероятно, были на это веские причины. Ясно также, что речь идет о каком-то билле, который ушлые баронессы и лордами подсунули королеве на подпись.

Тот, кто немного в курсе того, как делаются дела в Великобритании, знает, что монаршая подпись обращает законопроект или билль в акт, то есть, закон, или «закрепляет конституционно» заложенные в билле положения. Процедура называется Royal Assent.

К монарху билль поступает после одобрения обеими палатами парламента, как общин (house of сommons) так и «лордов» (house of lords).

Внизу, подзаголовком, на обложке, первоначально было обозначено также и название документа. Оно осталось на английском издании. Я считаю, что названием этим можно пока пренебречь по причине того, что нас интересует суть, а не обертка, в которой нечто преподносится публике.

Из заголовка неоконченной книги ясно, что, по мнению автора, в билле, находящемся на тот момент на столе Королевы, содержался какой-то подвох, в то время как составители билля преследовали какие-то тайные цели, подсовывая документ на подпись пожилому монарху. Иными словами, парламентские смогли упаковать «нечто» в такую оболочку, что она тщательно маскировала вредоносную суть. Эта «упаковка» напрочь отвлекала внимание от содержания документа, то есть от мер, легализуемых им. А реализация этих мер вела, по мнению автора, прямиком к осуществлению неких разрушительных замыслов идеологов новых конституционных изменений британской жизни.

В силу комплекса обстоятельств, которыми пока можно пренебречь, операция по легализации чего-то, что не должно быть легализовано, была обставлена таким замысловатым образом, что никто, ровным счетом ни одна душа, в Британии ничего не поняла и не оценила заложенные в документ риски.

И об этом, о наличии рисков, я и хотела предупредить общество, призывая его раскрыть глаза Королеве, раз уж «парламентское закулисье» отказалось это делать.

В то время (на апрель 2021 года) мне казалось, что страдать от реализации разрушительных замыслов будет, главным образом, британский народ. Происходящее в законодательном органе страны представлялось изолированным, чисто британским, делом, хотя я и отмечала наличие рисков для народов всего мира, правительствам которых Вестминстер в последнее время часто стал задавать плохой пример для подражания.

Потом дело с книгой было заброшено.

Но сейчас, зимой 2022 я вспомнила о той работе и решила вернуться к делу. Я решила довести работу до конца, с тем, чтобы распространить информацию, или содержащееся в работе знание, до максимально большего числа людей.

Решение вернуться к работе было связано с наблюдением за активизацией враждебной риторики в отношении России на международной арене, в основном, в ее англосаксонской части. Даже заявления официальных лиц, представляющих страны континентальной Европы, выглядели как дословный перевод инструкций, составленных на английском, в типичном для англосаксонской пропаганды стиле, краткими фразами. Выпады делались подозрительным образом в унисон, что указывает на одного дирижера, носителя английского.

Слушая гавкающих на Россию в итальянской интерпретации, то есть на втором из моих языков, я чувствовала как говорящим было самим противно и несвойственно выражаться подобным образом.

Поразмыслив над происходящим, у меня возникло подозрение, что те, кто подбивал баронесс из британского парламента на непристойные действия по одобрению вредоносного билля в 2020, и те, кто науськивает конкретных официальных лиц гавкать на Россию в 2022, это одни и те же личности. Буквально: «Ба! Знакомые все лица!».

То есть, получается, что у России и Британии (имеется ввиду народ, без вестминстерских) опять один и тот же враг. И этот враг снова стремится установить «новый мировой порядок», нечеловеческий в своей природе.

Дальнейшие размышление на эту тему привели к пониманию того, что задача, которую решали наши народы в предыдущем противостоянии с установщиками того «нового мирового порядка», была в каком-то смысле даже проще, в том смысле, что понятнее и осязаемее. Прошлый враг был ясным и четким. Он открыто заявлял о целях. На немецком языке. Он писал программные документы. Было имя, олицетворяющее того врага. Были имена его помощников, каждый из которых отвечал за определенный участок работы по перестройке мирового порядка.

Нынешний враг России не имеет конкретного имени. То есть проектировщики нового мирового порядка учли ошибки предшественника и действуют хитро, тщательно маскируясь и пряча цели, работая через своих наместников и прикормленные структуры. Структуры транслируют разрушительные идеи в народ, сами того не понимая. Ведь враг британского народа предусмотрительно провел большую работу по отупению членов структур и привлечению к деятельности самых безнадежных в этом плане особей. Враг выстроил такую пирамиду, что в ней каждый занимается определенным участком работы, не понимая цели процесса и ни за что не отвечает. Такая аморфна масса. В силу неразвитой способности видеть цельную картину мира и отсутствия личной ответственности все участники пирамиды действуют чрезвычайно нагло на каждом рабочем месте. И эта аморфная масса неуклонно расползается. Типа раковой опухоли.

Эта раковая опухоль уже придавила Великобританию и ползет дальше. С европейского Севера на Юг. И скоро Россия окажется снова один на один против многонационального врага. Которому, к тому же, будет нечего жрать. А жрачка, как известно, на Востоке и туда будет указывать стрелка «На склады с зерном».

По моему мнению следует лишить врага человечества главного оружия, а именно, ощущения безнаказанности. И для этого, следует вытаскивать наружу имена и предоставлять доказательства черных дел, которые бы указывали на наличие злоумышленных намерений.

Получилось, что, действуя чисто инстинктивно, в логике, воспитанной советской школой, я сделала важное дело. На мой взгляд, я сумела определить конкретное имя главного врага британского народа, который, к слову, уже известен вражескими действиями в отношении российского. Скажем так, надсмотрщика, поставленного идеологами построения нового порядка в мире.

Этим именем можно пока пренебречь. Вначале следует предоставить список его действий с соответствующим структурно-системным анализом. С тем, чтобы не ни у кого не оставалось сомнений в злоумышленном намерении.

Это очень тяжелый труд. Ведь враг, идеолог построения нового мирового порядка, сумел создать такой хаос, в котором просто не найти концов и не за что зацепиться. А разобравшись, опять я встала перед задачей: как преподнести все это миру? Ведь подготовка к биллю шла в Британии в течение 25 лет. Все эти годы средства массовой информации тщательно работали над сознанием обывателя, с тем, чтобы рациональные аргументы не имели доступа к нему.

В конце концов, я решила начать с конца.

Ведь до того, как злополучный билль с адскими взрывоопасными закладками попал на стол Королеве, он прошел через две палаты парламента. В этих палатах разыгрывался спектакль под название «дебаты», пусть и в форме пародии и в режиме он-лайн.

Этому цирку предшествовала такая, с понтом, «публичная дискуссия», о которой никто не знал. Но те, особо дотошные, как я, в принципе могли предоставить свои «экспертные заключения».

Я не могла не принять участие в этом празднике демократии. По крайней мере, я знала, что я выполнила свой долг по уведомлению далеких от реальности и плохо образованных членов британского парламента о рисках, заложенных в билле, за который они с такой рабостью схватились.

Я представилась «единственным экспертом» в соответствующе области британского права и изложила положение дел в рассматриваемой области. Я заметила, что необходимо внести две малюсенькие поправки (amendments) с тем, чтобы предупредить разрушение британского правосудия, окончательное закрепление хаоса правовой системы и, что самое основное, появления в рамках юрисдикции Англии и Уэльса такого невиданного феномена как ЧЕЛОВЕК БЕСПРАВНЫЙ. А ведь пояление такого явления ведет прямиком к появлению новой общности людей БЕСПРАВНЫЙ НАРОД БРИТАНИИ.

Следует отметить, что политика в Великобритании не публичная совсем. Это вам, как говорится, не Россия. В сегодняшней Великобритании народ и парламент живут в параллельных реальностях и пересекаются исключительно по большой нужде, например, когда парламентские блокируют выезд из страны. А так, народ вообще не интересуется что там бредят в Вестминстере. Парламентские определяются одним словом «Идиоты» (Idiots).

То есть, считай, что кроме меня, никаких документов определяемых как «глас народа» среди представленных документов и не было. А были километровые полотна, бессвязного содержания, составленные различными структурами, состоящими на крикорме у парламентских, такими как, к примеру, благотворительные структура, Чарити, ассоциации за различные права и все в таком роде.

Я предусмотрительно приложила силы к тому, чтобы иметь доказательства того, что члены комитета по законопроекту ознакомились с содержанием моего документа. Просто на всякий случай. И я смогла, так как я взяла их врасплох.

Простое наблюдение за продвижением билля по палате общин дало понимание наличия сговора против британского народа в принципе и полного пренебрежения его интересами со стороны парламентских. Уже тогда я намекнула откуда дует ветер, но не обозначила конкретными терминами, потому что с британскими органами надо быть очень осторожным. Они так и ищут, чтобы поставить на тебя какую-либо печать. Отлейбловать. Главное, не дать им такого повода. Не многим это удается. Надо иметь уже совершенно холодную голову, стальные нервы и выверять по сто раз каждое слово со всех сторон. Потому что они так и ищут как тебя спровоцировать и отлейбовать.

В рассматриваемом случае депутаты были сосредоточены исключительно на получении гарантий финансирования подконтрольных им структур, расположенных на территориях их избирательных округов. Структуры эти или ели у них с рук или же в напрямую возглавлялись.

Когда же билль пошел в палату так называемых лордов (), я написала и им, в виде Открытого письма. Лорды ознакомились с содержанием и нажали на кнопку «прочитано», хотя и как-то странно, по трое с разницей в несколько минут.

Третьим этапом моего вовлечения в британскую законотворческую деятельность было открытое письмо членам обеих палат с приложением записки юридического характера. В открытом письме я призвала парламентских пояснить королеве о наличии адских закладок в тексте и о рисках, заложенных в них. Я даже пригрозила им тем, что я опубликую переписку и так далее.

Парламентские уже подготовились и, либо проигнорировали, либо, поблагодарив, посоветовали обратиться к члену парламента от моего избирательного округа (constituency). Это были особо предусмотрительные. Ведь я четко обозначала, что я внимательнейшим образом слежу их Москвы за движением билля.

Наконец, я реализую свои угрозы. Я начинаю публиковать с конца, с последнего письма, в котором я обозначила заложенные в новом законе следующие риски:

• Создание ЧЕЛОВЕКА БЕСПРАВНОГО, то есть лишенного всех и всяческих прав, включая безусловные и базовые;

• Трансформация системы правосудия в карательную;

• Закладывание основ для создания тоталитарной системы, основанной на терроре;

• Создание системы контроля за мыслительным процессом;

• Создание невиданного правового инструмента устрашения в виде ограничительного судебного постановления (DAPO), которое можно применять для наложения на права человека под угрозой 5 летнего тюремного заключения любых запретов и ограничений, включая безусловные и фундаментальные;

• Криминализации действия/бездействия, не имеющего состава преступления;

• Создание сети доносителей и круговой поруки;

• И так далее и тому подобное