Читать книгу Остановите Королеву. Ее Величество дурят собственные лорды - Елена Владиленовна Васильева - Страница 4

Вообще-то заголовком «YOUR MAJESTY, PLEASE OPEN YOUR EYES! Your lords are lying to you. They are using you to crush the system» («Ваше Величество! Пожалуйста, раскрой глаза! Твои лорды дурят тебя. Они разрушают систему твоими руками»), я не обращалась к сегодняшнему королю, а к его уже покойной матери, Елизавете.

Книгу я планировала опубликовать в апреле 2021, когда Законопроект по семейно-бытовому абьюзу прошел одобрение обеими палатами парламента и направился Королеве на подпись. В то же время я загрузила черновик на Amazon и даже назначила дату релиза, но потом передумала.

Но теперь, в силу различных причин, я решила вернуться к этой теме.

За это время тема, поднятая мнойв 2020—2021 годах, не потеряла своей актуальности, а напротив,ее важность возросла.

Из того, как сформулирован заголовок, ясно, что автор пытается вмешаться, предупредить, остановить события в последний момент, пока не стало слишком поздно и не произошел непоправимый ущерб. Автор как бы кричит «SOS».

Из названия также ясно, чток моменту написания работы автор уже испробовал все возможные способы привлечения внимания членов парламента к этой теме.

Очевидно, что все попытки обратить внимание членов обеих палат законодательного органа к рискам, содержащимся в законе, который они одобряли, были безуспешны. В названии автор также обозначил главный из таких рисков, а имено, РАЗРУШЕНИЕ БРИТАНСКОЙ СИСТЕМЫ. Само собой разумеется, что речь идет о СИСТЕМЕ БРИТАНСКОГО ПРАВА.

И действительно, можно без преувеличения сказать, что новые конституционные изменения ставят крест на старой системе. Элементы установления режима, определяемого как «тоталитарный», все чаще проявляются в Великобритании.

Может показаться удивительным, что единственным человеком, который начал предупреждать о риске появления элементов тоталитарного режима в Великобритании, был иностранец, проживающий за границей. И, действительно, сигнал тревоги исходил из Москвы и был адресован британским законодателям, которые творили нечто непоправимое.

Почему я употребляла такое выражение как «разрушение системы права»? Ведь кто-то может сказать, что, по всем внешним признакам, правовая система работает так же, как и раньше.

Хочу обратить внимание на странный факт: среди документов, опубликованных в рамках подготовки и общественной дискуссии законопроекта

1. НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЮРИДИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА. ТО ЕСТЬ, НИКТО НЕ ПОПЫТАЛСЯ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ПОЛОЖЕНИЯ БУДУЩЕГО ЗАКОНА С ПРАВОВОЙ, А НЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

2. Отсутствует какие либо официальные данные, предоставленные полицией. Не предоставлено никаких статистических данных, которые бы оправдали важность и срочность криминализации «преступления» абьюз» [абьюз в переводе означет“злоупотребление» без пояснения злоупотребления чем именно- прим. автора].

Шокирующий факт заключается в том, что, хотя «абьюз» объявлен уголовно-наказуемым действием, юридически оно никак не определено. На практике это означает следующее: невинному человеку обвиненному в «абьюзе», не предоставляется никакой возможности доказать свою не виновность. Любое действие/бездействие может влечет за собой уголовное преследование и автоматическое вынесение обвинительного приговора. Это судебная реальность. Это нечто совершенно новое и неслыханное в истории мирового правосудия.

Например. Допустим, невиновный человек обвиняется в каком-то преступлении, таком как угроза, грабеж или мошенничество. Защищаясь, он или его защитник указывает на закон, в котором прописаны элементы этого преступления. Не найдя в его действиях никаких элементов, описанных в законе (corpus delicti), судья признает его невиновным в совершении преступления. В случае обвинений в «абьюзе» у судьи нет юридических инструментов для вынесения оправдательного приговора. Даже у обвиняемого в «семейно-бытовом насилии», есть небольшой шанс быть признанным невиновным, в то время как обвинения в «семейно абьюзе» приводятк автоматическому вынесению обвинительного приговора.

Люди всегда знали, что они не несут риск быть осужденными в совершении преступления, если только они не совершат какое-то действие, запрещенное законом. Поскольку «абьюз» не определено, люди не знают, каких действий им следует избегать, чтобы не быть обвиненными.

Люди всегда будут жить в постоянном страхе перед обвинениями и осуждением.

Другими словами, «абьюз» – это ни что иное, как инструмент устращения.

Интересно, что британский парламентпо-прежнему остается единственным в мире, который криминализировал «абьюз». Ни один парламент мира не взял на себя риск криминализации «абьюза». Ни Канада, ни США, ни Австралия, ни Новая Зеландия, ни малые островные государства.

Я ПУБЛИКУЮ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ, ЧТО Я ПРЕДУПРЕДИЛЧЛЕНОВ ПАРЛАМЕНТА О РИСКАХ, ПРИСУЩИХ ОПРЕДЕЛЕННЫМ СТАТЬЯМ. Я НАЧИНАЮ С САМОГО ПОСЛЕДНЕГО