Читать книгу Экономическая теория - Евгений Филиппович Борисов - Страница 26

Каково общее свойство всех благ?

Все экономические блага независимо от типа хозяйства, в котором они созданы, имеют одинаковое свойство – полезность, т. е. способность удовлетворять какие—либо потребности людей. Важно обратить внимание на то, что полезность – это все, что удовлетворяет любые действительные потребности. Сами же потребности могут порождаться как биологическими нуждами, так и духовными запросами.

Каждое материальное благо имеет, как правило, не одну, а множество полезностей, или, образно говоря, «пучок полезностей». Так, домашняя хозяйка хорошо знает, сколько разных блюд она может приготовить, скажем, из куска мяса. По мере развития современной науки и технологии производства в природных веществах открывается все возрастающее количество полезных качеств.

Полезные свойства вещей производители и потребители материальных благ выявляют и оценивают по—разному. Изготовители продуктов в первую очередь применяют объективную оценку их вещественных свойств, позволяющих получить нужную полезность. Так, в железной руде определяется количество содержащегося в ней извлекаемого железа и других составных частей. Если количество полезных веществ в продуктах возрастает, то это повышает их качество, а тем самым увеличивает их полезность. Об этом могут судить покупатели многих пищевых товаров, на упаковках которых указываются содержащиеся в них полезные элементы.

Потребители довольно часто придерживаются своих субъективных оценок пользы материальных благ, подчас пренебрегая их объективными качествами. Они смотрят на натуральные продукты с точки зрения личных запросов, вкусов и предпочтений. Разве каждый из нас не проявляет свою привязанность к выбору какого—то вида и сорта чая, кофе? Здесь встречаются и уникальные случаи. В Китае у малочисленной народности мяо любимым блюдом являются приготовленные с изыском бамбуковые крысы с гарниром из молодого бамбука…

В натуральном хозяйстве круг полезных продуктов, создаваемых для внутреннего потребления, очень ограничен. Иное дело – в товарном производстве. Здесь не только резко возрастает количество и разнообразие производимых продуктов, но изменяются также их свойства. Все это позволяет лучше удовлетворять личные запросы и выбирать из всего многообразия благ наиболее предпочтительные для каждого человека полезные вещи.

В связи с этим в современных условиях в развитых странах возможно выделение нескольких групп полезностей, имеющих разные виды взаимозависимостей (табл. 6.3).

Однако признаки полезностей характерны и для натуральных продуктов, и для товаров.

Чем товары отличаются от натуральных продуктов?

Нам предстоит рассмотреть следующую проблему: в каких случаях полезное благо является товаром? Для этого последовательно разберем признаки отличия товара от нерыночного блага. Во—первых, очевидно, что товаром не может быть даровой продукт природы (родниковая вода, дикорастущие плоды и т. п.). Им является полезная вещь, на создание которой затрачен труд человека, – экономическое благо.

Во—вторых, товарами не являются изделия, приготовленные для собственных нужд (как в натуральном хозяйстве). Ими будут вещи, созданные для иных людей, – общественные полезности.

В—третьих, к числу товаров не относится вещь, которая достается потребителю бесплатно (например, подарок). Продаваемое на рынке благо предполагает равноценное возмещение.

Товар – это созданная трудом общественная полезность, предназначенная для равноценного обмена на рынке на другой продукт.

Из данного определения следует, что товар при обмене на иной продукт получает на рынке меновую стоимость. Меновая стоимость – способность товара обмениваться на другие полезные вещи в определенных пропорциях (соотношениях) обмена. Например, на рынке можно приравнять друг к другу (цифры условные): 10 м хлопчатобумажной ткани, 1 стол, 40 кг мяса и пр. Такие обменные операции можно представить в алгебраическом виде:

хА = уВ = zC = …,

где А, В, С – полезные вещи; х, у, z – количественные пропорции обмена.

В вопросе о меновом равенстве неясно главное: что в товарах чему и почему равно? В самом деле, равны ли обмениваемые товары как полезности? Очевидно, что в обмен вступают совершенно разнородные вещи (как в приведенном примере – ткань, стол, мясо). Ведь на рынке не обменивают какую—то определенную полезность на такую же. Приравненные друг к другу блага не сопоставимы также в количественном отношении: ткани, как известно, измеряются в метрах, столы – в штуках, мясо – в килограммах и т. д. Что же в таком случае является равным в меновой пропорции?

Некоторые сторонники «экономикс» еще в XIX в. полагали, что существует некий измеритель счастья, или полезности, для каждого человека. Единица измерения полезности была названа ютиль (от англ. «utility» – полезность). Чем больше ютилей приобретал на рынке потребитель, тем большую порцию счастья он якобы получал.

По поводу такого поведения покупателя возразили профессора С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи (США): «…Трудно поверить, что на самом деле существует некая мера счастья, которую можно использовать для доказательства такого рода утверждений: „Дик стал бы в два раза счастливее, если бы съел еще одну шоколадку“».[9] Ютиль была признана вымышленной единицей измерения, не пригодной для рыночной практики.

Наряду с этим основатель теории трудовой стоимости А. Смит признал также невозможным на практике измерять на рынке стоимость товаров и по количеству затраченного труда. Он верно подметил: «Товары чаще обмениваются, а потому и сравниваются с другими товарами, а не с трудом… К тому же большинство людей лучше понимают, что означает определенное количество какого—нибудь товара, чем определенное количество труда. Первое представляет собою осязательный предмет, тогда как второе – абстрактное понятие, которое хотя и может быть объяснено, но не отличается такой простотою и очевидностью».[10]

Тогда возникает вопрос: можно ли выбраться из этой явно тупиковой ситуации? Ответ мы сможем найти, если доступное всем мерило равноценного обмена станем искать в совершенно иной области. Речь идет о непосредственном рыночном обмене, который будет рассмотрен в следующей главе.

9

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М., 1999. С. 98.

10

Антология экономической классики / У. Петти, А. Смит, Д. Рикар—до. М., 1993. С. 104.