Читать книгу Multilaterales Instrument - Florian Haase - Страница 70

[1]

Siehe zum Hintergrund der Vorschrift OECD BEPS Action 2, 11.

[2]

Vgl dazu Annex B zu OECD BEPS Action 2, worin die OECD auf über 280 Seiten praktische Anwendungsbeispiele zu den einzelnen Kapiteln von Aktionspunkt 2 erläutert.

[3]

Ein tabellarischer Überblick der Empfehlungen zu den einzelnen Fallkonstellationen findet sich auf S 20 des finalen Berichts.

[4]

Vgl zu § 4i EStG bzw den unlängst umgesetzten Maßnahmen der BEPS-Gesetzgebung in Deutschland Schnitger IStR 2017, 214 ff.

[5]

ABlEU Nr L 193/1 v 19.7.2016. Vgl hierzu Eilers/Oppel IStR 2016, 312.

[6]

Vgl ABlEU Nr L 193/1 v 19.7.2016, Art 11.

[7]

Vorschlag für eine RL des Rates zur Änderung der RL (EU) 2016/1164 bezüglich hybrider Gestaltungen mit Drittländern v 2.12.2016.

[8]

Siehe hierzu Kahlenberg/Oppel IStR 2017, 205.

[9]

BStBl I 2014, 1258, Tz 2.1.1; Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 92.

[10]

Vgl hierzu die Übersicht bei Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 325.

[11]

Benz/Böhmer ISR 2017, 27, 29; Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 110. Zur Frage, wie die Gewinnabgrenzung mangels DBA-rechtlicher Sonderregelungen zu erfolgen hat: Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 111 ff.

[12]

Vgl OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 434 f).

[13]

OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 434 f).

[14]

OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 40. Entsprechende Bedenken wurden zuvor aus der Wirtschaft geäußert, vgl Silberztein/Tristram ITPJ 2016, 347, 350.

[15]

OECD Partnership Report.

[16]

Vgl insb Art 1 Nr 2 ff OECD-MK 2000. Hierzu näher Krabbe IStR 2000, 196, 197 f; Schmidt IStR 2001, 489.

[17]

Tz 26.3 MK-E zu Art 1; Loukota SWI 2015, 102, 105.

[18]

Vgl BStBl I 2014, 1258, Tz 2.1.2, mit Verweis Nr 5 zu Art 1 OECD-MK.

[19]

Loukota SWI 2015, 102, 105.

[20]

OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 435); Loukota SWI 2015, 102, 105; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 388.

[21]

OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 435); Tz 26.4 MK-E zu Art 1; Kofler/Lüdicke/Simonek IStR 2014, 349; Lang SWI 2015, 153, 154; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 388.

[22]

Vgl hierzu OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 435); Bahns/Keuthen IStR 2010, 750; Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 105; Hagermann/Kahlenberg IStR 2015, 54, 56; Polatzky/Balliet/Steinau IStR 2017, 226, 228; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387; Staats IStR 2014, 749, 755; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837, 838.

[23]

In Anlehnung an Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387.

[24]

Tz 26.4 f MK-E zu Art 1; Loukota SWI 2015, 102, 105.

[25]

Vgl zu Art 1 Abs 7 DBA-USA Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 107; Schönfeld IStR 2007, 274, 278; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837, 838.

[26]

Tz 26.6 MK-E zu Art 1.

[27]

Loukota SWI 2015, 102, 106.

[28]

Vgl Tz 26.10 MK-E zu Art 1.

[29]

Vgl im dt Kontext § 180 Abs 1 Nr 2a AO.

[30]

Siehe dazu auch Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 108.

[31]

Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 389.

[32]

Tz 26.10 MK-E zu Art 1 (letzter Satz).

[33]

Lang SWI 2015, 153, 160.

[34]

Vgl Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 388 f.

[35]

OECD BEPS Action 2, 31 f (Rn 36 ff).

[36]

Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 389.

[37]

Tz 26.12 MK-E zu Art 1; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.

[38]

Siehe dazu Tz 26.11 MK-E zu Art 1; Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 109a.

[39]

Im Ergebnis ablehnend: Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 109a.

[40]

Tz 26.11 MK-E zu Art 1.

[41]

Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 110.

[42]

Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 111.

[43]

Tz 26.9 MK-E zu Art 1.

[44]

Vgl zum DBA-USA Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 112; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.

[45]

Tz 26.13 MK-E zu Art 1.

[46]

Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 11 f; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.

[47]

Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 113.

[48]

Schönfeld IStR 2007, 274, 276.

[49]

Bahns Keuthen IStR 2010, 750, 752 f; Loukota SWI 2015, 102, 107; Schönfeld IStR 2007, 274, 276.

[50]

Tz 26.14 MK-E zu Art 1.

[51]

Vgl zum Diskussionsstand Bahns/Keuthen IStR 2010, 750, 754; Wassermeyer Art 10 DBA-USA Rn 59 f; Schönfeld/Ditz Art 10 OECD-MA Rn 73 f; Vogel/Lehner Art 10 OECD-MA Rn 73.

[52]

Schönfeld/Ditz Art 10 OECD-MA Rn 96; Vogel/Lehner Art 10 OECD-MA Rn 74.

[53]

Endres/Jacob/Gohr/Klein Art 1 DBA USA Rn 76; Schönfeld/Ditz Art 10 OECD-MA Rn 98.

[54]

Endres/Jacob/Gohr/Klein Art 10 DBA USA Rn 69.

[55]

In Anlehnung an Lang SWI 2015, 153 f. Vgl auch Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.

[56]

OECD BEPS Action 6, 9.

[57]

OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 41.

[58]

OECD BEPS Action 6, 16 (Rn 14).

[59]

OECD BEPS Action 6, 44 (Rn 64).

[60]

Vgl OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 154 sowie Tz 26.16 MK-E zu Art 1.

[61]

In Anlehnung an Schönfeld IStR 2007, 274, 278; Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 128.

[62]

BStBl I 2014, 1258, Tz 4.1.4.1.

[63]

Vgl oben Rn 6.

[64]

OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 43 f.

[65]

OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 45.

[66]

OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 46.

[67]

Vgl hierzu allgemein Benz/Böhmer ISR 2017, 27 f; Haase IWB 2017, 16, 21.

[68]

OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 48.

[69]

Vgl etwa Art 1 Abs 7 DBA-USA, Art 1 Abs 2 des revidierten DBA-Australien v 12.11.2015 sowie Abschnitt I (Abs 2) des Protokolls zum DBA Niederlande v 12.4.2012.