Читать книгу Multilaterales Instrument - Florian Haase - Страница 70
Anmerkungen
ОглавлениеSiehe zum Hintergrund der Vorschrift OECD BEPS Action 2, 11.
Vgl dazu Annex B zu OECD BEPS Action 2, worin die OECD auf über 280 Seiten praktische Anwendungsbeispiele zu den einzelnen Kapiteln von Aktionspunkt 2 erläutert.
Ein tabellarischer Überblick der Empfehlungen zu den einzelnen Fallkonstellationen findet sich auf S 20 des finalen Berichts.
Vgl zu § 4i EStG bzw den unlängst umgesetzten Maßnahmen der BEPS-Gesetzgebung in Deutschland Schnitger IStR 2017, 214 ff.
ABlEU Nr L 193/1 v 19.7.2016. Vgl hierzu Eilers/Oppel IStR 2016, 312.
Vgl ABlEU Nr L 193/1 v 19.7.2016, Art 11.
Vorschlag für eine RL des Rates zur Änderung der RL (EU) 2016/1164 bezüglich hybrider Gestaltungen mit Drittländern v 2.12.2016.
Siehe hierzu Kahlenberg/Oppel IStR 2017, 205.
BStBl I 2014, 1258, Tz 2.1.1; Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 92.
Vgl hierzu die Übersicht bei Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 325.
Benz/Böhmer ISR 2017, 27, 29; Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 110. Zur Frage, wie die Gewinnabgrenzung mangels DBA-rechtlicher Sonderregelungen zu erfolgen hat: Haase/Gaffron Art 7 OECD-MA Rn 111 ff.
Vgl OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 434 f).
OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 434 f).
OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 40. Entsprechende Bedenken wurden zuvor aus der Wirtschaft geäußert, vgl Silberztein/Tristram ITPJ 2016, 347, 350.
OECD Partnership Report.
Vgl insb Art 1 Nr 2 ff OECD-MK 2000. Hierzu näher Krabbe IStR 2000, 196, 197 f; Schmidt IStR 2001, 489.
Tz 26.3 MK-E zu Art 1; Loukota SWI 2015, 102, 105.
Vgl BStBl I 2014, 1258, Tz 2.1.2, mit Verweis Nr 5 zu Art 1 OECD-MK.
Loukota SWI 2015, 102, 105.
OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 435); Loukota SWI 2015, 102, 105; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 388.
OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 435); Tz 26.4 MK-E zu Art 1; Kofler/Lüdicke/Simonek IStR 2014, 349; Lang SWI 2015, 153, 154; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 388.
Vgl hierzu OECD BEPS Action 2, 139 (Rn 435); Bahns/Keuthen IStR 2010, 750; Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 105; Hagermann/Kahlenberg IStR 2015, 54, 56; Polatzky/Balliet/Steinau IStR 2017, 226, 228; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387; Staats IStR 2014, 749, 755; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837, 838.
In Anlehnung an Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387.
Tz 26.4 f MK-E zu Art 1; Loukota SWI 2015, 102, 105.
Vgl zu Art 1 Abs 7 DBA-USA Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 107; Schönfeld IStR 2007, 274, 278; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837, 838.
Tz 26.6 MK-E zu Art 1.
Loukota SWI 2015, 102, 106.
Vgl Tz 26.10 MK-E zu Art 1.
Vgl im dt Kontext § 180 Abs 1 Nr 2a AO.
Siehe dazu auch Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 108.
Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 389.
Tz 26.10 MK-E zu Art 1 (letzter Satz).
Lang SWI 2015, 153, 160.
Vgl Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 388 f.
OECD BEPS Action 2, 31 f (Rn 36 ff).
Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 389.
Tz 26.12 MK-E zu Art 1; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.
Siehe dazu Tz 26.11 MK-E zu Art 1; Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 109a.
Im Ergebnis ablehnend: Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 109a.
Tz 26.11 MK-E zu Art 1.
Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 110.
Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 111.
Tz 26.9 MK-E zu Art 1.
Vgl zum DBA-USA Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 112; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.
Tz 26.13 MK-E zu Art 1.
Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 11 f; Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.
Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 113.
Schönfeld IStR 2007, 274, 276.
Bahns Keuthen IStR 2010, 750, 752 f; Loukota SWI 2015, 102, 107; Schönfeld IStR 2007, 274, 276.
Tz 26.14 MK-E zu Art 1.
Vgl zum Diskussionsstand Bahns/Keuthen IStR 2010, 750, 754; Wassermeyer Art 10 DBA-USA Rn 59 f; Schönfeld/Ditz Art 10 OECD-MA Rn 73 f; Vogel/Lehner Art 10 OECD-MA Rn 73.
Schönfeld/Ditz Art 10 OECD-MA Rn 96; Vogel/Lehner Art 10 OECD-MA Rn 74.
Endres/Jacob/Gohr/Klein Art 1 DBA USA Rn 76; Schönfeld/Ditz Art 10 OECD-MA Rn 98.
Endres/Jacob/Gohr/Klein Art 10 DBA USA Rn 69.
In Anlehnung an Lang SWI 2015, 153 f. Vgl auch Schnitger/Oskamp IStR 2014, 385, 387; Wolff/Eimermann IStR 2006, 837 f.
OECD BEPS Action 6, 9.
OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 41.
OECD BEPS Action 6, 16 (Rn 14).
OECD BEPS Action 6, 44 (Rn 64).
Vgl OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 154 sowie Tz 26.16 MK-E zu Art 1.
In Anlehnung an Schönfeld IStR 2007, 274, 278; Wassermeyer Art 1 DBA-USA Rn 128.
BStBl I 2014, 1258, Tz 4.1.4.1.
Vgl oben Rn 6.
OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 43 f.
OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 45.
OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 46.
Vgl hierzu allgemein Benz/Böhmer ISR 2017, 27 f; Haase IWB 2017, 16, 21.
OECD Explanatory Statement to the Multilateral Convention, Rn 48.
Vgl etwa Art 1 Abs 7 DBA-USA, Art 1 Abs 2 des revidierten DBA-Australien v 12.11.2015 sowie Abschnitt I (Abs 2) des Protokolls zum DBA Niederlande v 12.4.2012.
