Читать книгу Времена. От Цезаря до Путина - Игорь Анатольевич Карпусь - Страница 29

Известный тележурналист Л. Парфёнов дал интервью по поводу вышедших томов своего книжного проекта «Намедни. Наша эра». Они представляют советскую эпоху 1961—1980 гг. Книги сделаны журналистом, это бросается сразу: ярко, изобретательно, динамично, в рекламном стиле – почти 500 иллюстраций в каждом томе. Иллюстрации не подделаешь. Они-то и являются главным достоинством томов, по ним можно составить более-менее верное представление о советской жизни тем, кто её не помнит и не видел. По картинкам, но не по тексту, если он написан в духе основного вывода Парфёнова: «До чего этот строй довёл страну. Столько жертв, столько крови, столько лжи и потерянного времени».

Сколько ему? Если 40, то простительно: сложился вне СССР. Если 50, то многое проглядел и не понял, даже имея перед глазами такую богатую фотоколлекцию. Правда, от журналиста требовать объективности бессмысленно, ведь он не исследует – он показывает. Ну, тогда и не замахивайся на выводы, не бери на себя больше, чем положено, а сделай жирную оговорку: так мне кажется, так я думаю. Потому что между тем, что кажется и тем, что б ы л о – дистанция вполне заметная. Парфёнов придерживается навязанной нынешними идеологами позиции, что советская история – это провал, обрыв, катастрофа. Но она такая же, история, как все прочие, не лучше и не хуже, просто она – ускоренная, концентрированная: то, что у других заняло столетия, у нас – десятилетия, достижения и жертвы чрезвычайно многочисленны и переплетаются, цена за небывалые перемены тоже заплачена небывалая.

А по-другому не бывает, все платят за прогресс. Гражданские войны, концлагеря, рабский труд, раскулачивание, репрессии и ссылки были изобретены давно всем человечеством, а коммунисты всего лишь заимствовали их из всемирного арсенала. Тут они не были первопроходцами, а вот в космосе – да! Живём и долго будем жить в советских домах, ездить по советским дорогам, работать на советских заводах, читать советские книги и смотреть неповторимое советское кино. Что касается посевных площадей и поголовья скота, то восстановить советский уровень никак не удаётся даже с помощью рынка, как и душевое потребление мяса и молока. Это к вопросу о бедной советской жизни, где даже не было туалетной бумаги, о чём скорбит журналист.

По удачной случайности в том же № газеты другой журналист возмущается тем, что Рунет превращён в отхожее место и переполнен жестокостью, хамством и матерщиной (ещё напишу на эту тему). И называет участников этого смрадного потока: «Это так они изъясняются, люди новой компьютерной эры, эти тучи подростков с плохим воспитанием и минимальным словарным запасом и массы взрослых с необъятным списком комплексов и неполноценностей». Один коллега ответил другому, и ответил хлёсткой пощёчиной. Ведь Рунет – зеркало новейшей несоветской России, и что же она произвела за 25 послесоветских лет, кроме «тучи невоспитанных подростков» и людей с комплексами? Одно дерьмо? Для меня бесспорно, что существуй Интернет в 60-70-е годы, такого вала похабщины и цинизма в нём бы не было: страна недаром числилась как самая читающая в мире, она жадно осваивала культурные ценности.

Зачем же так торопиться кусать и поносить уничтоженную страну, кричать про невозможность компромисса с «советскостью», если альтернатива этой самой советскости – президентская Россия с «разнузданным хамством, пятиметровыми заборами и личной охраной, бедняками и миллиардерами, дрянью и грязью»? Стоило ли огород городить! Вы уверены, что в современных вузах преподают чистые науки? Успокойтесь, гуманитарных чистых наук нигде и никогда не было, они повсюду пропитаны господствующей идеологией – религиозной ли, либеральной, коммунистической или этатистской и являются слепком существующего строя. А слепок – это не оригинал. В этом смысле советское гуманитарное образование было ничем не хуже западного и славилось выдающимися специалистами мирового уровня, те же Гумилёв, Конрад, Зимин, Рубинштейн, Асмус, Лотман, Лосев, Лихачёв, Ильенков и др. – должны знать! Я учил историю по учебниками Сказкина, Струве, Рыбакова и не собираюсь этого скрывать, сейчас бы таких фундаментальных пособий. Иностранные языки просто не требовались при «железном занавесе», поскольку стимулы отсутствовали, то языки изучали поверхностно. Теперь, в нашем открытом обществе, владеющих иностранным хоть отбавляй – о чём же сожалеть?

«У США масса поводов ценить старшее поколение – оно превратило эту страну в единственную сверхдержаву». Кто спорит? Но столько же поводов ценить и советское поколение стариков, они тоже построили, отказывая себе во всем, ядерную сверхдержаву и не допустили развязывания 3 мировой войны. Надеюсь, Парфёнов знает о наличии планов таковой в США при Трумэне. И уже третье десятилетие Россия живёт потенциалом, созданным советскими поколениями, даже удивляются, что столько воруют и никак не разворуют доставшееся наследство. Спорить по существу с журналистской историей бесполезно. Тут дело в монолитности сложившихся стереотипов, в приверженности к легковесным схемам, в иллюзии ясности и очевидности, когда всемирно-историческая трагедия трактуется как водевиль. А то, что мы переживаем очередную трагедию, у меня нет никакого сомнения. Только между двумя трагедиями имеется маленькое различие: тогда на крови победили и взлетели к звёздам, сейчас на крови раздели страну – больше ничего.