Читать книгу Das neue Weltbild des Physikers Burkhard Heim - Illobrand von Ludwiger - Страница 12

Ich war der Ansicht, dass man die Rotverschiebung noch gründlicher studieren sollte. Das war 1960/61. Da hatte ich über die Integrale, diese Rotverschiebungs-Formel hergeleitet, und es zeigte sich dann:

Ich brauche überhaupt keine Fluchtbewegung, um die Rotverschiebung zu verstehen. Das geht ja auch anders!

Man kann aus diesem Effekt der positiven Gravitationsbeschleunigung eine Studie über die dispersionsfreie Rotverschiebung der Spiralnebelspektren anstellen und die Hubble-Konstante auf diese Weise verstehen.

R₀ ist dann praktisch der optische Radius des wahrnehmbaren Universums, und zwar so, dass optische Signale, die aus Entfernungen kleiner als R₀ stammen, hier mehr oder weniger stark durch diesen Antigravitationseffekt jenseits ρ eine Rotverschiebung erfahren, d.h. die Energie streut. [31]Wird nun R₀ überschritten, dann geht die Rotverschiebung gegen unendlich und die Signale sind nicht mehr wahrnehmbar. Würden wir R₀ erreichen, gäbe es da nicht etwa den ‚Bretterzaun, mit dem die Welt zugenagelt ist’, sondern wir würden ein neues Universum sehen. Aber unsere eigene Heimat wäre dann unsichtbar, weil die Rotverschiebung dann unendlich groß ist. So wird nun das Gravitationsfeld begrenzt.

Jenseits ρ wäre ein physikalischer Zusammenhang von Sternsystemen im Sinne eines attraktiven Zusammenhangs nicht mehr gegeben. Das heißt, jenseits ρ würde sich die Materie völlig chaotisch verteilen. Aber innerhalb des Bereichs ρ liefern Galaxien beispielsweise das typische Bild der Ordnung, das wir bei Spiralnebelnestern beobachten.

Nach meiner Auffassung ist die Existenz von ρ – bedingt durch diese Korrektur des Gravitationsgesetzes – verantwortlich dafür, dass es zwar Spiralnebelnester aber keine Systeme höherer Ordnung gibt, weil sich außerhalb dieser Nester die Materie chaotisch verteilt.

Ich habe über diesen Sachverhalt – der mir schon ziemlich lange bekannt ist – damals mit Prof. Walter Baade gesprochen. Und der meinte auch, dass man hier einen qualitativen Nachweis für Galaxien-Haufen sehen könnte. Weil man hier so schön das an sich unverständliche Verhalten im Makrobereich durchaus verstehen kann. Ich finde interessant, dass dies auf das mittlere Atomgewicht der felderregenden Massen zurückgeht.“

Die Astronomen W. Baade (1893-1960) und Fritz Zwicky (1898-1974) hatten insbesondere Strukturen und Entfernungen von Spiralnebeln untersucht.

„Daraufhin habe ich Zwicky geschrieben. Zwicky schickte mir dann einen Jammerbrief, in dem er erklärte, [32]dass er das ja auch wüsste. Er könne das sogar mit Fotos beweisen. Aber er dürfte diese nicht veröffentlichen. Er hat das auch zu Fotos mit den Sternbrücken gesagt. Er kann diese nicht veröffentlichen, und meinte: „Es gibt da so Anomalien der Rotverschiebung, die darauf hinweisen, dass das überhaupt keine Expansion sein kann. Aber das widerspricht den Theorien von prominenten Leuten. Und das gibt Ärger.“ Bei ihm lägen die Fotos im Schreibtisch.

Ich war schockiert. Damals habe ich zum erstenmal gemerkt, was da unter Astronomen für ein rüder Ton herrscht. Ich dachte mir, Zwicky sieht ja selber ein, wie wichtig das ist, was ich gerechnet habe – ich hatte ihm die Formel geschickt – Aber Zwicky konnte noch nicht einmal seine Himmelsfotografien an den Mann bringen. Das bestärkte mich in der Annahme, dass ich überhaupt keine Expansion zur Erklärung der Rotverschiebung brauche. Ich sehe auch, dass es Anomalien gibt, die für die Expansionsvorstellung ein Schlag ins Gesicht sind.“

Dieser Briefwechsel fand zu Beginn der 1960er Jahre statt. Die Situation hat sich 50 Jahre danach nicht wirklich geändert. Die Astronomen Halton Arp⁷⁾ und Van Flandern erlebten die gleiche Diskriminierung, als sie versuchten, Astrofotos, die einer kosmologischen Rotverschiebung zu widersprechen schienen, zu publizieren.

Inzwischen haben sich die Teilchenphysiker das Urknallmodell zueigen gemacht und verteidigen dies gegen alle möglichen Einwände der Astronomen. Sie behaupten, dass Quarks und Elektronen Punkte sind, die man unendlich dicht zusammenpressen könne, ohne dass ihre Existenz den kleinsten Platz einnimmt. Daher kommen sie sehr gut mit der Urknall-Singularität zurecht. Halton Arp bemerkt dazu:⁸⁾

[33]„Die Urknalltheorie hat sich in den Köpfen derart festgesetzt, dass jeder davon abweichende Gedanke entweder lächerlich oder gefährlich erscheint…“ „Die Haltung der konventionellen Kosmologen in den Hochburgen der Forschung, wie Stanford, Princeton und Cambridge, erinnert sehr an religiösen Fundamentalismus.“

Einsteins Feldgleichungen der Gravitation sind noch unfertig in dem Sinne, dass sie nicht vollständig geometrisiert sind. Nur das Gravitationsfeld erscheint in geometrisierter Gestalt.

Nach seinen Untersuchungen zur Gravitation begann Burkhard Heim damit, nach dem Einsteinschen Vorbild nun auch sämtliche physikalischen Felder zu geometrisieren aber - anders als Einstein - nun auch zusätzlich die geometrische Raumzeit-Struktur zu quantisieren.

Der phänomenologische Anteil konnte von Einstein und seinem Schüler Wheeler⁹⁾ noch nicht in eine geometrische Fassung gebracht werden. Auf diesen Umstand gehen die Widersprüche des kosmologischen Urknallmodells zurück – eine unendlich hohe Raum-Krümmung mit unendlich hoher Materiedichte aus Punkt-Teilchen.

1)B. Heim, 1959: „Das Prinzip der dynamischen Kontrabarie“, Z. f. Flugkörper, Bd. I, 100-102, 164-166, 219-221, 244-247

2)Blackett, P.M., 1947: Nature, 159

3Harasim, A., I. v. Ludwiger, W. Kroy und T. Auerbach, 1985: „Laboratory Experiment for Testing the Gravi-Magnetic Hypothesis with Squid-Magnetometers”, SQUID ’85-Superconducting Quantum Interference Devices and their Applications. H.D. Dahlbohm and H. Lübbig editors; Berlin: Walter de Gruyter & Co.

4)Jordan, P., 1955: Schwerkraft und Weltall, Braunschweig: Vieweg & Sohn

5)Dirac, P.A.M., 1938: Proc. Roy. Soc. (A) 165, S.199

6)Brans, C. und R.H. Dicke, 1961: Phys. Rev., 124, S. 925

7)Arp, H., 1987: Quasars, Redshifts and Cosmology, Berkley: Interstellar Media

8)Arp, H. in H.-D. Radecke: „Arps schwarze Schafe“, Star Observer 2 Spezial: Urknall. S. 80-87

9)Wheeler, J.A., 1962: Geometrodynamics, New York, London: Academic Press