Читать книгу Уголовное право России. Общая часть - Коллектив авторов, Ю. Д. Земенков, Koostaja: Ajakiri New Scientist - Страница 23

С учетом особенностей законодательной конструкции состава, широты описания его признаков составы преступления могут быть классифицированы по определенным основаниям. Подобная классификация позволяет разделить все составы, предусмотренные уголовным законом, на группы, объединенные общими характеристиками.

По степени общественной опасности все составы могут быть разделены на основные, квалифицированные и привилегированные. Основной состав – состав без смягчающих и отягчающих обстоятельств – выступает в качестве базиса, отражающего среднюю степень общественной опасности, поскольку содержит набор объективных и субъективных признаков, которые являются обязательными для всех преступлений определенного вида. Традиционно характеристика основного состава дается в части первой статьи Особенной части УК РФ, в то время как квалифицированные составы описываются в частях второй и последующих той же статьи Особенной части УК. Однако есть и исключения. Например, в ч. 1 ст. 327 УК отражены признаки состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а в ч. 3 этой же статьи описан состав иного преступления – использования заведомо подложного документа.

Основной состав преступления может быть и единственным для преступлений, общественная опасность которых полностью отражена в конкретной норме и не варьируется в зависимости от наличия дополнительных объективных и субъективных признаков. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 154 УК («Подмена ребенка»), является основным и единственным в своем роде. Напротив, состав убийства, предусмотренный в ч. 1 ст. 105 УК, выступает в качестве основного для целого ряда квалифицированных и привилегированных составов преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 105, ст. 106 («Убийство матерью новорожденного ребенка»), ст. 107, и ряда иных.

Квалифицированный состав, или состав с отягчающими обстоятельствами, отражает характеристику большей общественной опасности по сравнению с основным составом за счет дополнения его признаков указанием на те или иные обстоятельства, отягчающие ответственность за данный вид преступлений. По своей сущности дополнительные признаки, превращающие состав в квалифицированный, могут относиться к любому из четырех элементов состава преступления. Так, в ч. 2 ст. 105 УК законодатель предусмотрел 13 видов признаков, отягчающих ответственность за убийство, одни из которых характеризуют потерпевшего (например, беременная женщина – п. «г»), другие – способ совершения деяния (особая жестокость – п. «д»), третьи – цель совершения преступления (скрыть другое преступление или облегчить его совершение – п. «к»). В ряде норм признаки, отягчающие ответственность, сгруппированы таким образом, чтобы отразить поэтапное повышение общественной опасности преступления, и предусмотрены соответственно не только во второй, но и в третьей и последующих частях статьи Особенной части УК. Составы, сформированные за счет таких признаков, принято разделять на квалифицированные и особо квалифицированные, дополнительные признаки которых содержатся в третьей и последу ющих частях статьи Особенной части, например, кража с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), дача взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК).

Привилегированными составами преступлений, или составами со смягчающими обстоятельствами, называют составы, содержащие дополнительные признаки, уменьшающие степень опасности преступления по сравнению с той, которая отражена в основном составе (например, привилегированными составами убийства выступают составы преступлений, предусмотренных ст. 106–108 УК).

Описание признаков состава преступления в УК может быть различным: от четкого указания на границы признака (в частности, указание на пределы, в которых размер похищенного имущества при краже и иных хищениях определяется как крупный, в ч. 4 примечания к ст. 158 УК) до обобщенного описания (например, тяжкие последствия в ч. 3 ст. 285 УК). В зависимости от четкости определения признаков состава преступления в законе выделяют составы с конкретными и оценочными признаками. Первые позволяют точно уяснить значение признака и не предполагают его оценки правоприменителем в каждом конкретном случае. Такими признаками выступают, например, крупный и особо крупный размеры причиненного ущерба в хищениях, последствия в виде смерти и ряд иных. В составе с оценочными признаками законодательное определение позволяет только установить весьма размытые очертания того или иного признака, который в каждом конкретном случае должен получать «наполнение» путем толкования закона. К таким признакам, в частности, относятся признаки совершения преступления с особой жестокостью, общеопасный способ совершения преступления, тяжкие последствия и иные.

При описании состава преступления в законе может быть дана характеристика каждого из элементов посредством указания на один или несколько его признаков. В зависимости от этого все составы преступлений могут быть подразделены по способу описания признаков на простые и сложные. Простой состав – это такой состав преступления, где каждый элемент охарактеризован лишь одним признаком: законодателем указывается лишь один объект посягательства, описывается только одно деяние, дается указание только на одну форму вины. Так, состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК) предполагает только один объект – жизнь человека, содержит указание только на одно деяние – действие (бездействие), которое направлено на причинение смерти другому человеку, и определяет только одну форму вины – умысел.

Сложные составы преступления характеризуются удвоением признаков одного или нескольких элементов состава. В зависимости от особенностей описания сложные составы могут быть:

1) с удвоением элементов, т. е. предполагать два объекта посягательства (в ст. 317 УК ими выступают порядок управления и жизнь человека), два и более деяния, образующих объективную сторону (имущественное требование и определенная угроза в ст. 163 «Вымогательство»), две формы вины (умысел по отношению к тяжкому вреду и неосторожность к последствиям в виде смерти в ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»);

2) с удлинением процесса совершения деяния во времени (длящиеся и продолжаемые преступления);

3) с альтернативой признаков (чаще всего альтернативными бывают действия и последствия деяния, а также мотивы и цели преступления). Так, ч. 1 ст. 167 УК («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества») предусматривает ответственность как за умышленное уничтожение, так и за умышленное повреждение чужого имущества;

4) с объединением в одном сложном составе нескольких простых, например, ст. 212 УК предусматривает, что массовые беспорядки сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

В зависимости от особенностей законодательной конструкции все составы могут быть подразделены на формальные и материальные.

Формальными составами принято считать такие составы, при конструировании которых законодатель ограничился лишь указанием на деяние, которое образует объективную сторону состава данного преступления, и не определил те последствия, которые могут или должны наступить в результате его совершения. Таким образом, для признания преступления оконченным необходимо установить лишь то, что лицо совершило все действия (или не совершило необходимых действий), описанные в законе, независимо от того наступили или нет в результате их совершения какие-либо последствия. Это отнюдь не означает, что данное деяние не влечет за собой никаких последствий, просто они лежат за рамками состава преступления и могут быть учтены в качестве отягчающего обстоятельства только при назначении наказания, например, при выборе его вида или размера (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). К числу преступлений с формальным составом относятся изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК), получение взятки (ч. 1 ст. 291 УК) и иные.

Материальные составы преступлений сконструированы таким образом, что для признания преступления оконченным необходимо установить не только факт совершения деяния, но и факт наступления в его результате определенных в уголовном законе последствий. Таким образом, для материальных составов преступления обязательными признаками объективной стороны выступают, наряду с деянием, общественно опасные последствия и причинная связь между ними и совершенным деянием. Если предусмотренные в УК последствия данного деяния не наступили, то состав преступления либо вообще отсутствует, либо можно говорить лишь о покушении на преступление. Так, обязательными последствиями нарушений правил охраны труда названы неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 143 УК) либо смерти (ч. 2 ст. 143 УК). Это означает, что ненаступление указанных последствий вообще исключает возможность привлечения лица за нарушение правил охраны труда к уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления. Применительно к убийству ненаступление последствий в виде смерти не исключает привлечения лица, умышленно совершившего действия, направленные на лишение жизни, к уголовной ответственности, но позволяет говорить лишь о неоконченном преступлении в виде покушения на убийство.

В ряде случаев, когда общественная опасность деяния очень высока, законодатель переносит момент окончания преступления на более раннюю по сравнению с иными преступлениями стадию – приготовления или покушения на преступление. Состав, сконструированный таким образом, называется усеченным. Так, для большинства преступлений приискание соучастников, объединение в группу и сговор на совершение преступлений являются стадией приготовления к преступлению, однако создание наиболее опасных видов групп – банд, преступных сообществ – или участие в них само по себе расценено законодателем в качестве самостоятельного преступления (ст. 209–210 УК).

Усеченным является и состав разбоя (ст. 162 УК РФ). Разбой выступает в качестве формы хищения, но в отличие от иных хищений, которые признаются оконченными с момента обращения лицом чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц и причинения тем самым ущерба собственнику или иному владельцу, разбой окончен с момента нападения с целью хищения чужого имущества. Для признания преступления оконченным не требуется ни наступления последствий, ни даже совершения всех действий, образующих объективную сторону хищения (изъятия и обращения имущества), разбой окончен в момент нападения вне зависимости от того, удалось ли в итоге завладеть имуществом и был ли причинен имущественный и физический вред потерпевшему.

Обоснованность разделения составов на материальные и формальные и выделения усеченных составов ставится под сомнение рядом ученых.[101] Их позиция основана на том, что беспоследственных, безвредных преступлений в природе не существует, а следовательно, без причинения вреда действия (бездействие) не могут посягнуть на объект, и тогда связь между объектом и объективной стороной преступления разрывается, а состав как система рассыпается.[102] Действительно, деяние, которое не несет в себе признака общественной опасности, т. е. не причиняет вреда личности, обществу или государству, не может быть признано преступным (ч. 1 ст. 14 УК). Однако существование формальных составов не ставит под сомнение тот факт что любому преступлению присущ имманентный признак вредоносности в крайней его степени – общественной опасности. Деление составов на формальные, материальные и усеченные призвано лишь отразить ту стадию, на которой деяние приобретает достаточный уровень вредоносности для признания его оконченным преступлением.