Читать книгу Уголовное право России. Общая часть - Коллектив авторов, Ю. Д. Земенков, Koostaja: Ajakiri New Scientist - Страница 33

Объективная сторона представляет собой один из элементов состава преступления. Состав преступления включает в себя совокупность всех признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление. Объективная же сторона – это совокупность тех законодательно определенных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление только с внешней стороны. Иначе говоря, это внешнее выражение преступления, которое проявляется в поведении виновного лица, а именно в причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам, происходящего в определенных условиях, в определенном месте и в определенное время.

В уголовно-правовой литературе правильно обращается внимание на то, что разделение в человеческом поведении объективного и субъективного носит условный характер и делается лишь в научных и учебных целях для более глубокого познания изучаемого явления.

Законодательного определения понятия «объективная сторона» нет, оно встречается лишь в научной и учебной литературе.

Однако в доктрине уголовного права, а также в учебной литературе встречаются два похожих понятия: 1) объективная сторона состава преступления и 2) объективная сторона преступления. Соотношение данных понятий в понимании разных авторов неоднозначное. Их иногда или отождествляют, или противопоставляют. Однако ни того, ни другого делать нельзя.

Представляется, что понятия «объективная сторона состава преступления» и «объективная сторона преступления» представляют собой две стороны одного явления, но на разных плоскостях правовой реальности. Понятие «признаки состава преступления» связано с законом, оно относится к описанию преступления в УК РФ. Понятие «признаки преступления» связано с конкретным деянием, совершенным в действительности. Однако данное деяние, совершенное в действительности, должно иметь все признаки инкриминируемого виновному состава преступления, предусмотренного законом. Иначе говоря, понятия «объективная сторона состава преступления» и «объективная сторона преступления» друг без друга не существуют. Они соотносятся как явление действительности и его законодательное описание. Человек совершает преступление тогда и только тогда, когда его поведение, поступок, деяние предусмотрены в законе в качестве какого-либо состава преступления.

Понятие «объективная сторона состава преступления» в Общей части уголовного права означает внешнюю сторону преступления вообще, конкретно не определенного. Оно раскрывает объективные признаки, характерные для всех составов преступлений или их значительного количества, выделяемого по какому-либо критерию, например, законодательному определению момента окончания преступления.

В Особенной части уголовного права принято употреблять понятие «объективная сторона состава убийства, кражи, изнасилования и т. д.», т. е. конкретно называемого состава преступления. Например, в ч. 1 ст. 105 УК дается понятие «состав убийства», которое раскрывается следующим образом: «Убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку». Объективная сторона состава убийства передается словами «причинение смерти другому человеку».

Объективная сторона преступления всегда имеет признаки, характерные только для данного конкретного преступления, так как не может быть двух одинаковых преступлений, как нет двух одинаковых листьев на дереве. Однако разрозненные преступления могут иметь общие признаки, характерные для какого-либо одного состава преступления. С этой точки зрения характеристика объективной стороны состава преступления гораздо ýже, чем характеристика объективной стороны конкретного преступления. Достаточно указать на перечень требований, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, предусмотренных в ст. 73 УПК РФ.

Тем не менее в процессуальных документах должно быть отражено, что содеянное виновным подпадает под признаки того или иного состава преступления, предусмотренного конкретным пунктом, частью, статьей УК. Поэтому в уголовном судопроизводстве наряду с установленными многочисленными признаками совершенного преступления в обязательном порядке указывают формулу обвинения, описывающую инкриминируемый состав преступления, например такую: «В деянии виновного имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, т. е. умышленного причинения смерти двум или более лицам».

Таким образом, следует иметь в виду, что понятие «объективная сторона» в зависимости от контекста может означать:

– научную абстракцию, характеризующую внешнюю сторону поведения человека как преступления; в этом случае правильно употреблять понятие «объективная сторона состава преступления»;

– законодательную конструкцию, описывающую объективные признаки конкретного состава преступления; иначе говоря, в таком случае речь идет о признаках состава преступления, предусмотренного определенной статьей УК; данному случаю соответствует понятие «объективная сторона состава убийства, вымогательства, истязания и т. д.»;

– внешнюю сторону совершенного субъектом преступления, т. е. объективную сторону убийства, кражи, изнасилования и т. д., совершенного определенным лицом; в этом случае справедливо употребление понятия «объективная сторона преступления».

Содержание объективной стороны состава преступления составляют признаки, характеризующие внешнюю сторону преступления. К ним относятся:

– деяние (действие или бездействие);

– последствия;

– причинная связь между деянием и последствиями;

– время, место, способ, обстановка совершения преступления;

– орудия и средства совершения преступления.

Перечень данных признаков объективной стороны является общепризнанным в научной и учебной литературе. Однако вызывает споры классификация данных признаков с точки зрения их обязательности и факультативности. При этом к обязательным относят те признаки, которые присущи всем составам преступления, а к факультативным – лишь те, которые характерны для некоторых преступлений. Здесь есть несколько точек зрения.

Например, В. Д. Филимонов признает обязательными признаками состава преступления деяние, последствия и причинную связь между деянием и последствиями, относя остальные признаки объективной стороны к факультативным, делая оговорку, что данные признаки являются обязательными лишь для преступлений с так называемым материальным составом.[150]

Некоторые авторы относят к обязательным признакам объективной стороны лишь деяние, поскольку только оно является признаком любого состава преступления, ибо невозможно обрисовать преступление в законе, не указав, какими признаками обладает деяние.[151]

Высказывается мнение о том, что такие признаки, как способ, место, время и обстановка совершения преступления, являются признаками общественно опасного деяния, но никак не самостоятельными признаками объективной стороны преступления.[152]

По нашему мнению, любая классификация условна и требует оговорок.

Так, следует обратить внимание на то, что с точки зрения науки, учебной дисциплины и правоприменительной практики все признаки объективной стороны являются обязательными. Объяснение этому простое:

1) с точки зрения доктрины уголовного права в рамках общего учения о составе преступления не может быть обязательных (главных) и факультативных (второстепенных) признаков; все возможные признаки состава преступления должны быть подвергнуты скрупулезному научному анализу, независимо от их роли в объективной стороне конкретных составов преступлений;

2) к признакам объективной стороны состава преступления в статьях Особенной части УК могут быть отнесены любые признаки, следовательно, все они являются обязательными для изучения студентами в рамках Общей части уголовного права;

3) УПК РФ требует устанавливать и доказывать наличие не только законодательно определенных, но и иных признаков объективной стороны с целью решения вопросов уголовной ответственности; следовательно, с точки зрения правоприменительной практики все признаки объективной стороны преступления являются обязательными; например, время и место совершения преступления не являются обязательными для подавляющего большинства составов преступления, имеющихся в УК, однако они входят в обязательный предмет доказывания по каждому уголовному делу.

И только при обращении к составам конкретных преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК, мы можем выделить указанные и не указанные уголовным законом признаки состава преступления. Указанные в законе признаки объективной стороны являются необходимыми и достаточными для описания внешней стороны преступления. Однако их нельзя признать достаточными для решения вопросов уголовной ответственности. Поэтому, строго говоря, следует различать не обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления, а признаки, входящие или не входящие в законодательную конструкцию конкретного состава преступления.

Законодательная конструкция объективной стороны составов преступления позволяет выделить следующие их виды:

1) составы действия (превышение должностных полномочий может быть совершено только путем совершения действий);

2) составы бездействия (например, неоказание помощи больному предусматривает только бездействие врача);

3) составы действия или бездействия (например, убийство может быть совершено как действием, так и бездействием);

4) составы, связанные с причинением последствий (например, практически все хищения);[153]

5) составы, не предусматривающие причинение последствий (например, наказуем сам факт получения или дачи взятки);[154]

6) составы поставления в опасность (уголовная ответственность устанавливается за совершение деяния, создающего угрозу наступления указанных законодателем общественно опасных последствий, например, составы преступлений, предусмотренные следующими статьями УК: ст. 125, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 225, ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 272, ч. 3 ст. 273, ч. 2 ст. 274);

7) составы длящихся преступлений (совершение действия или бездействия, сопряженного с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом или судебным решением, например, хранение оружия или наркотиков и т. п.);

8) составы продолжаемых преступлений (совершение ряда тождественных действий, посягающих на один объект, совершаемых с единой целью, например, неоднократное хищение строительных материалов с объекта путем кражи для собственной дачи образует одно преступление);

9) составы с альтернативными действиями (совершение любого из названных в законе действий образует состав преступления, однако совершение ряда данных действий не образует совокупности преступлений, например, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, – незаконные приобретение, перевозка, изготовление, переработка наркотиков);

10) составы высокой общественной опасности (их законодательная особенность заключается в том, что момент окончания данных преступлений в силу их повышенной общественной опасности переносится на стадию покушения или даже приготовления; например, разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, независимо от хищения чужого имущества и наступления последствий; вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования под угрозой, указанной в законе, независимо от выполнения-невыполнения требования потерпевшим; бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания банды, независимо от совершения планируемых бандой нападений).[155]

Значение объективной стороны состава преступления заключается в том, что она наиболее полно, в отличие от иных элементов состава преступления, представлена в диспозиции статей Особенной части.

Практически все решения уголовно-правового характера основаны на правильном понимании и установлении объективной стороны и ее признаков в рамках того или иного состава преступления.

1. Признаки объективной стороны лежат в основе установления уголовной ответственности, и по признакам объективной стороны формулируются диспозиции норм Особенной части УК.

2. Отсутствие в конкретном случае обязательных признаков объективной стороны означает отсутствие состава преступления в целом.

3. Наличие признаков объективной стороны какого-либо состава преступления выступает начальным этапом квалификации преступления (например, обнаружение трупа с огнестрельными ранениями).

4. Через уяснение признаков объективной стороны состава преступления познаются другие элементы и признаки состава преступления. Например, наличие ножевых ранений может свидетельствовать об умышленном характере совершенного преступления, а пропажа имущества может означать, что совершено посягательство на такой объект уголовно правовой охраны, как собственность.

5. Установление тех или иных признаков объективной стороны состава преступления может влиять на характер и степень общественной опасности совершенного виновным и учитываться при отграничении от смежных составов преступлений. Так, установление способа хищения чужого имущества (тайное, открытое, с применением или без применения насилия, насилия опасного или не опасного для жизни или здоровья) влияет на квалификацию содеянного как кражи, грабежа или разбоя, поскольку данные преступления отличаются законодательно определенным способом совершения преступления.

6. По признакам объективной стороны определяется момент окончания преступления, что имеет важнейшее уголовно-правовое значение. Например, кража признается оконченной, когда имущество изъято и у виновного имеется возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а разбой в силу законодательной конструкции признается оконченным уже в момент покушения на хищение чужого имущества.

7. Именно законодательная конструкция объективной стороны состава преступления предопределяет решение многих иных уголовно-правовых вопросов, таких как возможность соучастия в преступлении, предварительной преступной деятельности, добровольного отказа и т. д.

8. Без установления всех признаков объективной стороны невозможно назначение справедливого наказания.

Следовательно, полное и точное понимание признаков объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного законом, – это основа правильной квалификации преступлений и решения других уголовно-правовых проблем. Однако эта задача представляется непростой. В определенных случаях для уяснения признаков объективной стороны конкретного состава преступления кроме обращения к тексту закона необходимы знание рекомендаций, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, изучение судебно-следственной практики, анализ соответствующей уголовно-правовой литературы, выяснение мнения специалистов.