Читать книгу Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие - - Страница 15

В продолжение темы про «эмоциональную реальность»: мне доводилось слышать размышления мужчин, что они не только не понимают женщин, но иногда даже заявляют: «Не могу понять, одна передо мной женщина или нет. Вчера была такая – сегодня другая».

А уж если рассматривать, что было год назад и что теперь… Ооооо. Нашли что сравнивать.

Апофеозом являются размышления про «женился на милой девочке, потом как подменили». Некоторые мужчины идут дальше – и делают далекоидущие выводы про двуличность женщины и т. п. Нет, с этим я не могу согласиться: это элементарно грубо, и дело вообще не в двуличии, а в некоторой «бинарности» и даже «квантовости» женщины. Изучавшие физику и информатику поймут.

Дело в «женском переключателе», который присутствует в голове даже у самой милой домашней девочки, а поражает мужчин тем, что, казалось бы, в одной и той же девушке, но в разные моменты времени живут настоящие «противоположности». (Ниже я покажу, что никаких противоположностей и противоречий вовсе нет!)

Этот элемент я изначально назвал термином «женский триггер», который понятен любому электронщику или радиолюбителю. Триггер – это устройство, которое может находиться в одном из двух состояний (ноль или единица, допустим) и при этом при выполнении необходимых условий переключения очень быстро переходит из одного состояния в другое, никогда не зависая посередине между ними.

Но, увы, в английском бытовом языке слово «триггер» куда лучше обжилось, нежели у нас. В английском оно даже имеет глагольную форму и, кроме того, обозначает еще и спусковой крючок на оружии. Поэтому я решил пользоваться словом «переключатель». Такой же простой прибор, который может быть или только включен, или выключен – одно из двух.

В женском переключателе мужикам непонятно одно: как можно с такой скоростью менять свои убеждения и свои «точки опоры». Ведь мужчина всю жизнь отращивает себе скелет, стержень, на который он опирается и который держит вообще все, что только важного у мужчины в жизни есть. В эту стержневую группу входят:

• род, национальная идентичность, раса;

• половая (для надутых: «гендерная») самоидентификация и установки;

• политические убеждения;

• свод моральных убеждений (допустимое и недопустимое);

• «кодексы чести» и прочие писаные и неписаные правила;

• самоидентичность («кто я?»);

• в продвинутых случаях – миссия («ради чего я здесь?»);

• ценности (нематериальные, конечно);

• собственные способности и умения.

И вот на этот стержень из своих качеств и убеждений мужчина опирается и буквально нанизывает на него всю свою жизнь. От простой самоидентификации «я пацан, сказал – сделал!» до куда более витиеватых и богемных «я божественный посланник, я пришел дарить людям свое великое искусство» и еще несчетное множество вариантов.

В любом случае этот мужской стержень реально существует. Он может со временем слегка (но не целиком) загнуться, немного отклониться, стать помягче или пожестче… Но постепенно и крайне медленно! А вот гнуть этот стержень – нельзя: он или сломается, или желающему чужой стержень гнуть от хозяина стержня «ответка» прилетит.

Вот и наблюдаем мы восхитительные примеры того, как мужик навьючивает на себя свои принципы и ходит с этой ношей. Например, всем нам известный Онотоле Вассерман, который свое обещание избегать женщин превратил в двигатель тележки, на которой он едет от интервью до интервью и с телеканала на телеканал (и неизвестно, правда ли это все или просто PR-ход, но работает же!). Или (куда более интересный пример) математик Григорий Перельман, который принципиально отказался от премии в миллион долларов, хотя мог же, скажем, эти ненужные ему лично деньги направить на математические школы, или на помощь детям, или еще какие-то проекты. Но, очевидно, ему куда важнее некие другие собственные принципы, нежели эти деньги.

Яркими свидетельствами вот такого «стержня» являются любые случаи, когда мужчина рискует своей жизнью и идет на войну, ныряет в радиоактивную воду в Чернобыле, лезет на высочайшие горы без кислородного баллона, уходит в добровольное отшельничество, оскопляет себя и так далее и тому подобное.

Примеров – миллионы и миллиарды, и мы их видели множество раз! (Замечание: я не говорю, кстати, что женщины так не могут. Могут! Но все же у них в общем и целом роль другая, ближе к сохранению жизни и продолжению человечества в новых поколениях. Они и не должны рисковать собой. Поэтому, конечно же, мужские закидоны вроде «сделаю против своих интересов, зато полностью в соответствии с принципами!» у них встречаются в сотни раз реже. Наверное, и слава богу. Иначе сгинули бы мы все.)

Этот пресловутый стержень из принципов держит мужчин в рамках своих небольших степеней свободы, а дальше – никаких вольностей: ни влево, ни вправо.

Заметки на полях[4]. Крайне неуместно и отвратительно выглядят заявления «прогрессивной общественности» про то, что у мужчин якобы больше свобод в современном обществе! Это все равно что сравнивать свободу мячика, прыгающего по полу бального зала, со «свободами» пусть и перышка, но зажатого между двумя паркетинами в полу, одна из которых – давление общества, а вторая – самоограничения от внушенной позы «мужчина должен». Вроде как перышко когда-то в принципе могло летать, поэтому ему и сейчас, говорят, свободно, легко и непринужденно лежать втоптанным в паркетную щель.

У мужчины стержнем убеждений и самосознания заданы такие рамки, что ничего не согнешь, не вывернешь и далеко не убежишь. Ни от себя, ни от других.

Мужчина на 99,999 % сегодня такой же, как и вчера. Любые изменения даются крайне тяжело, а если и происходят, то черепашьим шагом.

И вот именно поэтому для мужчины непонятны, вплоть до шока, любые резкие изменения состояния женщин. Ведь мужчина себя или через сознательные ограничения, или через усилия воли, но так или иначе ограничивает!

Все эти убеждения звучат так: «Нельзя дать по заднице даже самой охреневшей бабе, так как я мужчина», «Умру, но выполню долг перед Родиной», «Пацаны так не делают», «Стисну зубы, но буду терпеть ради ребенка!!!»

Рассмотрим замечательный жизненный пример.