Читать книгу Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие - - Страница 22

Мужчина из этого сценария семейных отношений отличается от двух предыдущих тем, что его женщина явно посильнее и поэнергичнее, а представитель сильного пола – слабак и флегматик, к тому же специальным образом с детства «заточенный». Его когда-то так научила мама, как правило мать-одиночка.

К сожалению, в силу неблагоприятных исторических обстоятельств такой тип мужчины наиболее характерен именно для России и соседних стран бывшего СССР. Именно здесь сложилась такая ситуация, что миллионы матерей-одиночек не без помощи государства (ему снижение пассионарности тоже было выгодно) растили и тиражировали миллионы услужливых сыновей, лишенных мужского самосознания и мужского поведения.

Заметки на полях. Слабовольные подкаблучные мужчины – еще одно следствие нашей общей трагедии Великой Отечественной войны. Таких «мужчинок» из сыновей растили миллионами сразу после нее. Наверное, это было неизбежно, и тут я не выношу никаких моральных оценок. Великая Отечественная была величайшей трагедией для нашего народа, ведь сколько страданий было, сколько людей, прежде всего мужчин, погибло. Понятно, что после такой жестокой войны матерей-одиночек было огромное количество. (Да даже если и был в семье отец-мужчина, то в послевоенные годы, по рассказам, приходилось так героически пахать на восстановление страны, что мужчина в пять утра на завод убегал, поздно вечером приходил – и спать… Вот и вся мужская роль в семье…)

А матерям надо было выживать без мужика в тяжелейшие послевоенные годы. Ведь в хозяйстве нужен был помощник, и нужен был здесь и сейчас: и воды принести, дров наколоть, да и присмотреть за младшими.

Вот и получалось так, что растили из сыновей услужливых исполнителей маминой воли, которым практически нигде (мужчин же крайне мало) не приходилось видеть примеров мужского поведения. А государство было только радо. Достаточно посмотреть пресловутое советское кино, из которого положительные мужские образы десятилетиями старательно вырезались. Да и в школе именно тогда сформировалось доминирование учительниц женского пола, которое мы наблюдаем и по сей день. Мужское воспитание получать было негде.

В итоге вместо сына вырастал некий гомункулус[5], удобный в содержании и полезный. Много еды не просит, прав не качает, зато говорит всегда вежливо, развлечет лучше любого робота-андроида, легко программируется дом убирать, дрова колоть, в магазин ходить и так далее. А собственных интересов ему иметь и не полагалось. Вот такой вот еще один жестокий «привет» от той ужасной войны…

Такое воспитание для мальчиков пошло с тех пор в массы, но эффект не пропал и тогда, когда соотношение женщин и мужчин более-менее выправилось. Ведь соответствующее воспитание переходило из поколения в поколение и никуда не делось и десятилетиями позже, а стало тиражироваться и самовоспроизводиться. Мы, увы, страна-лидер по подкаблучингу! Но это у нас вот так исторически получилось, а, к примеру, американцы семимильными шагами идут туда же, но с танцами и песнями, уже через давление «прогрессивной либеральной общественности» и добровольный куколдизм.

А вырастив такого недочеловечка и недомужчинку, обычно мать его обязательно держала рядом с собой (хороший же и полезный) и передавала только под роспись и под управление заранее утвержденной матерью же кандидатуры жены, прошедшей специальный кастинг у мамы. Своеобразный такой «женский профсоюз».

Ну а в браке такой мужчинка быстро залезает под туфельку жены (а часто под туфельку жены плюс сапог тещи). Ну воспитали его так! А женщины (число домашних начальников женатого мужчины может и до трех доходить (жена + теща + мама)) держат его в совместной эксплуатации и считают это абсолютно нормальным и уместным! Он же, мол, только так и привык, и им надо управлять, думать он не умеет, иначе он не может. И если ему дать хоть чуть-чуть свободы, то он без «крепкой руки» будет мучиться, страдать, непременно сопьется, и сломается, и помрет, не принеся никакой пользы. Неоправданные потери биологического материала!

Заметки на полях. Кстати, абсолютно так же «неразумностью и тупизной рабов» оправдывали рабовладение плантаторы США и соседних стран, притом что некоторые из рабовладельцев сами были черными африканцами, и это никого не смущало. Никакого расизма.

Вот так и живет тот мужчинка-подкаблучник.

И все бы хорошо до какого-то времени. Но так как он тоже в чем-то человек и все же еще что-то порой соображает, то вдруг начинает осознавать странные вещи.

Внезапно до мужичка доходит, что у него нет ничего своего: ни вещей, ни прав. На машине, которую ему разрешили купить (и модель машины не он, а женское начальство выбирало), оказывается, можно и нужно возить тещу и навоз всякий на дачу, а вот поехать на рыбалку – нельзя.

Потому что машина при поездке на рыбалку изнашиваться там будет «за просто так», и бензин будет потрачен «на пустое». А вот съездить в другой конец города, потратив полдня и полбака бензина в пробках, чтобы там бесплатно получить от подруги ненужные той битые черепки от горшков, а потом на дачу привезти, чтобы красиво обсыпать клумбочку с цветами, – вот это ОЧЕНЬ нужно и оправдывает затраты ресурса машины, потраченных бензина и времени. Просто охренительно нужно! Потому что все Семейное Правительство (Президент, Председатель Правительства и министр Тайной Полиции, т. е. все три женщины) так единогласно проголосовали.

А рыбу ловить – не надо, не имеет это никакого смысла. И плевать им, что мужчина обещал со школьным/армейским другом встретиться, на рыбалку съездить раз в 10 лет. Семейный Совет наложил ВЕТО! Не выступай, вша.

Или доходит до мужчинки, что он вообще ничего сам не может ни решить, ни купить. Даже работу поменять не может, потому что бабий трибунал будет решать, как ИМ выгоднее, и даже учтут все важные аспекты, включая то, с какой работы быстрее тещу в поликлинику возить и нравится ли маме и теще начальник с новой работы и название должности (название – потому что сути работы они все равно понять не могут, будут по названию судить – это нормально же!). Один аспект, правда, не будет учитываться, а именно: что мужчинке самому нравится и где ему хочется работать. Так кто ж ему слово даст, подстилке между женским каблуком и асфальтом!

И вот тогда случается (часто в период кризиса среднего возраста), что в недомужчинке просыпается что-то мужское, и начинается легкий бунт. На революцию он не способен, но на легкий «бунт хомячка» вполне.

Именно таких недомужчин, недочеловеков показывали в советских фильмах, которые даже в глаз-то другому дать не способны, даже заявить о своих интересах не могут, даже УВИДЕТЬ интересы свои не в силах. (И это все, что надо знать о мужчинах в советском кино.)

Они могут только тявкнуть шавкой из-за угла и тут же убежать. Так что и бунт этот жалок и унизителен, как и вся жизнь этого мужчинки. Например, напиться в субботу рано утром тайно купленной дешевой водкой (ему же запрещено покупать алкоголь и вообще ходить в магазин без разрешения), купленной на тайно спрятанную заначку в целых 300 рублей! Настоящий бунтарь: напиться, чтобы один раз на дачу тещу не отвезти.

За такие «разговорчики в строю» мужичка тут же измордуют (буквально!), тут же проведут следствие и озвучат приговор о лишении вообще всех гражданских прав, любых возможностей иметь заначку, права смотреть телевизор, выходить в Интернет и секса. Так что он залезет еще глубже под каблук и там и сдохнет.

Вот такая судьба. Собственно, это все сводится к вариантам, описанным выше, первому или второму, в которые попал тот самый несчастный, убогий, искусственно выведенный недомужчинка. Честно скажу, есть или нет у этого недочеловека вины в жизни такой, я даже разбираться не хочу. Если у человека нет и капли самоуважения, то и я его уважать не могу и не буду. Жалко, конечно, таких. Но нельзя спасать того, кто сам не хочет быть спасенным! Еще и виноватым окажешься.