Читать книгу Лохи в мире юриспруденции, или Фемида на «минималках» - Группа авторов - Страница 3

Глава 2. Потребители юридических услуг. Заявители. Риелторы и недвжика
§ 1

Оглавление

«Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание – нередко освобождает.»

(Станислав Ежи Лец)

– На скоростном шоссе за городом лежат два трупа: адвоката и скунса, в чем разница?

– Перед трупом скунса видны следы торможения, а перед трупом адвоката нет.

(анекдот)

Суд общей юрисдикции. Идет рассмотрение иска о восстановлении на работе на мясокомбинате.

Истица: «Уважаемый суд, я хотела пойти на пельмени, а меня на колбасу пустили». Суд взял перерыв на 5 минут чтобы проржаться.

(из личной практики автора)

Современный мир безумно сложная штука. Настолько сложная, что типичный обыватель даже не задумывается, сколько необходимо задействовать производственных и транспортно-логистических цепочек лишь для того, чтобы у него на кухне стояла самая дешевая и примитивная кофемашина из «Эльдорадо» за 7999 рублей. Что уж говорить про наиболее технологичные и сложные отрасли промышленности? Естественно, будучи людьми своего времени, мы не задумываемся над текущими повседневными рутинными процессами в мировой экономике и принимаем всё за данность, нам кажется, что так «было всегда» и работало похожим образом – это называется «аберрация близости»[15].

ПРИМЕЧАНИЕ

В настоящее время ни одна страна мира не может обеспечить самостоятельный выпуск гражданских авиалайнеров. Даже такой гигант как «Боинг» (США) вынужден закупать титан в России, микросхемы/чипы в Тайване/Японии, редкоземельные металлы в КНР, дерево для кресел бизнес-класса в Канаде, каучук/резину в какой-нибудь Бразилии и т. д.

Единственной страной, которая в самой максимальной степени приблизилась к самостоятельному изготовлению гражданских самолетов всех классов когда-то был СССР. Гордись, читатель!

Очевидно, что современный мир в текущей конфигурации также нуждается и в соответствующем правовом обеспечении, ведь без общепризнанных и международных гарантий (про внутригосударственные я вообще молчу), некоторых неотъемлемых/естественных прав и свобод человека и гражданина было бы невозможна ни глобализация экономических процессов, ни бурное развитие научно-технической мысли, даже вожделенное путешествие лоха в Турцию в отель типа «all inclusive» было бы под очень большим вопросом.

Известный американский антрополог и общественный деятель Джаред Даймонд в своей книге «Ружья, микробы и сталь» выдвинул теорию о том, что широкое развитие межгосударственных связей (торговых, дипломатических, военных), мировой торговли, великих географических открытий, появление колоний и метрополий, и вообще процессов глобализации в широком понимании этого слова, было непосредственно связано с появлением излишков продовольствия, появившихся вследствие освоения человеком технологии «сельское хозяйство» (в противовес охоте и собирательству, дававших меньше пищи и с худшей стабильностью). Для легитимизации положения, когда одни владеют этими излишками и распределяют их по своему усмотрению (вождь, феодал, король, император, президент и т. д.), а другие, собственно, эти излишки добывают (простой народ, «работяги»), были придуманы разные религиозно-правовые концепции от обычного и примитивного «права сильного» до «император – это сын Неба, падите ниц, быдло». Ну а в современном мире очень много чего базируется на принципах, изложенных в Декларации прав и свобод человека и гражданина, международном признании права собственности как основного «коммерческого» юридического базиса, и также целом ворохе межправительственных соглашений (ВТО, ВОИС и проч.) в экономической сфере, существенно облегчающих ведение бизнеса, движение и распределение тех самых «излишков».

Как видите, правовые нормы стараются шагать в ногу с технологическим прогрессом, стараясь хоть немного упорядочить хаос в окружающем нас мире. Кстати, самый древний известный памятник права – это Законы Хаммурапи (табличка из камня с высеченными на нём примитивными правовыми нормами), которые были созданы (угадайте кем) в 1750 году до нашей эры.

15

Известный российский историк и этнограф Лев Гумилев (сын поэта Николая Гумилева и поэтессы Анны Ахматвой) писал, что аберрация близости – это искаженное восприятие историком недавних событий. Так как все последствия того или иного явления ещё не ясны полностью, исследователь, воспринимающий обширный поток сведений, не способен отличить в нем главное от второстепенного; события теряют масштабность. Некоторые процессы, кажущиеся современникам ничтожными, проявят себя лишь в будущем.

Лохи в мире юриспруденции, или Фемида на «минималках»

Подняться наверх