Читать книгу Эволюционная теория развития экономики и общества –2 - - Страница 22

Устройство механизма. Этот механизм довольно прост и описывается во многих учебниках, так же как в пособиях по самогоноварению преподается процесс гонки этого спиртного зелья.

Так, в рамках государственной программы приватизации в России в 90-е годы прошлого века можно было приватизировать все и в первую очередь самые прибыльные (в том числе рентообразующие) отрасли. Для этого отыскивались учредители и выпускались ценные бумаги (акции). Последние реализовались на первичном или ином рынке. Часть выручки шла на погашение затрат и использовалась (якобы, а зачастую нет) на нужды развития производства. Оставшуюся часть составляла учредительская прибыль.77 В результате происходил первый побор населения в лице акционеров-минотариев.

Далее, акции поступают на вторичный рынок и начинается спекулятивная игра с рассредоточением их в среде как можно большей массы акционеров. Если эта игра идет в союзе с учредителями, то выпуск акций может продолжаться, образовывая финансовую пирамиду. В какой-то момент выплаты реальных дивидендов по акциям значительно уменьшаются или прекращаются, курс акций падает, имея следствием их ажиотажный сброс. Акции обесцениваются, обеспечивая свою скупку по явно заниженной цене одним или узким кругом лиц.

В результате, если раньше до краха стоимости акций ими владели, допустим, тысяча человек, то есть собственниками предприятия были тысяча человек, то теперь собственником становился уже один или несколько человек. Если ранее прибыль предприятия распределялась между тысячью человек, то теперь она поступает уже в распоряжение одного или нескольких человек. Произошла концентрация капитала и доходов и вместе с тем второе ограбление населения – владельцев акций.

Однако и на этом процесс ограбления не заканчивается. Денежная масса, обслуживая спекулятивные операции на фондовом рынке, зачастую обескровливая финансово-кредитные процессы в реальном секторе, наращивалась в соответствии с ростом фиктивного и сверхфиктивного78 капитала.

В результате очередного краха на спекулятивно-финансовом рынке фиктивный капитал сжимается как шагреневая кожа, даже, может быть, становясь в какое-то время меньше реального (равного рыночной, или балансовой стоимости производственных фондов – авансированного капитала). Избыточная денежная масса не находила спроса по прежнему валютному курсу. Курс отечественной валюты (рубля) начинает падать, стремясь в общей массе к соответствию (в оценке по курсу иностранных валют) к сжавшейся величине фиктивного капитала.

Снизившийся курс рубля, опосредуясь в первую очередь через внешнеэкономические обменные операции, влечет за собой рост цен, начиная с импортных товаров и заканчивая отечественными. Происходит третье – уже настоящее – ограбление широких слоев населения.

Кое-как оправившись, оно (население) по простоте душевной, опять начинает жить ожиданиями лучшей доли и лучшей судьбы. Ан, нет. Процесс концентрации капитала и доходов еще не закончился, со стороны государства фактически никак не ограничивался. Следовала приватизация следующих предприятий. Начинался следующий этап спекуляции с ожиданием следующего обвала рубля и других указанных последствий.

Политика дорогих денег. Возможна была и другая причинная подоплека таких грабительских финансовых операций по отношению к нашему населению, которые опять-таки, в конечном счете, задавались мировой финансовой олигархией с самого начала перестройки. Это – политика дорогих денег, навеянная ложной романтикой монетаризма, якобы, для подавления инфляции.

Политика дорогих денег подталкивала российских предпринимателей, как будто бы, к легкому способу их добывания, якобы, привлечением через акционирование своего предприятия.

Однако в условиях искусственно созданного финансово-платежного кризиса привлеченные акционированием средства быстро «проедались», не попадая в инвестиционную сферу. Акции поступали во вторичный оборот и т. д. О последствиях было указано выше.

С точки зрения экономической теории вредоносность для всей экономики монопольных финансово-корпоративных структур заключается, прежде всего, в том, что они активно противодействуют понижательной тенденции цен.

«Капиталистическая действительность дает много фактов, свидетельствующих о заметной роли ценовой политики крупных компаний в повышении цен и соответственно в усилении инфляционных процессов… понятие «администрируемой инфляции», т. е. роста цен, обусловленного политикой крупных компаний, вошло в американскую литературу…

Аналогичные факты вскрыты и в других развитых капиталистических странах. Так, в Японии крупные компании в 70-е годы провели широкую спекулятивную деятельность, часто использовали тайное картелирование с целью повышения цен. Это вынудило японское правительство применить жесткие административные меры, включая и введение чрезвычайных экономических законов (вроде закона 1974 г. о временном замораживании цен на многие продукты и установлении «потолка» цен на нефть и нефтепродукты)». «Представленные факты красноречиво свидетельствуют о достаточно активной роли рыночной политики крупных компаний в повышательном движении цен, особенно в периоды экономической стабильности».79 Добавим, что нефте-, газо- и другие добывающие отрасли промышленности есть рентообразующие отрасли экономики.

Такая политика финансовой олигархии, безусловно, сдерживает тенденцию снижения средней нормы прибыли. «С одной стороны, вследствие роста цен общенациональная норма денежного накопления потенциально может завышаться, с другой – высокий уровень инфляции искажает спрос и предложение ссудного капитала, а также величину фиктивного капитала».80

Тем самым она добивается максимального перевода прибыли из сферы производства, концентрируя ее у себя, в своих финансовых структурах.

В качестве комментария к политике дорогих денег отметим, что, зачастую, в проведении этой антинародной политики используется в качестве теоретического основания явно провокационное утверждение Д. Рикардо о том, что «рыночная цена в рентных отраслях экономики тяготеет к замыкающей цене производства»,81 подхваченное К. Марксом и рекомендованное им в своих трудах в качестве некоего постулата ценообразования. Понятно, что такое постулирование ценообразования в рентных отраслях оказалось весьма выгодным для компаний, работающих в этих отраслях из-за высокой нормы прибыли и возможности получения незаработанного дохода – дифференциальной ренты. Ошибочность заданного классиками постулата ценообразования в рентных отраслях экономики мы доказали многочисленными расчетами на примере сельского хозяйства Республики Башкортостан в рамках исследований по неравновесной теории. Доказали, что рыночная цена и на продукцию рентных отраслей, также как и нерентных, тяготеет к цене производства массового продукта, то есть того продукта, который производится в наибольшем количестве. А наибольший объем производства для выделенной совокупности товаропроизводителей равен валовому объему производимой ими продукции. Следовательно, цена реализации производимого ими товара тяготеет к средней цене производства единицы продукции этого валового объема.

Тогда подтягивание рыночной цены к замыкающей цене производства есть искусственный прием наложения контрибуции на потребителей продукции рентных отраслей экономики. Покажем наглядно во что, обходится им такая манипуляция ценами реализации.

«Мы… считаем серьезным недостатком разную интерпретацию К. Марксом закона стоимости для рентных и нерентных отраслей экономики, что можно показать с помощью неравновесных моделей экономики как на рис. 3.182 по которым видно, что у Маркса рыночная цена в нерентных отраслях экономики (рис 3.1а), как денежное выражение стоимости, тяготеет к среднеотраслевой цене производства С₁,С₂, а в рентных (рис 3.1б) – к замыкающей А₁,А'₂, что создало теоретико-методологический прецедент необходимости установления собственника (присваивателя) дифференциальной ренты, отмеченной на рис. 3.1б в виде треугольника А₁,А'₂,А₂, как разницы между рыночной ценой рентного товара (горизонтальная прямая А₁,А'₂) и ценой его производства (наклонная прямая А₁,А₂).

И этим присваивателем, к примеру, в случае с сельским хозяйством он назначает рантье – собственника того земельного участка, который у него арендуется сельскохозяйственным предпринимателем, и этот собственник, не прилагая никакого труда, присваивает ренту от использования этого участка. Таким образом, ничтоже сумняшеся, К. Маркс обеспечил уютное гнездышко абсентеистских (паразитических) доходов в стоимости товара рентных отраслей экономики, обозначенное нами на рис 3.1.б треугольником А₁,А'₂,А₂, тем самым своей трактовкой закона стоимости осуществив элемент вброса апологии абсентеизма, вернее паразитизма, в теоретико-методологическое объяснение и обоснование сущности экономических отношений людей в обществе в рамках своей политэкономии.

Рис. 3.1. Графическое представление разной трактовки К. Марксом закона стоимости: а) для нерентных отраслей с рыночной ценой, тяготеющей к среднеотраслевой цене производства (С₁,С₂;); б) для рентных отраслей с рыночной ценой, тяготеющей к замыкающей цене производства (А₁,А'₂)

То есть, концепция ценообразования для рентных отраслей экономики, предложенная Д. Рикардо и теоретически обоснованная К. Марксом в сути своей оказалась некорректной, более того ложной, позволившей абсентеистскому классу (финансово-олигархической элите капиталистического общества) веками эксплуатировать все человечество наложением на нее финансовой контрибуции, устанавливая рыночную цену в рентных отраслях экономики на уровне замыкающей цены производства. И это позволило в интересах абсентеистского класса образовывать в рыночной цене товара этих отраслей дифференциальную ренту, которая была объявлена К. Марксом достоянием рантье.83 Между тем, рыночная цена реализации товара в рентных отраслях экономики, также как и в нерентных, тяготеет к среднеотраслевой цене производства, по которой производит продукцию большинство товаропроизводителей отрасли. То есть можно сказать, короче, что «рыночная цена тяготеет к цене производства массового продукта» в соответствии с законом больших чисел, что было доказано нами многократными расчетами на примере сельского хозяйства,84 а массовый продукт, в свою очередь, тяготеет к среднему товаропроизводителю».85

Руководствуясь именно указанным теоретическим посылом крупные компании современности при попустительстве государства (правительства) «наматывают» на цены реализации продукции рентных отраслей экономики довесок, равный удельной86 величине природной дифференциальной ренты. Это и есть «контрибуция», накладываемая олигархическими структурами на широкие слои предпринимательства и вообще всего населения. О величине этой контрибуции можно судить по тому же рисунку. По нему видно, что она в искусственно формируемой цене реализации на уровне замыкающей цены производства равна площади прямоугольника А₁,А'₂,С₂,С₁, как разницы между искусственной ценой реализации на уровне замыкающей цены производства (А₁,А'₂) и естественной цены на уровне среднеотраслевой цены производства (С₁,С₂).

Таким образом, народное хозяйство страны получает товары рентных отраслей завышенной в два раза и это превышение накладывается на издержки производства потребителей, в значительной степени снижая эффективность их производства. Это ли не реальный вред, наносимый экономике страны и всему обществу?

Администрируемая инфляция. Финансовая олигархия активно поддерживает ситуацию инфляционного роста цен («администрируемой инфляции») с целью, по крайней мере, не допущения снижения средней нормы прибыли (по трактовке К. Маркса), которая, так или иначе, является индикатором и регулятором процента в сфере кредитно-спекулятивных операций на финансовом рынке. Мало того, что капитал в производственной сфере имеет значительный лаг запаздывания в своем обороте, чем финансово-кредитный капитал, оборот которого по времени меньше на величину пребывания производственного капитала непосредственно в процессе производства товара. Вследствие этого масса прибыли на равновеликий капитал в финансовой сфере оказывается больше, чем в производственной, на величину кратную ускорению оборачиваемости финансового капитала.

Плюс к этому высокий фиктивный уровень процента усиливает вымывание реальной предпринимательской прибыли посредством кредитно-финансовых операций в значительной степени больше того случая, если бы уровень процента устанавливался на своем реальном уровне. То есть, завышенная ставка процента усиливает интенсивность «выкачивания» прибыли из производственной сферы экономики в спекулятивный сектор. Таким образом, можно сказать, что при такой организации кредитно-финансового рынка мировая финансовая олигархия принуждает всю мировую рыночную экономику жить в системе расстроенных стоимостных координат, главным образом, посредством искусственного манипулирования стоимостью (оценкой) фиктивного капитала.

Надо сказать, что поведение финансовой олигархии по выкачиванию прибыли из реального сектора экономики по циклам воспроизводственного процесса меняется в соответствии с его фазами. Особенно финансовая олигархия в отношении передела прибыли в свою пользу «блаженствует» в период так называемой экономической стабильности, когда ставка процента устанавливается на оптимальном уровне по отношения к средней норме прибыли в производственной сфере.87

В этот период финансовая олигархия «высасывает» из сферы производства прибыль в наибольшей мере без особых проблем, подготавливая накопление капитала, как основу для последующего передела собственности. Затем, наступает час «икс», когда капитал у определенных ключевых финансовых воротил накапливается в той мере, в какой они решаются на «перевод стрелки на другой путь», который может, на их взгляд, обеспечивать накопление капитала посредством выкачивания прибыли из производственной сферы на более высоком уровне интенсивности.

Тогда, по сети финансовой инфраструктуры отдается команда, например, немедленного взыскания просроченных кредитов. Начинается сбрасывание активов предприятий-задолжников, вызывая по цепочке смежников неплатежи и разрыв межхозяйственных связей. Движение производственного и финансового капиталов начинает замедляться, имея следствием активизацию снятия денег со счетов. Это начинает раскачивать сеть коммерческих банков. Часть из них не может противостоять внезапному всплеску повышенного спроса на деньги. Эти банки «лопаются». Одновременно начинают банкротиться наиболее слабые в финансовом отношении производственные предприятия. Курс их акций падает, подготавливая основу для их скупки крупным спекулятивным капиталом.

Поскольку ценные бумаги также требуют своего покрытия деньгами, как и товары, то понятно, что массовое снижение курсов акций вызывает и сжатие ценности обслуживающей их денежной массы. Курс отечественной валюты начинает падать, вызывая смещение ее обменного курса. Это, в свою очередь, вызывает рост цен, в первую очередь, на импортируемые товары и, далее, на отечественные.

Наступает благоприятный момент для скупки акций, облигаций и других ценных бумаг, чем незамедлительно и начинает заниматься финансовая олигархия, обеспечивая накопление и концентрацию своего капитала, как основы для перехода на новый уровень выкачивания прибыли из производственной сферы.

Производственная сфера, тем временем, начинает «переживать» кризис, нащупывая и выискивая менее материало-, капитало- и трудоемкие технологии производства товаров. Понятно, что в это время «экономический стервятник-вампир», напившись «крови» – прибыли и капитала, отваливается от «тела жертвы» и, скупив ценные бумаги обанкротившихся предприятий, отдыхает на высоте финансового олимпа. В то же время, он зорко следит за движением производственного капитала с тем, чтобы в случае его оживления немедленно накинуть узду с целью выкачивания прибыли на новом витке оживления и роста экономики.

Возникновение новых решений в производственной сфере вызывает эффект толчка во всей экономике. На основе новых технологий отыскиваются новые потребности, обеспеченные реальным спросом, начинается оживление. При этом, более лучшие технологические решения в сфере производства, обеспечивающие большую индивидуальную норму прибыли, могут позволить «производственникам» уйти в отрыв от алчности финансовой олигархии.

Дело в том, что при бóльших темпах роста прибыли на основе прорывных технологий финансово-кредитный капитал вследствие инерционного характера ставки процента по экономике имеет меньше возможности немедленно установить высокие темпы выкачивания прибыли из реального сектора. Затем, по мере распространения новых технологий норма прибыли и цены теоретически должны снижаться. Однако этого не происходит, благодаря включению монопольных факторов удерживания высокого уровня цен.

И тут, не последнюю роль играет искусственно завышенная ставка процента по кредитам в производственный сектор экономики, которая способствует удерживанию нормы предпринимательской прибыли на текущем уровне выше реального, который мог бы быть при реальном уровне процента.

Здесь-то, как раз, и начинается этап торжества олигархии, пора устойчивых процентных доходов, когда разница между текущим и реальным уровнем нормальной прибыли «откачивается» в финансовую сферу.

Предпосылки нового кризиса. Понятно, что в этот период кредитно-финансовых операций ввергаются в долги и идут к скорейшему банкротству предприятия «левой половины экономики», представленной неравновесной моделью. А это вызывает рост безработицы, снижение спроса, сворачивание предложения и новое накопление предпосылок экономического кризиса. Финансовая олигархия способствует его ускоренному наступлению с тем, чтобы устроить новый передел собственности. Таким образом, она является инициатором и ускорителем цикличности экономики, разрушительных кризисов.

И здесь вполне уместно вспомнить слова Дж. М. Кейнса: «Спекулянты не приносят вреда, если они остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однако положение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пузырь в водовороте спекуляции. Когда расширение производственного капитала в стране становится побочным продуктом деятельности игорного дома, трудно ожидать хороших результатов… Введение значительного государственного налога на все виды биржевых сделок по купле-продаже ценных бумаг могло бы оказаться наиболее полезной реформой для того, чтобы смягчить преобладание спекуляции над предпринимательством…»88.

Где же конец такого развития событий в экономике, что не исключено, в частности, и для России. Следуя логике рассуждений, концом явится окончательное ограбление и массовая нищета населения, массовое его вымирание и гибель генофонда с исчезновением страны как цивилизованного государства на карте мира.