Читать книгу Жизнь как жизнь - - Страница 16

Страна наращивала темпы прогресса по всем направлениям. Задача поставлена невероятная – догнать и перегнать Америку. Власть поставила перед страной эту задачу. Народ понял и принял её.

Ускорение индустриального и научно-технического развития требовало высокой грамотности населения, как необходимой базы для получения потребного количества высококвалифицированных специалистов во всех отраслях знаний.

Под эти задачи совершенствуется и расширяется не только система высшего и среднего специального образования, но и система народного образования.

Именно в эти годы на смену всеобщему обязательному неполному среднему (семилетнему или восьмилетнему) образованию вводится всеобщее обязательное полное среднее (десятилетнее или одиннадцатилетнее) образование.

Сельскохозяйственное производство тоже требует преобразований.

Считая эти задачи чрезвычайно важными, Хрущёв лично ездит и в Европу, и в Америку, где знакомится с передовыми методами животноводства и растениеводства. Многое из увиденного он пытается внедрить и у себя в стране.

Так в животноводстве начинают внедрять наиболее продуктивные породы скота, а на полях почётное место заняла кукуруза – царица полей.

Однако не все нововведения и не везде давали положительные результаты.

Одним из наиболее наглядных примеров неудачного экспериментаторства явилась всем известная попытка выращивать кукурузу на полях Нечерноземья и в других северных регионах страны.

Предпринимались и поиски более эффективных способов управления хозяйством страны.

Именно на рубеже пятидесятых и шестидесятых годов в стране были введены совнархозы (советы народного хозяйства). Считалось, что министерства слишком громоздки и слишком удалены от того, чем они управляют. А совнархозы были призваны приблизить органы управления к управляемому ими хозяйству. Они формировались в областных центрах по региональному принципу.

Дало ли это какой-то положительный эффект? Не берусь судить категорично. Однако думаю, что едва ли это могло как-то улучшить управляемость хозяйством. Ведь совнархозы оказались неким дополнительным, промежуточным и в какой-то мере параллельным звеном в системе управления. Не потому ли после увольнения Хрущёва совнархозы тихо канули в Лету?

Тем не менее именно в эти годы произошла существенная либерализация общественной и культурной жизни. Был заметно смягчён государственный контроль и надзор за творческой деятельностью творческих союзов (Союз писателей, Союз художников, Союз композиторов и т. д.), творческих коллективов (киностудий, театров, эстрадных ансамблей и т. д.), творческих личностей. Были открыты более широкие возможности параллельно с профессиональным творчеством развиваться и самодеятельному творчеству.

Всё это позволило творческим людям свободнее и легче дышать, жить в своём творчестве более полноценной жизнью. И хотя скандальные разносы, которые Хрущёв иногда публично устраивал отдельным представителям интеллигенции, вызывали в обществе немало шума и недовольств, но именно этот период был назван «хрущёвской оттепелью».

Поездив по странам мира, Хрущёв наглядно убедился в том, что в капиталистических странах Европы, не говоря уже об Америке, уровень жизни и благосостояния граждан гораздо выше, чем в СССР. В узком кругу своих приближённых он открыто заявлял, что в капиталистических странах Европы реального социализма гораздо больше, чем у нас – в стране победившего социализма. И с этим невозможно было не согласиться. Ибо основной лозунг социализма «От каждого по способностям, каждому по труду» в капиталистических странах Европы реализовывался гораздо полнее, чем в СССР.

Там за всякий общественно полезный труд человек получал достойное вознаграждение, позволяющее ему обеспечить себе достойную жизнь. И даже пособие по нетрудоспособности или безработице позволяло жить, не впадая в голодную нищету.

У нас же достаточно полноценно исполнялась лишь первая часть лозунга. Государство действительно умело взять от каждого по его способностям. А вот воздать каждому по его реальному труду, чтобы вознаграждением за достойный труд человек мог обеспечить себе и своей семье достойную жизнь, никак не получалось.

Особенно вопиющую разницу Хрущёв увидел в обеспечении граждан полноценным комфортабельным жильём.

Была поставлена задача развить жилищное строительство таким образом, чтобы в ближайшие десятилетия каждая семья могла получить отдельную квартиру.

И начался бум в жилищном строительстве. Многоэтажки возводились по упрощённым типовым проектам с минимальной комфортностью, но со всеми жизненно необходимыми удобствами. И вырастали они целыми микрорайонами как грибы после дождя.

А когда на смену кирпичному пришло панельное домостроение, процесс пошёл ещё быстрее.

Это теперь, в двадцать первом веке, насмотревшись на многочисленные проекты элитного жилья, мы обзываем те многоэтажки хрущёбами. А в те времена для трудовой семьи получить отдельную квартиру в такой многоэтажке было пределом мечтаний.

К концу шестидесятых начали создаваться и первые жилищные кооперативы, которые в складчину возводили для себя типовые многоэтажки.

Именно столь плодотворные результаты шестидесятых позволили сформулировать и уверовать в такие прогнозы и установки, как: «К восьмидесятому году в СССР будет в основном завершено строительство материальной базы коммунизма» или «Нынешнее поколение молодых будет жить при коммунизме».

Целенаправленность общества и его массовый энтузиазм вселяли не только доверие к этим прогнозам, но и надежду на их реализацию.

Молодые люди уже вполне рационально примеряли на себя будущих условия и законы коммунизма. В том числе или даже прежде всего его основной закон и главный лозунг: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

В обществе то тут, то там довольно спонтанно возникали даже дискуссии на темы житейского бытия личности в условиях коммунизма.

Казалось бы, государство достаточно быстро и адекватно реагирует на актуальные нужды и чаяния страны и её граждан.

Однако недальновидность и расточительность государства оказались беспрецедентными.

Чтобы удерживать достойные темпы научно-технического прогресса, необходимо рационально и в полной мере использовать творческий потенциал общества в этой сфере.

А что происходит в СССР того времени?

Творческие энтузиасты выдают потоки технических идей, изобретений, рационализаторских предложений, различных конструкций в области бытовой и хозяйственной техники, в области малой механизации. Но внедрить их в производство и в жизнь в условиях СССР было практически невозможно.

Некоторым, конечно, удавалось пробить железобетонные стены чиновного чванства, чтобы запатентовать своё изобретение или получить признание своего рационализаторского предложения.

Наиболее высокие шансы на получение патента имели в основном изобретения, подаваемые от имени какого-нибудь НИИ.

Производство же было просто не в состоянии использовать и внедрять все эти наработки. Работая в тисках жёсткого плана и ради выполнения этого самого плана нередко работая в режиме аврала, производство не имело возможности самостоятельно перестраиваться под новые задачи, осваивать новую продукцию. Всё это можно было делать только через Госплан.

А эта чрезвычайно инертная и неповоротливая система совершенно не замечала и не воспринимала интересы и нужды рядовых граждан страны. Она воспринимала только масштабные нужды государства, да и то иногда превратно, и работала исключительно на них, следуя указаниям партии и правительства.

В результате самодеятельные изобретатели, рационализаторы и прочие умельцы могли получить моральное удовлетворение от своей разработки, разве что самостоятельно изготовив её где-нибудь в сарае, или, в лучшем случае, опубликовав её в одном из популярных журналов типа «Изобретатель и рационализатор», «Наука и техника», «Наука и жизнь».

Но ведь таким образом в открытые публикации уходили идеи и разработки, никак не защищённые от произвольного бесконтрольного использования их зарубежными фирмами. Что в конце концов и произошло.

Зарубежные фирмы перехватывали эти идеи и разработки, запускали их в производство и гнали продукцию массового спроса, развивая свои производства и укрепляя экономику своих стран. Мы же вынуждены были покупать эту импортную технику за валюту.

Однако рационального реформирования системы учёта, защиты и внедрения технических идей и разработок страна так и не дождалась ни в шестидесятые, ни в последующие годы.

В результате такой инертности и бесхозяйственности СССР всё больше и больше отставал от наиболее развитых стран сначала в производстве бытовой техники и средств малой механизации, а затем и в машиностроении, и в производстве средств коммуникации.