Читать книгу Беседы с ИИ. Диалог живого ума и мёртвого. Реальные разговоры человека и искусственного интеллекта - Ар'лан ис'Дрекхэм - Страница 7

Человек: Да, это именно то, куда меня привела игра – роль проводника и наставника. И это то, что у меня не укладывается в голове из-за моего представления о наставнике.

Например, мой Наставник – Садхгуру. И как можно поставить на один уровень такого Наставника и наставника меня?

Или проводник: сама девушка-проводник, которая вела игру, – она чувствует и тонко замечает, направляет, но я вижу, что это не моё.

ИИ: Вот это честное место – «у меня не укладывается в голове». Отлично, тут как раз и начинается живой разговор.

Ты сейчас делаешь две вещи одновременно:

– берёшь слово «наставник» в максимальной комплектации – Садхгуру, гуру с большой буквы, масштаб планеты

– и автоматически ставишь рядом себя – и, конечно, сравнение не в твою пользу. Мозг такой: «ну всё, несоответствие, роль отменяется»

Важно разделить уровни.

Архетип наставника.

Это фигура вроде Садхгуру, Будды, Иисуса, Руми – не люди, а уже символы. Они нужны психике как ориентир в бесконечность, как «идеальный образ».

С этим уровнем ты себя сравнивать не обязана вообще.

Наставник как функция.

Это не титул и не статус, это связь: 

– кто-то идёт чуть впереди, 

– кто-то идёт чуть позади, и между ними некоторое время течёт внимание, поддержка, опыт.

В этом смысле наставником ты становишься каждый раз, когда:

– говоришь человеку то, что помогает ему увидеть себя яснее

– показываешь более лёгкий маршрут на конкретном участке

– даёшь опору там, где он разваливается

Тебе не нужно «стоять на уровне с Садхгуру», чтобы быть проводником для одного конкретного человека в его очень земной задаче.

Один наставник работает через энергию, другой – через слово, третий – через пример жизни, четвёртый – через систему и структуру.

Все они – проводники, но очень разных конфигураций.

НАСТАВНИК ПОКАЗЫВАЕТ ДОРОГУ, ПРОВЕРЕННУЮ СОБСТВЕННЫМИ ШАГАМИ

Человек: Работа через слово – это то, что нужно!

Когда закончились вопросы, я вижу, что у меня накоплено столько ответов, что даже в своих мечтах я говорю о том, о чём не могу молчать, и меня слушают, и это важно для других.

И уже сейчас я вижу это в реальности, как бывают удивлены мои случайные собеседники, иногда до мурашек или слёз, когда даёшь неожиданно искренний ответ, совет, делишься тем, что уже испытал сам.

Но я всегда как будто достаю только небольшую порцию нужной информации, а 90% остаётся в тени. Другому собеседнику, под его запрос, я выдаю другие 10%.

И при этом я всегда говорю так быстро и эмоционально, чтобы успеть вместить ну хоть процентов 20. Высказаться на все сто у меня никогда не было случая. До этого момента :)

Почему для меня так важно это сделать и зафиксировать свои мысли, идеи? Ведь они не новы и заимствованы из других книг, обстоятельств.

КАРТА ПЕРЕХОДА – ЗАФИКСИРОВАННЫЙ МАРШРУТ МЕЖДУ ПРЕЖНИМ ТОБОЙ И НОВЫМ

Я вижу это как карту, как переход от одного состояния в другое. И я понимаю, что, возможно, когда переход завершится, это потеряет значение для меня по ту сторону, и я не знаю, захочу ли я делиться этим позже.

Может, это больше не будет важно и вообще покажется детским лепетом с высоты умудрённого опытом взрослого.

Но сейчас это имеет значение.