Читать книгу Речи ненависти - Константин Ратченко - Страница 5

Новость о том, что Государственная Дума рассматривает очередной законопроект о запрете чего-либо, меня не расстроила, а даже порадовала. Тем более, если этот законопроект касается свободы слова. Если быть точным, то речь о законе, предложенном Андреем Клишасом, по которому за неуважительные материалы о власти в Интернете будут грозить штраф или 15 суток. А Генпрокурор получит право блокировать такие ресурсы.

Допустим, если я назову ио мэра Владивостока, губернатора Приморского края, депутатов Законодательного собрания Приморского края и депутатов города проклятыми мразями, тупоголовыми идиотами и ошалевшими гнидами, выразив своё исключительно субъективное мнение, то теперь неповоротливая машина государства будет затыкать мой рот штрафом, а также ссылкой на бутылочку в гостеприимное русское СИЗО.

Что ж. Лично я не считаю ио мэра Владивостока, губернатора Приморского края, депутатов Законодательного собрания Приморского края и депутатов города проклятыми мразями, тупоголовыми идиотами и ошалевшими гнидами. Однако отмечу, что очень подробно слежу за общественным мнением в Интернете. И, если честно, то вынужден расстроить очень многих представителей власти… Так как в отличие от меня (независимого творца, либерала и лирического поэта), очень многие как раз считают и, о Боже, даже высказываются в Интернете, давая свою оценку ио мэра Владивостока, губернатору Приморского края, депутатам Законодательного собрания Приморского края и депутатам города, называя их проклятыми мразями, тупоголовыми идиотами и ошалевшими гнидами в комментариях под новостями о деятельности этой самой власти.

И ведь имеют право! Пока ещё… Стоит отметить, что, высказывая подобное агрессивное и обидное для, безусловно, тоже живых людей-депутатов и чиновников мнение в Интернете, люди выпускают пар накопившейся злобы на власть за время её правления. Примеры общественного напряжения есть. Есть в Интернете. А могли быть и на улице.

Посмотрите на митинги, которые проходят в Приморье и на те, которые прошли в Венесуэле. Видите разницу? Да, почитав материалы о положении дел в Южной Америке, очевидно, что там, как говорят эксперты-южноамериканисты, люди живут настолько бедно, что жопу пальцем вытирают, потому что бумаги нет. Были ли у них деньги на выход в Интернет со смартфонов? В Приморье не настолько бедно. Отнюдь! Но миллионы венесуэльцев таки вышли на площади и выразили свою гражданскую позицию, заключающуюся в недовольстве власти.

А теперь давайте проанализируем, как происходит выражение недовольства к власти у нас. К примеру, две недели назад везде массово распространяли инфу о том, что в Приморье будет строиться «ядерный могильник» для Японии, и, кажется, для Кореи (не помню детали фейка). И призывали людей выйти на митинг 26 января и перекрыть дорогу вдоль площади. Народ кипел и лютовал. Градус ненависти к власти в комментариях зашкаливал до предела. Под статьей с опровержением от властей комментаторы с уверенностью посылали власть и обвиняли во лжи, приводя какие-то свои контраргументы, вытащенные из воспалённой головы. Призывы к выходу на митинг распространялись и по вотсапам.

Я, как истинный политик и космополит, уже был готов удалять все свои старые посты, где я когда-либо оправдывал действующую власть, и даже с целью радикальной капитуляции сфотографировался на визу в США, чтобы скорее бежать из пламени революции, дабы не попасться под горячую руку раскаленного народа и не быть повешенным 26 января 2019 года на столбе улицы Светланской. Однако мои спешные опасения оказались преждевременными (преждевременными примерно на двадцать лет).

Никто из тысяч комментаторов, за исключением 50 человек, 14 января (митинг КПРФ) и 30 человек 26 января не вышел на митинги протеста. «Почему же это случилось?» – спросит себя оппозиционер. А я, философ-любитель отвечу: «Потому что всем плевать». Шучу. Нет, всем, естественно, плевать, если вопрос рассматривать в широком многовековом философском смысле. Но если акцентировать на конкретный период начала января, то весь градус ненависти и недовольства по отношению к власти просто-напросто был спущен в Интернет.

Люди высказались – выпустили, так сказать, своих злых демонов в комментарии, назвав представителей власти проклятыми мразями, тупоголовыми идиотами и ошалевшими гнидами. Получили лайки на свои «остроумные комментарии» и отправились после долгого трудового дня домой или в кино на «Т-34» или «Полицейского с Рублёвки». А на митинг не пошли, ибо… что там делать? Да нечего. Всё и так «хорошо». И «всё равно ничего не изменится».

Возвращаясь к законопроекту Клишаса и ограничению людей в свободе слова в Интернете, власть рискует выстегать себя кнутом, а если выражаться на языке более провокативном, то власть рискует поиметь себя, загнав в ловушку. Ибо, не имея возможности выразить свою позицию в Интернете, общество вполне может наконец-то консолидироваться на площади и выражать свою гражданскую позицию и отношение к власти там. Нет, я не утверждаю, я лишь с надеждой предполагаю.

Андрей Александрович Клишас своим законопроектом делает огромный вклад в развитие демократии в России. Ведь для того, чтобы что-то построить, нужно что-то разрушить. Сейчас этот процесс медленный – тление. И пока народ имеет право называть проклятыми мразями, тупоголовыми идиотами и ошалевшими гнидами ио мэра Владивостока, губернатора Приморского края, депутатов Законодательного собрания Приморского края и депутатов города, режим может спать спокойно. Как только это право у народа будет отобрано, начнётся новый этап деструкции политического строя.