Читать книгу Corpus Delicti von Juli Zeh: Reclam Lektüreschlüssel XL - Mario Leis - Страница 10

Kramer veröffentlicht Mitte Juli einen Artikel in der Methoden-Zeitung Der Gesunde Menschenverstand (S. 138–140), in dem er sich Mia gegenüber feindlich äußert. Dieser öffentliche Rufmord verschreckt ihre Nachbarinnen, die obendrein einen Drohbrief bekommen haben. Darin heißt es: »Demnach ist eine Bewohnerin Ihres Hauses nach Gesundheitsordnung vorbestraft. Wir weisen Sie darauf hin, dass dieser Umstand nächstes Jahr einer Wiederverleihung der Wächterhausplakette im Weg stehen könnte.« (S. 136)

Die Frauen bangen um ihr Ansehen, und Pollsche fordert Mia deshalb auf auszuziehen: »Sie sollen verschwinden!« (S. 137) Diese zieht sich zunächst in ihre Wohnung zurück. Nach der Lektüre von Kramers Schmähschrift drängt die ideale Geliebte, die nur Mia wahrnehmen kann, ihren Schützling in dem Kapitel »Die Zaunreiterin« (S. 141–146) dazu, sich endlich für eine Seite zu entscheiden.

In der »Kathedrale« (S. 60), Mias und Moritz’ Zufluchtsort in der Natur, raucht sie wenige Tage später eine verbotene Zigarette, als drei Methodenschützer die unfreiwillige Rebellin wegen Verdachts auf »Mia rebelliert: erste Festnahmemethodenfeindliche[ ] Umtriebe sowie der Führung einer methodenfeindlichen Vereinigung« (S. 151) festnehmen.

Beim nächsten Gerichtstermin sieht sie Rosentreter wieder, der in der Zwischenzeit intensiv recherchiert hat. Nachdem das Gericht den Härtefallantrag erneut abgelehnt hat, beantragt der Verteidiger »die Einführung von verfahrensrelevantem Material aus der Sache Moritz Holl« (S. 161). Dem Antrag wird stattgegeben. Schließlich präsentiert der Anwalt einen zweiten mutmaßlichen Mörder Sibylle Meilers: Walter Hannemann, Moritz’ Knochenmarkspender; seit der Stammzellentransplantation trägt Moritz auch Walters DNA: Rosentreter sieht ihn ihm deshalb den »mutmaßliche[n] Mörder von Sibylle Meiler und de[n] Knochenmarkspender von Moritz Holl« (S. 167). Diese Enthüllung beweist nicht zwingend Moritz’ Moritzʼ UnschuldUnschuld, aber die Fehlbarkeit der METHODE, und schockiert alle Prozessbeteiligten.