Читать книгу Опера в Мариинском театре. Книга третья. Из дневника 2025 года - Михаил Ермолов - Страница 8

23 марта 2025 года. Мариинский театра – 2. Новая сцена. Дневной спектакль в 13-00.

Объясните мне пожалуйста, ну почему надо представлять гениальную оперу Глинки на еще более гениальный текст Пушкина в виде какой-то живописно смазливой «туфты» прекрасных художников начала XX века Головина и Коровина, которые творили по лекалам постановщиков аж начала этого самого XX века, более ста лет назад. А постановщики в то далекое время не могли не находиться под установками дирекции императорских театров и под воздействием определенной пропаганды времен царей Романовых, с их фальшивой киевоцентричностью. И, кроме того, вы только вдумайтесь в этот субъективизм Романовых, которые и «Руслана и Людмилу» представляли себе определенным образом, мало подходящим для современной России, с понадобившейся этим Романовым прокатолической киевоцентричностью. Ну нужна нам эта киевоцентричность сегодня? А ведь Романовы, кроме своей киевоцентричности, отрицали и выдающийся вклад Ивана Грозного в дело строительства государства Российского – одно присоединение Волги чего стоит. Ведь это усилило Россию на века вперед. А на памятник «Тысячелетие России» в Новгороде 1862 года Ивана Грозного забыли определить, за то не забыли определить, практически, врагов исторического государства Российского в лице некоторых, спутавшихся с католицизмом, князей. Это присоединение к России Волги аукнулось гитлеровцам даже в XX веке. А вот сдача присоединенной Пруссии в середине XVIII века изменником Петром Третьим аукнулось уже нам – рубеж, с которого враги нападали, и на Россию, и на СССР, был сдвинут на несколько сот километров на Восток. Да, были в истории России и великие правители, но были и откровенные предатели. Напомнить про Мишку Горбачева, прозванного в народе «меченым»? Или про Гришку Отрепьева? А почему Романовы так ненавидели, и Ивана Грозного, и Бориса Годунова? А потому, что эти цари преследовали бояр Романовых в XVI веке как изменников, тянувших на Русь католицизм, что привело бы, как обычно, к гражданской религиозной войне. И что еще «учудили» Романовы…. ведь они же приказали историографии описывать, что все разрушительные нашествия на то, что называется Русь, на протяжении веков происходили не с Запада, а с Востока, для чего они и придумали такое понятие как татаро-монгольское иго. На самом деле все кровавые нашествия происходили именно с Запада, и Киев в первую очередь был подвержен этому влиянию, и являлся базой для экспансии Запада на Русь. А в опере Глинки «Руслан и Людмила» мы видим это сахарное великолепие якобы русского города Киева. Если у Пушкина это как-то отражено достаточно ненавязчиво, так он не мог не учитывать этой романовской пропаганды, потому, что он был выпускником царско-сельского лицея, кузнице кадров и для дипломатического, и для разведывательного ведомства России, и должен был разбираться в параметрах романовской пропаганды. Для того, чтобы затушевать эти фальшивые пропагандистские конструкции татаро-монгольского ига и киевоцентричности, историография царской России веками проводила лживую пропаганду о нашествии каких-то мифических татаро-монголов, чтобы обозначить – нашествия на Русь были с Востока, а не с Запада. А между тем это не соответствует никаким документам. Особенно трудно продвигалось на Русь христианство, которое смогло добраться до верхнего течения Волги только спустя столетия, а среднюю и нижнюю часть Волги при Романовых так и не удалось перекрестить. А между прочим там жили точно такие же русские люди, говорившие на таком же русском языке, как и жители центральной и северной России. И цари Романовы, обладая огромной властью для решения любых вопросом, умудрились привести страну к катастрофе 1917 года.

Что интересного в этих обветшавших по смыслу постановках начала XX века под скипетром этих провальных Романовых? Да ничего интересного с точки зрения интересов сегодняшнего дня.

Если все оперы, к примеру, Джузеппе Верди, сегодня в Мариинке идут почему-то в современных версиях, в современном оформлении, в современных концептуальных трактовках талантливых постановщиков, то нам в «Руслане и Людмиле» подсовывают какую-то, не побоюсь этого слова, «туфту», хоть и симпатично, но бессмысленно оформленную небесталанными художниками Головиным и Коровиным. Ну, вы представьте оперу Верди или Вагнера, оформленную в духе начал XX века. Ну, это же будет смех. А вот точно такой же подход предлагает Мариинский театр, и люди не задумываются над этой, мягко говоря, странностью. Если не сказать жестче.

А причина в том, что концептуально российский проект борьбы за мировое господство, а вернее за спасение мира, – а проекты существуют столетия с переменным успехом, – в наши дни, фактически, под официальным запретом в нашей стране, как был он под запретом, фактически, весь XIX век. И только при Сталине этот исторический российский проект борьбы за мировое господство возродился в виде Красного проекта, но, к сожалению, после устранения Сталина был искусственно загашен, и по инерции существовал до 1991 года.

Гениальный государственный деятель времен Екатерины Второй Григорий Потемкин в последней трети XVIII века однозначно пытался «вырваться за флажки», и возродить российский проект. Немного попытался Николай Первый в первой трети уже XIX века, которого чуть не уничтожили со всей семьей английские шпионы-декабристы, и так же немного и непоследовательно Николай Второй пытался действовать в сторону российской проектности на рубеже XIX – XX веков. Но без контроля над финансовой системы это было не возможно.

Поэтому показывать такие русофобские оперы как «Левша» и «Мертвые души» Щедрина в соответствующих русофобских постановках в Мариинском театре сегодня можно. Показывать скроенную по лекалам ЦРУ, как способ разложения российских граждан оперу «Лолита» можно. А вот гениальная пророческая поэма Пушкина «Руслан и Людмила» на музыку гениального Михаила Глинки, почувствовавшего гигантский потенциал этой поэмы Пушкина, в современной постановке, постановщикам, приобщенным к идеям российского проекта борьбы за спасение мира нельзя. Не профинансируют. А кто командует финансами? Так Центральный банк РФ и командует, являясь подразделением международной финансовой системы под управлением ФРС США с неплохо известными институтами вроде Всемирного банка, или Банка международных расчетов в Базеле, куда председатель российского Центробанка регулярно ездит за получением инструкций, и ни перед кем не отчитывается за эти поездки. Именно там, видимо, директор нашего Центробанка получает инструкции, по которым, к примеру, только в прибалтийские республики отгружаются колоссальные средства, не смотря на политику русофобии, проводимую в этих странах. У нашей страны только за последние 35 лет, благодаря политике в том числе и Центробанка, украли не меньше чем 100 триллионов долларов, куда входят и щедрые финансовые добавки всем без исключения гражданам прибалтийских республик, в виде поощрения за политику русофобии, проводимую марионеточным руководством этих прибалтийских стран.

Это обстоятельство достаточно убедительно исследовал блогер Сергей Васильев, который пишет:

-«Типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – допущение искусственного дисбаланса в инвестициях в собственную, и сопредельные территории» – Васильев констатирует это в материале «Секреты притягательности англосаксонской цивилизации».

Да причем здесь русская цивилизация. Не надо «путать божий дар с яичницей». Это не действия русской цивилизации, а действия предателей, захватывающих власть над этой русской цивилизацией, и действующих в интересах других цивилизаций. Главная задача проектов борьбы за мировое господство отжимать ресурсы у конкурентов в свою пользу. И процесс этот бесконечен, пока, когда-нибудь, весь мир не приведут к полному краху, что уже бывало в истории земли и неоднократно.

А известная, и очень хорошая, писательница начала XX века Мария Крестовская, жена банкира, с обширным имением в Финляндской губернии царской России в Зеленогорске-Териокки, обнаружила, что волжский крестьянин за ту же работу получает в 10 раз меньше денег, чем финский. И это в одном государстве – Российской империи. Такие преференции братским лютеранам Финляндии предоставляло пропротестантское правительство России, прикрывающееся демагогией о каком-то православии России.

При Советской власти, особенно после устранения Сталина, мало что изменилось в общем и целом, в сравнении с XIX веком. Сергей Васильев продолжает:,

– «Столько, сколько было построено в частности в Прибалтике за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения. Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из немецких баронских курятников, население, как из рога изобилия».

Подушный доход населения в Прибалтийских республиках и в последние десятилетия существования советской власти превосходил в десять раз доходы населения в русских регионах, с учетом всех финансовых преференций. У русских искусственно изымалась большая часть производимых региональных доходов, а прибалтам искусственно прибавлялась, причем существенно прибавлялась. Вы только вдумайтесь – подушный доход в среднем в русских регионах, был в десять раз меньше дохода прибалтов, при этом русские регионы производили в общую государственную копилку добра намного больше тех же прибалтов.

«И вот, в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное прибалтийское население, которое еще вчера, в XIX веке «арийские» немецкие хозяева, представители западной цивилизации пускали в города только для уборки мест общественного пользования, при советской власти умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «русских оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне. И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев»». Да, да и десятой доли. И говорить, что руководство Советского Союза было такими уж русофилами? Ну знаете ли…. А не русофобами ли было руководство Советского Союза, ввергая, самое многочисленное, русское население в нищету, тем самым продвигая идеи скорого разрушения Советского Союза, с целью приобщиться к грабежу колоссального наследия СССР на сумму не меньшую чем 100 триллионов долларов, поскольку самый массовый государствообразующий народ, фактически, материально притеснялся. До десяти раз жестче, чем в частности народонаселение прибалтийских республик.

А что у нас в новой России? Вот совершенно официальные цифры. За три года, с 2019 по 2021 год прибалты получили от России на 27 млрд долларов товаров больше, чем прибалты отгрузили что-нибудь в Россию. Стоит ли удивляться, что пенсии в Прибалтике больше чем в России. Ну и с зарплатами в Прибалтике та же картина. В 2013 году на каждого жителя Прибалтики Россия за год выплатила порядка 3500 долларов. Подчеркнем – на каждого жителя Прибалтики, ежегодная прибавка от России была 3500 долларов. С 2019-2021 год, ежемесячно, Россия доплачивала каждому жителю Прибалтики, – ежемесячно, еще раз подчеркну, – более 300 долларов. Слушайте, так это похоже, что русские, как народ, искусственно «вымариваются». И ведь население современной России реально сокращается последние 30 лет. Это статистика. Не скажу, что современные хозяева Запада так уж любят прибалтов. Вот отключили Прибалтику от энергосистем России, и электричество выросло в цене более чем существенно. Прибалтов немножко поддерживают с учетом стратегического положения на Балтийском море, чтобы создавать трудности с судоходством для России. И такая история уже была в 20-е и 30-е годы XX века, когда тогдашний Советский союз вынужден был строить крупные суда на Севере, в Архангельске.

Вот откуда берутся такие с виду красочные, но по сути, убогие постановки как «Руслан и Людмила» на сцене Мариинского театра, которые препятствуют постижению скрытых глубинных смыслом и в текстах Пушкина, и в музыке Глинки. Нет чтобы заложить в постановку реальные великие идеи Пушкина, которые к тому же не будут противоречить и музыке Глинки, как к примеру не противоречила более чем современная постановка оперы Россини «Путешествие в Реймс» вообще ничего общего не имеющая с первоначальным либретто, которую недавно показал на гастролях в Мариинке Большой театр. Так что было бы желание и постановщики способны воплотить действительно полезные и яркие идеи, полезные для современной российской публики, а не потчевать ее этой устаревшей «туфтой» времен провального императора Николая Второго с его провальной пропагандой, обеспечившей крушений России в 1917 году.

«Странные цивилизационные особенности русских – с одной стороны – стремление к общему благу, созидаемому общими усилиями на всех уровнях государства, даже жертвенность, как особенность русской цивилизации, – и это факт – а с другой стороны хищничество прежде всего с целью личного обогащения, как важная особенность западной цивилизации, окружающей русскую цивилизацию со множеством народов, входящих в эту «русскую цивилизацию».

«Англосаксы, – отмечает Васильев, – представители западной цивилизации, наследники вроде бы ответвления христианской цивилизации протестанства, во все времена и на всех континентах, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем «честных инвестиций», превращающихся по ходу дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города… НО!!! – у себя!

И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими, и англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче».

Причем такая система ограбления русских регионов в пользу, в частности, Прибалтики, была установлена сразу после устранения Сталина.

Но мы ведь про оперу. Вопрос, а о чем думал гениальный Потемкин в конце XVIII века, когда уже, практически, договорился с австрийским императором Иосифом Вторым, что на Юг России будет направлен Вольфган Амадей Моцарт, для организации консерватории, и налаживания подготовки профессиональных музыкантов для Российской империи?. Эта договоренность была достигнута более чем за 70 лет до открытия консерватории в Санкт-Петербурге. И не должны ли были готовиться кадры в этой консерватории в том числе и для российской оперы? А то как-то неправильно получается – во Франции опера есть, в германских княжествах опера есть, в Австрии опера есть, а в Российской империи, которая успешно добивала огромную Османскую империю, оперы нет. Вот только решили, что этого Потемкина надо бы «окоротить», и «окоротили», методом отправки «на тот свет». Правда ему, за компанию, отправили на тот свет и союзного Потемкину австрийского императора Иосифа Второго. И Потемкин, и Иосиф Второй замыслили овладеть всем Средиземным морем и выкинуть из него англичан. В общем, убили в 1790 году Иосифа Второго, а в 1791 году был отправлен «на тот свет» и Потемкин.

Что касается оперы «Руслан и Людмила», то это отзвук тех замыслов Потемкина, которые были близки и Николаю Первому, который после попытки уничтожения Российской империи восстанием Декабристов, под руководством английских шпионов, стал работать на усиление российской государственности, подумывая и о возрождении планов Потемкина о создании российского проекта борьбы за мировое господство. И Николай не дал уничтожить Черноморский флот, который почти добили вороватые ставленники Александра Первого, адмирал Грейг, с его незаконной «супружницей», крупной воровкой, агентом международных банкиров Лией Сталинской. А Черноморский флот, сохраненный Николаем Первым, был важным оружием, чтобы отбить очередную атаку на пролив Босфор и Дарданеллы со стороны англичан и французов руками султана Египта, который после фактического отделения от Османской империи, благодаря действиям Потемкина, «попер» на Константинополь. Николай, с помощью Черноморского флота, высадил 30 тысячный десант и защитил Константинополь от египтян, за что получил преимущества в пользовании проливами Босфор и Дарданеллы, а для иностранных судов проход в Черное море был вообще закрыт. Но изменник Нессельроде, сменивший погибшего при загадочных обстоятельствах князя Виктора Кочубея, и его ставленник, посол в Англии Брунов, все сделали, чтобы изменить это положение, и они добились по Лондонской конвенции 1841 года отмены выгодных для России положений. А раз дорога в Черное море стала открыта для иностранных судов, то этим и воспользовались и Англия, и Франция, и Королевство обеих Сицилий, чтобы подготовить Крымскую войну, которая не могла бы начаться, если бы Черное море было закрыто для иностранных судов, и если бы министр финансов, граф Канкрин, не препятствовал строительству железной дороги к Черному морю. Канкрин, агент международных банкиров в правительстве Николая Первого. И таких «канкриных», возможно, смог бы прижать опытнейший князь Виктор Кочубей, которого Николай Первый продвинул на важнейший государственный пост. Вы посмотрите на его биографию – чуть-чуть отвлекусь от оперы «Руслан и Людмила», правда которая была создана примерно в это время. Так что эти кадровые бои в правительстве Николая Первого не могли быть не известны Михаилу Глинке, автору оперы «Руслан и Людмила» по поэме Пушкина.

Франсуа Жерар. Портрет князя В. П. Кочубея. 1809

Портрет князя Кочубея 1809 года, ни кого-нибудь, а самого Франсуа Жерара, в это время, не переставая, писавшего портреты Наполеона.

Кочубей Виктор Павлович, был племянником князя Безбородко, могучего министра иностранных дел при Екатерине Второй. Получил блестящее образование. Был даже адьютантом Григория Потемкина, что, конечно, позволило приобрести уникальный опыт, работая рядом с политическим гением. Был и при посольстве в Швеции. Участвовал в поездке Екатерины Второй в Крым, во время которой решались колоссальные по масштабу дела сотрудничества российского и австрийского проектов борьбы за мировое господство. Поработал Кочубей в российском посольстве в Лондоне под руководством Воронцова, чтобы прочувствовать все тонкости мировой политики Лондона – лидера протестантского проекта борьбы за мировое господство, уничтожившего Потемкина за намерение возродить российский проект с контролем проливов, Константинополя и всего Восточного Средиземноморья с началом процесса вытеснения англичан из всего Средиземного моря, при поддержке австрийского императора Иосифа Второго. Был в Париже в годы революции, что позволило прочувствовать все детали этой операции британских финансистов, по сокрушению конкурента в борьбе за мировое господство, Франции. Участник русской делегации при подписании Ясского мира. 5 лет, до смерти Екатерины, был посланником в Константинополе, средоточии интересов всех ведущих европейских держав. В 30 лет вице-канцлер и вице президент коллегии иностранных дел. Тайный советник. При Александре Первом опять вице-канцлер. 1802 год – министр внутренних дел, в ведении которого была и экономика России. Продолжал обустройство Новороссии и Одессы, продолжая стратегические дела Потемкина. 1812, нашествие Наполеона и поход в Европу – был при особе императора, то есть получил опыт мировой политики, находясь на «кухне», где и делалась эта мировая политика. После свержения Наполеона был в Париже в 1817 году. Опять же в центе мировой политики переформатирования мира, где на первое место вышли биржевики, управляемые из Лондона. При Николае Первом Председатель Госсовета с 1827 по 1834 годы. С 1834 года занял важнейший государственный пост Государственного канцлера внутренних дел. И как бы он мог быть полезен Николаю Первому, с таким-то грандиозным опытом в делах мировой политики, да и небесталанный он был человек. И вот в этом же году он неожиданно умер. Николай Первый был обескуражен.

И Кочубею на смену пришел изменник Нессельроде.

Франц Крюгер. Портрет К. В. Нессельроде. 1840-е

А сколько центральных фигур в мировой политике было устранено теми же британско-голландскими банкирами, при чем на протяжении веков – и не счесть. Ну не всех конечно удавалось устранить. Например, кардинал Ришелье, который железной рукой умудрился привести Францию в XVII веке к великодержавию, даже и руками своих последователей – кардинала Мазарини и короля Людовика XIV. А Россию Николая Первого, после устранения Кочубея, надежно повели к Крымской войне «канкрины» и «нессельроды». Разрушительная денежная реформа Канкрина обанкротила большинство предпринимателей России, и, кроме того, Канкрин «умудрился» запретить строить железную дорогу к Черному морю. Ну, и деятельность предателя Нессельроде, наследника постов Кочубея. Враждебные России силы победили и повели страну к развалу и расчленению, что было намечено уже по итогам Крымской войны. Правда, не получилось. Россию спасли русские купцы староверы. И Николай Первый не смог воспротивиться власти международных банкиров, хозяев его собственной финансовой системы, разрушающей экономику России. В прочем, международные банкиры ослабляли и экономику Англии, введя золотой фунт стерлингов в 1821 году, но в меньшей степени, поскольку Англия была их «базой», а на «базе» надо было поддерживать экономику на уровне, препятствующем социальному взрыву. В общем, не получилось у англичан развалить Россию в середине 50-х годов XIX века. И решающую роль в спасении России сыграли масштабные купцы староверы, которые противодействовали изменникам в правительстве Николая Первого. Объем контролируемых ими финансов был сопоставим с финансами Российской империи.

И вот молодой Пушкин, выпускник Царскосельского лицея, готовившего кадры для министерства иностранных дел России и для специальных шпионских ведомств, в возрасте 20 лет пишет поистине гениальную поэму «Руслан и Людмила». Вы скажете как такое возможно? А как возможно появление таких персон, как Иисус Христос, или пророк Магомед? Так они получали мысли, которые они транслировали людям, от Бога. И точно такими же возможностями обладал и пророк русской цивилизации Пушкин. И «Руслан и Людмила» это совершенно пророческая вещь, в которой зашифрованы прошлое, настоящее, и будущее российской цивилизации, что совершенно не проступает в этой отстойной постановке Мариинского театра, где мы видим какое-то баловство, а не действие серьезной оперы на гениальный текст Пушкина, и, близкую к гениальной, музыку Глинки. Если бы Пушкин не был убит на дуэли в 1837 году, эта опера могла бы предстать, благодаря его идеям, в совершенно другом виде. А мы видим, что текст этой оперы вымучивали какие-то подозрительные либреттисты, мало что понимающие в подтекстах пушкинской поэмы. А поэтому и Глинка должен был действовать так, как ему продиктовали эти горе либреттисты.

Между прочим, к примеру, и оперы Рихарда Вагнера ставились на рубеже XIX – XX веков, и в Германии, и в России, но никому не придет в голову восстанавливать те, полностью устаревшие, постановки. Но вот почему такая, полностью устаревшая, постановка, с декорациями и костюмами Александра Головина и Константина Коровина к постановке 1904 года продолжает идти на сцене Мариинки? Я понимаю, что понадобилось порадовать американцев в середине 90-х годов на гастролях этой этнографичностью, но как быть с пропагандой гениальных пророческих идей Пушкина, которые могут быть воплощены по новому, по современному, как это делают с операми Вагнера и Верди, как наиболее видных композиторов западной цивилизации. И интуитивные поиски Глинки, который конечно был знаком с Пушкиным, могли бы привести и к другой версии «Руслана и Людмилы», но Пушкин был убит на дуэли в 1837 году. Враги Николая Первого придумали как освободить императора от такого бесценного сотрудника, каким был гениальный Пушкин, супер политический аналитик, и супер агент Николая Первого. Ведь не случайно Николай Первый, общаясь с Пушкиным, назвал его умнейшим человеком России. В воспоминаниях дочери царя, Ольги Николаевны, читаем:

– «Папа видел в Пушкине олицетворение славы и величия России».

И то, что образовалось сразу несколько авторов либретто оперы «Руслан и Людмила» только свидетельствует, что с разработкой либретто по этой гениальной пророческой поэме Пушкина не все было ясно. А ведь любая опера начинается с либретто.

А это было переломное для государственности России время, и, к сожалению, Николай Первый оказался не готов продолжить те агрессивные, против врагов России, начинания, с которых началось его царствование. Не даром же его прозвали «палкиным». И кто же вы думаете прозвал? Так те, кому он немало «насолил» – британско-голландские банкиры и назвали. Противодействие намерениям Николая Первого возродить российский проект борьбы за мировое господство, так ясно обозначенный делами Потемкина, стало «пробуксовывать». И новая неприятность для Николай Первого – был убит посол, на важнейшем персидском направлении, Грибоедов, убит руками английских агентов. Николай Первый, правда, не допустил войны России с Персией, а иранский шах прислал богатые дары и даже собственного внука послал как заложника. Регион соперничества был так удален от метрополий, что чаще всего врагам приходилось действовать, полагаясь на удачу небольшого отряда, или посланника-одиночки, – совсем не так, как в Европе, где существовал целый кодекс правил дипломатии, и можно было, в случае чего, легко ввести в дело многотысячные армии. Вот почему можно было организовать английским шпионам такую акцию, как убийство русского посла, якобы, разбушевавшейся толпой.

Русский дипломат Александр Грибоедов должен был стать, безусловно, одним из героев «большой игры», которой называлось геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии в начале XIX – начале XX веков. Грибоедова убили в 1829 году, а Глинка начал работу над оперой «Руслан и Людмила» сразу после гибели Пушкина в 1837 году. А Виктор Кочубей неожиданно умер в 1834 году. Все очень близко. И к власти пришли фактически изменники, которые уж конечно препятствовали идеям возрождения российского проекта борьбы за мировое господство. И это противодействие вылилось в то, что опера Глинки «Руслан и Людмила» могла быть совершенно другой.

Экспрессивный император Павел Первый, раздосадованный появлением англичан на Мальте, которую он, как гроссмейстер мальтийских рыцарей иоаннитов, считал российской вотчиной – сказывались успехи Потемкина и адмирала Ушакова – решил сблизиться с Наполеоном – тогда ещё Первым консулом Французской республики. В Париже и Петербурге возник авантюрный проект, сравнимый с высадкой Наполеона в Египте, – обсуждалась возможность атаки на британские владения в Индии. Но императору Павлу не суждено было усидеть на троне – в марте 1801 года он был убит в Петербурге в результате дворцового переворота изменниками, чьи действия направлялись английским послом.

К сожалению, когда функции руководства осуществляются и видимыми, и невидимыми правителями, видимые правители больше подвергаются опасности быть уничтоженными, в то время как есть и невидимые тайные правители, крупнейшие банкиры, имена которых часто так тщательно скрываются, что они не известны и весьма искушенным исследователям.

И все-таки, не смотря на убийство Грибоедова, в течение первых двух десятилетий русские успели поднять свой флаг почти повсеместно в тех провинциях Южного Кавказа, которые теперь составляют Грузию, Азербайджан и Армению. Эта экспансия сопровождалась успешными войнами с двумя региональными державами – Турцией и Персией, которые раньше считали Кавказ своим. В какой-то мере можно считать это время расцветом военной силы России. Однако, в оформлении оперы «Руслан и Людмила» восточные мотивы вотчины Черномора просто не соответствуют никакому современному положению современной финансовой системы, с ее структурой, при которой очень хорошо известны опорные центры этой системы, и то, что мы видим на сцене, есть попросту дезинформация современного зрителя. Еще раз употреблю это грубое слово – «туфта», и ничто иное, а не современная постановка гениальной оперы Глинки на гениальный текст пророческой поэмы Пушкина «Руслан и Людмила».

Кавказ в начале XIX века покоряли молодые генералы, набравшиеся опыта на европейских полях сражений во время битв с наполеоновскими войсками. Им, в целом, было несложно применить свои навыки против весьма отсталых армий турецкого султана и персидского шаха. Причем в войне 1826 – 1828 годов персидскую армию активно инструктировали британские офицеры.

К сожалению, больно видеть, как современная Россия утрачивает свои исторические позиции в кавказском регионе. Население России сокращается, утрачиваются завоеванные с таким трудом позиции на Кавказе, Балтийское море становится проблематичным для России, как это было после крушения Российской империи в 1917 году. Политика Центрального банка современной России явно препятствует подъему российской экономики, о чем говорят самые авторитетные экономисты и руководители промышленных предприятий России. По этому, и такие произведения, как опера Михаила Глинки на текст поэмы Пушкина и идет в таком, неприемлемом для современного российского зрителя, виде.

А в начале XIX века в персидском Тавризе, где уже была британская миссия, открылось и русское представительство, возглавить которое и был послан Александр Грибоедов. Не только блестящий дипломат, но и даровитейший писатель. Как дипломат и знаток языков, Грибоедов участвует в подготовке и заключении Туркманчайского мирного договора, крайне невыгодного для Тегерана. Главный мулла Тегерана Мирза-Месих, под тайным влиянием англичан, призвал мусульман к мятежу против неверных. Сказать, что британская разведка не работала, и это при том, что рядом находилась жемужина британской короны – Индия…. Ну знаете….. По мечетям, базарам и мясным лавкам как пожар стал распространяться слух о том, что армянин Якуб, укрывшийся в русском посольстве, принявший ислам, и много лет чтивший пророка, собирается теперь надругаться над Кораном с помощью русских. На кривых, пахнущих бараниной и дымом улицах стали собираться толпы вооруженных чем попало бородатых мужчин, кричавших, что русские оскорбляют пророка и разрушают ислам. Знакомые песни. А вы помните, как в Советском Союзе, чтобы препятствовать продвижение Григория Романова на место генсека, вместо больного Брежнева, спецслужбы Советского Союза, которые уже начали тесно сотрудничать с западными спецслужбами, распространили через западную прессу слух, что Романов на свадьбе дочери перебил эрмитажный сервиз. Дикость…. Не было ничего подобного, но народ охотно обсуждал эту новость на кухнях. И Романов, член Политбюро правящей в СССР партии, хотел оправдаться – но ему не дали этого сделать. Так кто уже тогда, в середине 70-х годов XX века управлял Советским Союзом и вел его к разрушению?

В общем, прямо надо сказать, сохранение оперы «Руслан и Людмила» в таком не приемлемом для современного зрителя виде, это большая ошибка Мариинского театра. Возможно и вынужденная. Ведь кто командует финансированием Мариинского театра? А кто платит, тот и «заказывает музыку» постановок.

А в Персии имамы велели верующим запереть лавки и утром собраться к главной мечети, в которой Мирза-Месих произнес пламенную проповедь на ту же тему. Разъяренная толпа хлынула к русской миссии и окружила дом. В окна полетели камни, толпа почти сразу пошла на штурм здания, которое, в сущности, не было приспособлено к обороне. Так действуют спецслужбы руками всяких религиозных фанатиков или каких угодно фанатиков практически в любой стране мира.

Несколько казаков эскорта почти час отстреливались от наседавшей толпы, а потом схватились с нападавшими врукопашную. Но силы были слишком неравны – вход был захвачен, двор заполнили завывающие фанатики. Грузинский офицер из состава миссии ещё несколько минут с одной шашкой удерживал крыльцо, но был буквально растерзан сотнями рук. Якуба, который оказался невольным виновником трагедии, обезглавили прямо во дворе. Рассчитывать можно было только на помощь шахской гвардии, но надежда эта была призрачной. Грибоедов пал одним из последних, он до конца защищался, стоя спина к спине с могучим казачьим урядником. Мясник с базара отсек ему голову и прямо с очками, выставил на следующий день в своей лавке. Труп Грибоедова вместе с другими телами «неверных» ещё три дня таскали по городу и подвергали разнообразным глумлениям, а потом просто выбросили на свалку. Тело посланника опознали только по шраму на руке, от ранения, полученного когда-то на дуэли. Сотня персидских спецназовцев, присланных шахом, появилась у здания миссии, когда от него остались только горящие развалины. По имеющимся данным, шахские спецназовцы даже не были вооружены: им предписали действовать на толпу убеждением. Персидское руководство и само испугалось последствий того дня. В Санкт-Петербург отправили персидского принца, который пал на колени перед императором Николаем, приставив острие шашки к своей груди и требуя взять его жизнь взамен жизни Александра Грибоедова. Российский двор лишь потребовал наказания преступников. Вот ведь какие потери нес император Николай Первый. Потерять практически гениального дипломата, выдающегося писателя, а это значит и блестящего пропагандиста на таком стратегически важном направлении. И вы только вдумайтесь, ведь Грибоедов был еще и даровитым композитором. И вот каких-то фанатиков «настропалили», и лишили Николая Первого еще одного выдающегося сотрудника. А вскоре падет и Пушкин, а вскоре странно скончается и князь Кочубей. Вот почему Николай так и не смог овладеть ситуацией и вытеснить агентов международных банкиров, которые и обеспечили России Крымскую войну. И все это касается времени создания оперы «Руслан и Людмила», которая конечно могла приобрести, и совершенно иной вид, и совершенно иное смысловое звучание.

А что мы видим после искусственно организованного крушения Советского Союза? Кто оказался в выигрыше, как не агенты влияния западных спецструктур? Реальная свобода в новой России наступила только для финансовых спекулянтов, бывших фарцовщиков и «теневиков». произошло беспрецедентное ограбление народа и страны через отъём государственной собственности и передачи её в руки глобального финансового капитала. Еще раз подчеркну, что страна наша было ограблена на 100 триллионов долларов. Большинство этих денег досталось руководителя процесса – представителям большого, очень большого, бизнеса на Западе. Ну и кое-что «перепало» изменникам, выпестованным ЦК КПСС и КГБ.

О контенте телевидения федеральных телеканалов современной России, хозяевами которых стали, фактически, западные спецструктуры, и говорить не приходится: сплошная псевдоинформационная манипуляция. Какой уж там проект борьбы за мировое господство России. Шла борьба за откачивание ресурсов России в пользу Запада. А для наших изменников всё стало иметь свою цену – страна, Родина, Отечество в том числе.

В наше время уже многим, и даже на самом верху, ясно, что нужна созидательная идеология, консолидирующая общество. Но такая идеология, фактически, запрещена по действующей конституции. Поэтому-то Президент России Владимир Путин категорически против изменения Конституции. По крайне мере, на словах. Почему политик, позиционирующий себя государственником, занял такую позицию? Возможно, как человек ответственный, он не имеет права допустить опасную социальную конфронтацию, так сказать «революционное противостояние классов». Класса супер богатых и класса супер нищих. Поэтому президент аккуратно высказывался за общенациональную, консолидирующую идею. То есть, по сути, за общенациональную, общегосударственную идеологию, что противоречит Конституции. Такую идею он видит в патриотизме, например. Но как это сделать, когда в стране нет гражданского единства? Какое единство может быть у грабителя олигарха и ограбляемого современного нищего пенсионера? Уровень коррупции зашкаливает. Саботируются социальные программы. Разрыв по уровню доходов шокирует цинизмом. Все это, в прочем, уже было и до Путина. На исправление ситуации нужно время и надежные профессиональные кадры, способные проводить жесткую политику по достижению ясной и общей цели. За последние 30 лет в России сложилась ситуация, когда уже вроде бы некому сформулировать национальную идею, где бы четко было изложено, какую державу мы строим, какова экономическая основа государства, какова политическая основа государства, в чем суть социальной справедливости, куда идём, каков наш стратегический путь, кто наши союзники, кто наши противники, каковы наши национальные интересы в мире. На самом деле таких правильных мыслей и выдающихся мыслителей более чем достаточно, и они касаются всего, и идеологии, и экономики, и финансовой сферы. Но власть в России, в значительной степени, удерживают враждебные России силы. Вот почему опера «Руслан и Людмила» идет в совершенно никудышной бессмысленной постановке начала XX века. Полностью устаревшей, и вредоносной по смыслам. В том виде, как идет «Руслан и Людмила» это совершенно неприемлемая версия, бессмысленная, лживая.

В связи в оперой «Руслан и Людмила» по тексту Пушкина и на музыку Глинки, нельзя обойти более чем основательную работу авторов, так называемой, Концепции общественной безопасности, которую подробно рассматривали в Государственной Думе в середине 1990-х годов и дали высокую оценку. Предшествующая сформированной Концепции общественной безопасности книга «Мертвая вода» была поддержана заместителем председателя советского КГБ Ф.Бобковым, который хоть и отличился многими действиями, направленными, фактически, на разрушение Советского Союза, с разрушением мироустройства СССР и заменой этого мироустройства на устаревшее капиталистическое, все-таки не мог не думать, что проблемы российской цивилизации никуда не денутся, вне зависимости какое мироустройство будет в современной России. И Бобков поддержал издание этой книги солидным тиражом.

Можно обозначить конкретную символику поэмы Пушкина «Руслан и Людмила» как это обозначено в специальной работе авторов Концепции общественной безопасности, посвященной поэме Пушкина «Руслан и Людмила».

Итак, вот символика основных персонажей пророка Пушкина, как это, не без оснований, прочитали авторы КОБ. Ведь есть бесконечные трактовки Корана, Библии, Евангелий. Почему же не потолковать и тексты пророка русской цивилизации Пушкина.

Вот перечень содержания символов в поэме Пушкина «Руслан и Людмила» – ключи к иносказанию:

Руслан – это символический центр, формирующий стратегию развития народов России глобального уровня значимости (так называемый Внутренний Предиктор).

Людмила – Люд Милый – это, символически, народы России.

Финн – святорусское ведическое жречество.

Владимир – благонамеренные управленческие структуры государственного уровня значимости.

Черномор, с длиннющей бородой олицетворяющей международную финансовую систему – надгосударственный центр управления. (Глобальный Предиктор).

Голова – все правительства исторической России под пятой Черномора (от Владимира – до наших дней).

Мрачная Наина – раввинат и высшие структуры масонства.

Дурковатый Фарлаф – иудеи всех национальностей и низшие слои масонства.

Ратмир – элита славянских племен, принявших иудаизм (Хазарский каганат).

Рогдай – языческая военная элита.

Печенеги – национальные “элитарные” структуры.

Конь – толпа, не вызревшая до народа.

Двенадцать дев – исторически сложившееся христианство.

Как видите это более чем существенный срез и для современного общества, и для древнего общества в символических образах поэмы, в подтексте пророческих текстов Пушкина. А есть ли что-нибудь в этой устаревшей постановке оперы «Руслан и Людмила»? Да это просто какой-то детский утренник, причем с явно устаревшими театральными технологиями, ну, разве что, для самых маленьких. Да и какую пользу принесет маленьким просмотр этого спектакля большой вопрос.

И в заключении, что касается исполнителей спектакля. На фоне обозначенных проблем не буду заострять внимание на не самом существенном, на исполнении этой потенциально яркой оперы Глинки, исполнении достаточно нормальном во всех компонентах.

Гениальная музыка Глинки была представлена, от блестящей увертюры и до не менее блестящего музыкального финала, более чем достойно.