Читать книгу Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия - Михаил Шейтельман - Страница 6

Так что же, «летучая мышь», которая вызывает «эффект летучей мыши» – это всего лишь удачная, «кликбейтная» новость? Новость может хорошо разойтись, обрасти неимоверными подробностями, но не вызывать никакого эффекта. То есть не вызывать «больших и непредсказуемых событий, в том числе и совершенно в другом месте».

И это касается не только сенсационной новости о том, что «Николай Басков расстался с Викторией Лопыревой!». Судя по тому, сколько раз эту новость выдавали мне Яндекс, Фейсбук, Гугл и другие отупевшие от российской эстрады искусственные интеллекты – разошлась она успешно. Но никаких последствий не вызвала настолько, что мне пришлось даже лезть в поиск, чтобы вспомнить, кто именно расстался с Викторией Лопыревой.

В политике такие новости, как выдвижение в президенты России в 2018 году Ксении Собчак или в 1996 году Михаила Горбачева не разошлись по всему миру и не вызвали последствий настолько, что когда я вспомнил, что Горбачев в 96-м противостоял Борису Ельцину на выборах президента, я не смог без Википедии определить – это правда так, или это настолько красивый сюжет, что я его придумал для красного словца.

Летом 2020 года, когда на улицах большинства городов мира всё еще бесчинствует коронавирус, а на улицах Минска – ОМОН, в социальных сетях гуляет такой шутливый опрос: кто, по-вашему, «нехороший человек» 2020 года:

– повар из Уханя

– сварщик из Бейрута

– полицейский из Миннеаполиса

– президент из Минска

О результате деятельности повара из Уханя и запущенном им «эффекте летучей мыши» мы говорили уже довольно много. О том, как полицейский из Миннеаполиса снес по всему миру памятники Колумбу, разграбил сотни магазинов, поставил на колени автогонщиков «Формулы 1» и разозлил Дональда Трампа мы поговорим, когда будем рассматривать другие примеры деятельности «летучей мыши». Отложим пока и одну из главных жертв «летучих мышей» – незадачливого президента из Минска.

Но вот сварщик из Бейрута, по неловкости взорвавший 2.5 миллиона килограммов аммиачной селитры, полностью разрушивший бейрутский порт и за пару секунд убивший больше ливанцев через коронавирус за год, эффекта летучей мыши не вызвал.

Видосики по интернету разлетались быстрее взрывной волны, появлялись все новые и новые ракурсы, бьющиеся стекла, летающие невесты, падающие эстакады и дым коромыслом. Но на этом и всё. Видосики погуляли по сети неделю и все забыли про несчастный Бейрут.

Хотя какой был простор для творчества летучей мыши! Можно было заставить всех сварщиков мира вставать на колени перед тем, как начинать сварку. Запретить аммиачную селитру, свадьбы в радиусе десяти километров от аммиачной селитры, запретить строить порты возле свадеб. Можно было заставить сварщиков просить прощения у аммиачной селитры.

Что же не так? Почему одни новости, иногда даже фейковые, вызывают эффект летучей мыши, а волны, вызванные другими, очень быстро затухают?

В поисках надежного критерия мне пришлось обратиться к классику, который, судя по результатам его деятельности, лучше всего знал, как работает политика времен «эффекта бабочки». «Верхи не могут, а низы не хотят» – так описывал вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин революционную ситуацию. И раскрывал тезис: «Верхи не могут править по-старому, а низы не хотят жить по-старому». Спустя сто лет, позвольте, перефразируя классика, сформулировать условие, при котором набравшая популярность (фейковая или настоящая) новость приводит к эффекту летучей мыши: эффект летучей мыши зарождается, когда верхи могут, а низы хотят. Когда верхи могут к своей выгоде воспользоваться этой новостью, а низы хотят, чтобы эта новость стала на какое-то время центром повестки дня.

Бейрутскому сварщику не повезло – он не попадает ни под один критерий. Взрыв в порту получился, конечно, зрелищный. Но сам порт изменился не сильно – на телевизионных картинках «до и после взрыва» разница не бросается в глаза. Кто хоть раз бывал в грузовом порту, тот знает – любой порт выглядит, как город после апокалипсиса. На вторую серию зритель не рассчитывает. Интерес к новости быстро пропал. «Низы не хотят». Верхам хорошо бы заняться регулированием хранения аммиачной селитры, но тема настолько узкая и занудная, что даже в случае фантастического успеха (Смотрите, какие увлекательные правила безопасности хранения аммиачной селитры мы тут сочинили!) – широкой публике их в качестве достижения не продашь. «Верхи» не могут воспользоваться взрывом в порту к собственной выгоде.

Совсем другое мертвые негры! Если одного негра полицейский задушил в Миннеаполисе, то негры во всех городах мира могут захотеть, чтобы с этого начинались новости во всех мировых СМИ как можно дольше. Через эту самую всемирную сеть негров и разлетелась летучая мышь под названием «жизни черных важны». «Низы хотят». Хотят в разных странах и разных городах с разными целями. Где-то «низы» успешно разграбили магазины, объявляя добытый «Сони Плей Стейшен» компенсацией за двенадцать лет рабства, а где-то снесли памятники Колумбу, обвинив его в открытии Америки. Но почему-то не потребовали закрыть Америку обратно и отправить себя в Африку, несмотря на те тяжелые последствия, которые это открытие причинило. «Верхи» же в этот раз хотели, в том числе потому, что в ноябре – президентские выборы в США. Да и по всему миру верхи склонны считать, что лучшим ответом на вопросы типа: «так когда же начнут нормально летать самолеты? кто компенсирует нам закрытие по невнятным причинам наших бизнесов? а это точно мы болеем коронавирусом, а не вы – головой?» будет «жизни чёрных важнее!».