Читать книгу Pro человека человечеству. Том I - `Ohsar G. Swan - Страница 2

*Предисловие – вводная статья критического, текстологического, исторического и т. п. содержания, предпосылаемая книге, чтобы сообщить читателю те или другие сведения, которые, по мнению автора, редактора или издателя, необходимы для лучшего понимания последней (книги). Для литературоведения наибольшее значение имеют авторские предисловия. Подобное предисловие часто является как бы авторским комментарием к произведению. Отрицательное отношение автора или читателей к произведению вынуждало автора переделывать его и о своей работе рассказать читателям в предисловии. Подобное предисловие представляет большую ценность для исследователя, поскольку в нём автор указывает, что он сделал в тексте своей повести при авторском редактировании иль переиздании. Ценно подобное предисловие и для уяснения общественно-политической позиции автора в соответствующую эпоху.

…В предисловии к «К критике политической экономии» (1859) Карл Маркс предположил: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Смею заметить, что так не должно быть – ибо сознание первично. Но так повелось – в зависимости от физического тела, в которое сознание в данной физической жизни воплощено Создателем, в соответствии «кармы» того или иного сознания (заслуг и недочётов в прошлом физическом теле). Сразу обращаю внимание – о чём, в частности, даже буддисты уже и не ведают, как и о многом прочем в истоках своей религии, – что «даже» в придорожной травинке, камешке иль пылинке присутствует сознание, которое на путях своей индивидуальной эволюции могло уже не раз побывать в теле человека – «царя природы», – как не раз ещё в нём побывает.

Не обессудьте и не сочтите за рекламу, но «Pro» стоит того, чтобы с его содержимым ознакомился всякий, из считающих себя человеком сознания в первую очередь, а не «человеком желудка» – в независимости от расовой и гендерной принадлежности и материально-имущественных факторов в данном своём физическом воплощении. Сегодня, впрочем как и много столетий прежде, человек сомневался и сомневается в присутствии Бога в своей физической жизни – в независимости, желаем мы в этом признаться иль нет. И это при том, что и по сей день людям неведом смыл их некогда рождения, жизни, как и причины, по которым им смерти не избежать (после которой – «хер знает куда», а точнее «кто – куда»).

Непредвзято обратите внимание на сущность патриархов всех ныне в человечестве вероисповеданий, чтобы затем определиться в их «психологическом портрете». Да они же – банальные «обезьяны» (красивей звучит и пишется – «банальные обезьяне»). А тогда кто же те, кто их «проповедям» и советам по жизни «уши развесил». Во всех этих религиях не двузначно учат, что убивать, воровать, барышничать, насиловать (в том числе и малолетних детей), чревоугодничать и пр. нельзя никому из тех, в ком божья воля и благодать. А что мы видим даже у самых наибуддистских лам? Ибо для того, в частности, чтобы не воровать – мало зашить карманы своих одежд и носить одеяния вообще без них (как самое «нижнее» бельё). Даже глаза свои выколоть мало – ибо и они частенько вороваты. А ведь всего лишь и надо-то, что не «верить в бога», а знать Его – ибо, как учили в школе, «Знание – Сила». Попросту, надо не воровать – в первую очередь у самого себя хоть самое последнее, для начала прояснения сознания.

Забегаю вперёд, чтобы сразу прикинули, что жить по божьим заповедям – которые во всяком религиозном веровании в Бога чётко прописаны, – это и значит быть человеком. Коль люди скорей поймут сие – так сразу и Бог для них станет не чем то фантомным и мифическим, а реальным сподвижником во всех их богоугодных деяниях (делах). А из этого и следует, что в ком нет божьей благодати и любви ко всему Богом сотворённому, тот не совсем пока ещё и человек – но это лечится и об этом, как раз, в «Pro». Прежде и сейчас во многих религиозных учениях допускалось ломать кости, резать по частям, сжигать (и пр.) всех тех, кого в этих религиях хотели приобщить к себе иль перевоспитать (сломать). Религия же «Pro» учит, что всех сделать богоподобными «суперлюдьми» («суперменами», а слогом Заратустры – «сверхчеловеками») следует так, чтобы всякий от этого круглосуточно получал, слогом Е. В. Петросяна, «непередаваемые ощущения». Но не в том смысле, о котором юморист, а так, чтобы всякого на его пути к индивидуальной истине и счастью уже «распирало» от самого этого счастья, иль того, что тот или иной для себя под термином «счастье» понимает.

Вот так «Pro» нацелено всем людям «открыть глаза» – чтобы они сами узрели сущность настоящего Бога, к Которому затем и пришли в себе самом. И ведь, как понятно сказал, никому не только не будет больно (даже волос не падёт), но и каждый от самого процесса обретёт полное, на свой индивидуальный вкус и запросы (желания), удовлетворение. Так все люди исключительно добровольно придут к одному Богу, Который для каждого станет безальтернативным без «выкручивания рук» – как осознание своих физических родителей «матерью» и «отцом». Абсолютного бессмертия физического тела и ментальной души достичь относительно легко – сперва став реальным человеком. Но «человек» в понимании автора «Pro» это не тот, кто убивает, ворует, насилует и пр. А потому сперва следует прекратить себе лгать, что мы есть «люди». А если и как «люди» – то это лишь как «мост» между «обезьяной» и «сверхчеловеком». Вдумайтесь – реальный Бог к каждому из вас стократ ближе, чем вы можете предполагать. Он – в каждом из вас и жаждет пробуждения.

Узрев, что всё в иллюзорной действительности Создателя (в «Матрице»), – даже самое необъяснимое и алогичное, – поверяется математической логикой и расчётами суперкомпьютеров, человек скорого будущего осознает, что всемогущ не меньше Создателя и породившего Его «Абсолюта». Называйте Бога хоть «Абсолютом», хоть «Симороном» иль «Высшим Разумом» – это всего лишь термины («упаковки мысли»). Но мы должны видеть суть, что всё во Вселенной логически контролируемо, а значит может контролироваться и каждым из нас индивидуально, кто узрит Бога во вне, чтобы затем Его же – и в самом себе. Речь о том, что каждый из нас потенциально способен стать физически, а не только сознанием (ментальностью своей), абсолютно бессмертным – во что сегодня откажется мне поверить на слово любой из людей. Но «Pro» не к вере призывает людей, а к осознанию «Его» содержимого каждым для себя индивидуально и на свой лад. Если кто не утратил способность к индивидуальному логическому мышлению – тот и с закрытыми глазами (многократно крутанувшись вокруг оси своего тела) не промахнётся мимо индивидуально желанной ему цели (даже если та (а есть средь нас и такие) – у самого себя отсосать).

Мои слова – которые у всякого из нас невозможны без лжи, – для донесения (напоминания) знаний древних наших предков до вашего сознания. Ложны они или истинны и насколько актуальны для всякого из вас – вам самим же индивидуально и судить: ибо по «знанию», а не по «вере», вам и воздастся. В своём повествовании отслежу истоки ныне на планете Земля происходящего – чтобы все узрели, что всё в прошлом произошедшее объяснимо и влияет на наше настоящее, которое потому и в силах мы изменить в том векторе, который нам желанен. А главное желание всякого разумного человека – это абсолютное знание, абсолютное счастье и абсолютное (физическое и ментальное) бессмертие, которых ни за какие материальные ценности не купить. Трезво прикиньте «буй к носу», ну разве не глупо умирать, когда уверовал, что у тебя в распоряжении все деньги и все судьбы человеческие?

От того и сказано в Писании: «Многие же будут первые последними, и последние первыми» (Библия. Новый Завет. Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 30 и Евангелие от Марка, гл. 10, ст. 31). То же – в Евангелии от Луки (гл. 13, ст. 30): «И вот, есть последние, которые будут первыми, и есть первые, которые будут последними». Это как же надо себя в данном физическом воплощении ненавидеть, чтобы даже не попытаться в следующем воплощении не оказаться средь «последних». А ведь эти «последние» – это даже не реальное говно (дерьмо), а то, на что это говно (в том числе и поносное) относительно громадным диаметром регулярно сверху вниз (силой притяжения) ложится. Такова жизнь в Колесе Сансары, что побывав в данной жизни, например, олигархом, патриархом религиозного вероисповедания иль президентом – в следующих тысячах побываешь невесть чем, от чего в предыдущем воплощении даже псы твои в брезгливости носы воротили.

Так вот моё бытие ныне таково, что, телесно дряхлея, всё более осознаю как скудеют мои жизненные силы и шансы достичь некогда в детстве индивидуально взваленного на себя, как «крест», «который» и по сей день несу по жизни – видать уже, прямиком в направлении своей могилы… которая мне существенно милей чем жизнь, на которую бесповоротно себя обрёк, по принципу: «кто, если не я?». И, слогом Конфуция, уже не столь важно как медленно иду к цели, до тех пор, пока окончательно не остановился – в вере, что если и не от «смеха» помру, глядя на происходящее в мире, в котором люди гибнут (продают своё бессмертие) за металл, (макулатуру и камни), то в любом случае и не от страха… в том числе как за своё будущее, так и за будущее человечества.

Не стану говорить, что очень устал (хотя не без этого!). Тем паче видя за собой, что более – ленив, чем уставши. Ведь к цели движется и тот, кто еле ползёт – коль прежде способен был быстрее «ползать», а то даже и «летать». Билл Гейтс некогда изрёк: «Я всегда буду искать ленивого человека для работы, ведь он найдёт много лёгких путей для решения поставленной задачи». Так вот в рамках данного «Pro» намерен открыть человечеству наикратчайшие пути к достижению его отдельными индивидами (а затем и всеми) абсолютного бессмертия, о котором и тысячелетия прежде мечтали «сильные мира сего», полагая, что и оно за материальные ценности покупается, коль успешно сыскать продавцов сего «товара» – не осознавая, что сами ими («продавцами») и являются (как и «покупатели») на путях совершенствования себя и своего окружения, до последнего подданного и человека вообще.

Как установлено и научно, мысль материальна (материализуема). А потому пока человечество будет убеждено, что смертно – оно будет развиваться в сторону своей поголовной смертности. Человек будет физически смертен – покуда убеждён, что всё смертно и он в этом «всём» не исключение, не избранный. Человечеству необходимо, согласно рекомендациям в «Pro», в качестве глобального эксперимента создать на поверхности Земли маленький, в размерах территории и численности населения на ней, абсолютно суверенный от всего остального человечества очаг проявления возможности отдельным индивидами этой государственной суверенности стать физически бессмертными, – в доказательный пример всем остальным в суверенности и за её пределами в глобальном масштабе, кому это в тему.

Можно подумать, что для сего необходимо физическим телом и душой (сознанием) серьёзно «напрягаться» – не будучи уверенным в успешность мероприятия, т.е. в достижение физического бессмертия. Не хочу забегать вперёд. Но скажу, что сперва надо доподлинно стать осознанным по теме сущности Бога и причины создания Им человечества. По существу вопроса в современном человечестве нет религии о Боге – ибо все от Сатаны, о Сатане и сатанистам. Если за всё время существования какой из религий их поклонником (адептом) посредством угроз или посулов материального обогащения становился хоть один из людей, то такая религия и есть от Сатаны (уважительно, с Заглавной буквы) и она ведёт к смерти. Мы этим путём идём уже тысячелетия. Так почему бы не скорректировать курс в более здравом ключе, коль прежний вектор развития и наукой предсказуемо – хер знает куда.

Не забегая вперёд подробностями, которые вам ещё надоедят в «Pro», сразу скажу, что надо узнать правду об истории человечества, чтобы не лгать себе о его будущем. Настоящая история человечества намного интересней, не говоря уже о логичности причинно-следственного в ней. Она мудрей и поучительней. И эта история Бога как в сознании человеческом, так также и история Бога, как она есть реально. Познакомившись с настоящим Богом, вскоре и осознаете, что цели у людей с Ним общие. Настоящий Бог настолько же страшен иль любвеобилен, насколько каждый из нас то и другое в отношении себя и своего окружения. Поняв это всеми фибрами души (сознания), жить станет, слогом И. Сталина, лучше, жить станет веселее. А потому продолжу предисловие…

Плодом бытия десятилетий моей жизни, в шкафе комнаты моей – «берлоге» современного городского отшельника, – по некредитоспособности и недоработке неизданная, пылилась авторская рукопись, затем и послужившая для рождения данной. Издание рукописи в публичную доступность считал, было уже тогда, «гиблым делом». Впрочем, особо и не «парился». Ибо работы интеллектуального характера предстояло бы проделать много – а мне лень. А потому в этом вопросе положился на Бога («Абсолют») – ибо сие и Ему далеко как не «параллельно», если в уме ещё Своём. И вот, в одну из ночей начала года Змеи (2013), снится мне сон*…

*Сон – это естественный физиологический процесс пребывания в состоянии с минимальным уровнем мозговой деятельности и пониженной реакцией на окружающий мир, присущий млекопитающим, птицам, рыбам и некоторым другим животным, в том числе насекомым (например, дрозофилам).

Кроме того, словом «сон» называют последовательность образов (формируемых в фазу т. н. «быстрого сна»), которые человек может помнить (см. также сновидение).

Физиологически обычный сон отличается от других, похожих на него состояний – анабиоза (т. н. «спячки» у животных), гипнотического сна, комы, обморока, летаргического сна.

…Возможно, едва достигшая совершеннолетия, неописуемой красоты и энергоинформационного воздействия на моё сознание девушка сама подошла ко мне во сне, который явней явного, и несказанно мило для моего относительно «девственного» (в плане реального секса) самообладания улыбнувшись, сходу испросила согласия проконсультировать неких незнакомцев моим видением выходов из некой ситуации, бессчётное количество лет и веков продолжающей своё малообъяснимое негармоничное развитие.

Понял, что её, обворожительную, ко мне целенаправленно подослали – чтобы быть уверенными, что ей не откажу, в желании продлить время контакта с ней… особливо когда сознание как в сладостном плену от одного только присутствия её вблизи себя, рисуя эротические картинки возможного продолжения знакомства. Ну, порассуждать могу – «пиздеть (прости Господи) – не мешки ворочать», – коль слушатели сами предполагают, что мои слова им интересны. А потому вскоре я с ней оказался пред несколькими заинтересованными в моём провидении – которых ни числа (двое-четверо) ни лиц, как и темы разговора, по пробуждению уже не помнил.

Да. Через некоторое время я так «несвоевременно» (преждевременно) проснулся, что ныне не способен знать и имя красавицы – которое во сне меня меньше интересовало (впрочем, как и сейчас), чем её видимые и предполагаемые прочего характера прелести. А потому по пробуждению и восстановлению в памяти её образа и подробностей приснившегося – раз выше упомянутое имело продолжение в «реале» и о нём «предисловлю», – счёл уместным идентифицировать её для себя и вас «Zara_Люстрой»*. И это, признаюсь, в некой шуточной аналогии звучания свету имени учителя Заратустры – в надежде, что ни объект женского пола ни Заратустра сим не огорчатся…

*Zara_Lusrta… Люстра́ция (от лат. lustratio – обряд очищения младенца посредством жертвоприношений в Древней Греции и Древнем Риме) – в посткоммунистических государствах (Восточной и Центральной Европы), законодательные меры и практика недопущения в государственную службу, аппарат государственного управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования лиц, которые неугодны правящим кругам по политическим мотивам.

…Но этим не отделался… иль не «обделался». Могу вспомнить и сказать, что, относительно кратко объяснившись с «фигурантами» запроса «консультации», нежно, под локоть, увлёк с собой Zara_Люстру – или, попросту, Zaru («Za») – в непродолжительную, из-за «преждевременного» пробуждения, предночную, в сумраке теней, прогулку… в лесопарковую аллею, в нужный момент проявившуюся во сне в доступности. Оказавшись в относительном уединении, в унисон моих «легкоперевариваемых», но от этого не менее, гипнотического действия, заумных речей (не помню по какой теме), во мне пробудилось малоконтролируемое моим сознанием страстное сексуальное влечение к спутнице – параллельно почти «абсолютной» уверенности в успешность разрешения назревшей физиологической* потребности здесь и сейчас («не отходя от кассы»)…

*Физиология (от греч. – «природа» + «знание») – наука о сущности живого и жизни в норме и при патологиях, то есть о закономерностях функционирования и регуляции биологических систем разного уровня организации, о пределах нормы жизненных процессов (см. нормальная физиология) и болезненных отклонений от неё (см. патофизиология) … Физиологию традиционно делят на физиологию растений и физиологию человека и животных… В медицине физиология вкупе с анатомией и гистологией является базисной теоретической основой, благодаря которой врач объединяет разрозненные знания и факты о пациенте в единое целое, оценивает его состояние, уровень дееспособности. А по степени функциональных нарушений, то есть по характеру и величине отклонения от нормы важнейших физиологических функций – стремится устранить эти отклонения и вернуть организм к норме с учётом индивидуальных, этнических, половых, возрастных особенностей организма, а также экологических и социальных условий среды обитания… При коррекции нарушенных функций организма следует обращать внимание не только на особенности влияния природно-климатических производственных условий среды обитания, но и на характер антропогенного загрязнения – количество и качество вредных высокотоксичных веществ в атмосфере, воде, продуктах питания.

…Если женщина – это «шкатулка с секретом», то мужчина (как просветился в RUнете) – «сундук со сказками». Потому подсознание напомнило, что «женщины любят ушами». А уверенности придавало и то, что женское «нет» – мужчинам надо понимать как мужское «да»… В этом сила и возможное коварство красивых женщин, что когда у мужчин страсть сексуального влечения к ним есть (не говоря уже, что под алкоголем иль прочими стимуляторами половой активности), то мозги мужчин работают иначе и они готовы порой на крайние жертвы – лишь бы посредством таковых женщин сексуально удовлетворить запросы своей физики. Это в истории человечества подтверждено и на примере сексуальных утех Клеопатры, за секс в одну ночь с которой находились добровольцы (средь которых и безусые юнцы) расстаться поутру (после ночи страстного секса с царицей) с физической своей жизнью.

Решив не поддаваться на провокационные доводы несговорчивого здравого ума (одухотворённой сущности своей «не от мира сего»), доувлёк Zaru туда, в темень паркового дендрария, где остался с ней тет-а-тет. В очередной раз подтвердил вниманием светлый цвет её волос, неимоверную силу воздействия на своё сознание её (на память) зеленоватых глаз, привлекательность лица и форм, сладость нежных прикосновений, вероятное совершеннолетие… и кондицию заинтересованно внимать речам моим и всецело повиноваться – как «ребёнок», доверившийся взрослому в надежде, что тот не окажется для «него» злодеем (сленгом женщин – «вонючим козлом») … То есть всё во сне мной умело было подведено к тому, чтоб получить желаемое от Зары… с непременным пробуждением в мокрой, от бурных поллюций*, постели. Мы были уже в теме космоэнергетики межполовых взаимоотношений, на предмет, неловко озвучить, «чем выше любовь – тем ниже поцелуи», текстом одной из песен группы «Виагра»…

*Поллю́ция (от позднелат. pollutio – марание, пачканье) – непроизвольное (иногда сопровождающееся сновидениями с объектом возбуждения) семяизвержение у юношей и мужчин. Обычно с 14—16 лет. Может возникать при сексуальном воздержании. Поллюция – одно из проявлений полового созревания. Частота поллюций индивидуальна для каждого человека. В некоторых случаях поллюции могут происходить каждую ночь или даже несколько раз за ночь. При воздержании поллюции происходят и в бодрствующем состоянии. Обычным считается их появление от 1—2 раз в неделю до 1 раза в 2—3 месяца. Поллюции происходят чаще, если мужчина не мастурбирует и не вступает в половые контакты; достаточно частая половая активность препятствует возникновению поллюций. Однако длительное половое воздержание (несколько месяцев или лет) приводит к уменьшению частоты поллюций, хотя полностью они исчезают лишь у некоторых мужчин в возрасте 50—60 лет.

…И вот в этот предпиковый для получения страстно желаемого момент – следующим из которых был бы процесс сладостного оголения своей подруги, – «ни к месту и ни ко времени» задался вопросом: «Всё ли верно и гармонично с моей стороны в отношении человеческого существа, что напротив и в гипнотической, «моими» стараниями, готовности к «продолжению банкета», в известном направлении и смысле?»… Ролевыми играми если и смог бы сыграть с сексуальным партнёром в «изнасилование», то реально – не «насильник»: ибо по жизни уверовавший, что «с головами (что выше шеи и ниже пупка) дружу». А потому, чтобы условно «справедливо» разделить ответственность с визави за ожидаемое развитие ситуации и её итог (последствия), образно обрисовал Zare как мою физиологическую и психическую* (душевную) заинтересованность секса с ней… так в оправдание моих намерений и её согласия на удовлетворение их – «букет» тех словесно непередаваемых красочных и многогранных «внеземных» удовольствий, что готов и способен ей «здесь и сейчас» предоставить, во всех прежде осмысленных (и не очень) относительно «экспромтных» вариациях и позах, на «её» вкус…

*Пси́хика – сложное понятие в философии, психологии и медицине – особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой. Психика является основной, базовой, исторически самой ранней составляющей менталитета. Психику следует понимать как своего рода рефлексию организма, то есть его способность к различным рефлексам, точнее, проявление им способностей к реагированию на раздражители как внутреннего, так и внешнего миров человека. Психика находится во взаимодействии с соматическими (телесными) процессами. Человеку присуща высшая форма психики – сознание.

…Вот благодаря своему «высшему», в несговорчивости с физическим телом, сознанию, мне и не довелось в этот раз проснуться в пик эякуляции* в условно чистое, «не первой свежести», постельное бельё (в нижнем и «в свет» не выхожу, не говоря уже, чтобы в нём спать). А ведь как хорошо и многообещающе всё зачиналось. И мимо. Что касаемо в том числе и выше упомянутого от «классика мирового коммунизма» – по теме, что именно «общественное бытие» определяет его сознание. Как то же самое относительно и его (кроме многодетной жены) полового партнёра, сподвижника и финансового спонсора – Фридриха Энгельса. Тогда как в своём отношении этого не скажу, ибо, в отличие от выше упомянутых обоих, именно моё сознание определяет моё бытие – вследствие чего, образно выражаясь, и мозоли на руках не заживают. Марина Цветаева (МЦ) по аналогичному случаю заметила: «В мире ограниченное количество душ и неограниченное количество тел»…

*Мужская эякуля́ция – выделение семенной жидкости из мочеиспускательного канала при половом сношении или заменяющих его формах половой активности. Представляет собой сложный рефлекторный акт, центр которого находится в поясничном отделе спинного мозга. Кроме того, в регуляции процесса семяизвержения определённую роль играют парацентральные дольки головного мозга. Обычно сопровождается оргазмом. Может происходить во время сна (поллюция).

…Случай не имел бы душевной потребности для изложения на публику, с «выворачиванием белья наружу», – подумаешь, и не таких красоток «видывал» в реале, виртуале и снах и при более интригующих, продолжением и концовкой, раскладах. Но, по пробуждению, в который раз задумался о физиологическом и психическом несовершенстве сущности человека. Причём, в этот именно раз, странно неожиданно настолько проникновенно, что решился «излить наболевшее» – в некий дар и посвящение людям и «Абсолюту» (термином мира цифр – «Нулю»), «Которого» эти люди, не осознавая адресности и сути, именуют «Богом». Из людей же «Pro» в первую очередь посвящено кроме моих физических родителей, также, в лице учителя Заратустры, всем моим учителям и, конечно, Фридриху Ницше, открывшему Заратустру всем нам, ценою собственного психического здравия. Ибо сексуальное воздержание не только прибавляет сил для трезвого и бесстрашного взгляда на прошлое и происходящее, но также, при его «передозировке», как в примере с Ф. Ницше, способно спровоцировать лишение психической полноценности.

Надо понимать, Zara к сотворению «Pro» имеет не меньшее отношение, чем собственно и мы с вами. Так как проявившись мне во сне и несвоевольно (хотелось бы верить) «продинамя», явилась в непродолжительных, но ключевых диалогах со мной, «отправной точкой» для первого клика по клавишам компа – во благо активизации моей попытки к переработке много лет пылившейся в шкафе почти 2000-страничной рукописи и бесстрашного предоставления её в более лаконичном варианте на суд читателей… коль поймут о чём в «Pro» речь – «Кое» считаю плодом коллективного исследовательского творчества всего человечества в целом. То есть, слогом цитаты от МЦ, «творчество – общее дело, творимое уединёнными». А потому я «всего лишь» вскрываю на поверхность сознания то, что в подсознании человечества глубоко во тьме – в чём необходимо разобраться, чтобы узреть адекватные варианты дальнейших путей развития всех нас. Ибо, опять же от МЦ, «грех не в темноте, а в нежелании света».

Zara – она как будто «есть», но одновременно и «нет» её. Понятно, что всякое «нечто» – не из чего не берётся и в никуда не исчезает. И потому устремлён душой и телом слиться с нею коль не в этом мире, то уж в «загробном» точно. И цвет волос и глаз здесь не играют никакой роли – глядите шире и глубже, ибо подпишусь под сказанным, будь Za хоть лысой, как бильярдный шар, и с разноцветными глазами, а то даже (для пущей пикантности) и крива на один из них. Есть такое выражение у осетин: «Сновидениями своими счастлив». Но что не так, коль плоды снов – генератор активности и в физическом «реале» людей, который согласно религии предков осетин ничто иное, как ложная (обманная) действительность… иначе говоря «Матрица» – иллюзорная действительность Создателя, порождённого «Абсолютом» («Высшим разумом», «Всевидящим оком», «Нулём»… Богом).

Во снах и яви пересекался и с прочими красотками в ситуациях, которые являлись очередными генераторами моей активности для продолжения нетривиальной (непростой) работы над «Pro». Но к чему оценки и сравнения, когда без «Za» не было бы, вероятно, и «Pro». Ведь, согласно мудрости Лао-цзы, «путешествие длиной в тысячу миль (страниц) начинается с первого шага». Сделав его, ты начинаешь идти по дороге – ибо уже и в пути. И чем дальше ты идёшь, тем труднее становится. На пути Воина (если тот не «тряпичный», неподкупный) «предательски» повернуть назад невозможно – как невозможно «войдя в одну и ту же реку дважды», «вернуть вчерашний день», дабы избрать для себя иное продолжение жизненного пути.

Из чего и следует, что будь я ныне женат иль достаточно кредитоспособен для регулярного и качеством приемлемого секса (ибо скотоложство, некрофилия и пр. в аналогиях – не моё!), то мало вариантов как для пересечения во снах с Za, так собственно и для сотворения «Pro». Не столько я, как выше сказал, «доувлёк Zaru туда, в темень паркового дендрария, где остался с ней тет-а-тет», сколько именно она спровоцировала этот маршрут – моей невозможностью устоять пред её телесной (физической) и душевной (ментальной) красотами и воздействием оных на моё сознание (психику). Слогом опять же от МЦ, «все женщины ведут в туманы». Таким образом* Данте Алигьери «земную жизнь пройдя до половины, очутился в сумрачном лесу, утратив правый путь во тьме долины». Я же, увлечённый Za в «темень паркового дендрария», вышел из «него» обретши правый путь, с которого человечеству отныне не свернуть, как бы оно не упиралось – как нечто, вроде «мыши» пред «коброй».

*Беатриче (Beatrice; 1266/1267, апрель – 9 июня 1290), предположительно Беатри́че Портина́ри, уменьш. Биче (итал. Beatrice Portinari, Bice di Folco Portinari) – «муза» и тайная возлюбленная итальянского поэта Данте Алигьери. Была его первой и платонической любовью, вышла замуж за другого и рано скончалась. Воспета в главных произведениях Данте и оказала огромное влияние на развитие темы платонической любви поэта к недоступной даме в европейской поэзии последующих веков. О реальной жизни Беатриче имеется крайне мало сведений.

…Это не говорит о том, что при большей кредитоспособности и сексуальной удовлетворённости я был бы менее активен на путях совершенствования сознания. Совсем наоборот – просто был бы менее говорлив на публику, почему и существенно более эффективен: ибо реальные дела – всегда слов эффективнее. Да и к чему слова, которые невозможны без лжи*: «Знающий – не говорит, а говорящий – не знает» (Лао Дзы). Но качеством контроля к моей персоне со стороны двуликого (добром и злом) Бога и подвластных Ему (озабоченностью материальным) сотрудников спецслужб страны, мне только и осталось, что в доступной форме поведать вам в наследие словами «Pro» как о своей жизни, так и об жизни нашей – об истории человека и человечества…

…Условия для творческого созидания не выдерживают никакой критики – как помехой «плохому танцору» его «яички», – для возможности создать более совершенное, чем мне сподобилось. Тяжко сознанием ежедневно углубляться в тысячелетия, чтобы обнаружить для всех действительный алгоритм становления человечества, древние артефакты истории развития коего целенаправленно уничтожались и фальсифицировались как многими предыдущими поколениями, так продолжает это деяться и ныне, провокациями и попустительством власть имущих и прочих «сильных мира сего». А посему заранее извиняюсь и не обессудьте за, местами в «Pro», вульгарный стиль донесения до сознания людей того, что лживой учтивостью уже не сделать. Ибо россияне и прочие не вчера усвоили, что больше доверия у них тому, что на «кухне» матом сказано, чем правильной лексикой с трибун патологических лжецов. Вот и МЦ заметила, что «самое ценное в жизни и в стихах – то, что сорвалось».

Не стану ввергать вас в негатив, перечисляя те «проблемы», с «которыми» и засыпать-то тягостно… не то что в бодрствовании создавать приемлемое «чтиво». Но, как говорит Тимофей Баженов: «Могло быть и хуже!»… А значит, как некогда певал Леонид Утёсов: «Всё хорошо, прекрасная маркиза!»… Ведь кто слаб духом, не очень-то и хочет иль страшится – тот ищет причины, кто ж целеустремлён и бесстрашен – ищет возможности. Потому, коль не способен получить что хочу, – слогом Б. Шоу, согласен довольствоваться тем, на что сподоблюсь. И потому, как в своё время Юрий Гагарин, «взмахнув рукой», скажу: «Поехали!». Тем паче, что, как говорят сведущие, «длинные предисловия – признак плохого авторства».