Читать книгу Последний Хозяин - Павел Чувиляев - Страница 12

С конца XVI века Ангола была португальской колонией; с 1951 года она получила статус «заморской провинции». Происходящее в колонии невозможно понять без анализа событий в метрополии, ведь власть сосредоточена именно там. История Португалии XVII–XX веков – это конфетка; как говорят сейчас в Интернете, «кавайная няшка»[23]. Можно увидеть, как в Европе делаются дела. Люди не скрывались. Но советским «историкам» это неинтересно. Что обычный русский знает о Португалии? Школьный Васка-да-Гама и портвейн – всё. Ещё почему-то Путин в начале своего правления её догнать и перегнать грозился (об успехах не сообщалось). А ведь Португалии официально отписана половина земного шара. Папа Римский карандашик взял, покрутил, послюнявил, линию на глобусе провёл, да между Испанией и Португалией мир разделил. Буквально: тебе половина, и мне половина. Про варварскую Англию тогда и не слышали; Папа культурно поделил планету между цивилизованными католиками.

Россия отходила к зоне испанских интересов. Пронырливые португальцы с этим не согласились. Говорят, в гареме, простите, при дворе царя Алексея Михайловича Романова жила темнокожая португалка. Даже кого-то отравила; её испанский посол на чистую воду вывел: сожгли ведьму. Ещё говорят, что сын Алексея Михайловича, Государь Император Пётр I Алексеевич (Великий) был на две головы выше родичей и «ликом зело тёмен». У мулатов такое бывает. За это он ещё в юности заслужил прозвище «Антихрист» и шёпот о подмене младенца. Врут, поди. Ладно, давайте серьёзно. О Древнем Египте написаны тома, будто учёные туда каждый день на машине времени на работу летают. Правда, из-за скудости и разрозненности корпуса артефактов каждый своих фараонов считает, путаясь в 30 династиях. Но в силу второстепенности иберийского театра военных действий, история Португалии последних 300 лет – полигон с огромной и достоверно документированной базой, в том числе корпусом письменных источников. Тут почти не было массового и злонамеренного уничтожения документов. А вот, вишь ты: неинтересно!

Вопросов море ещё с момента создания Португалии. А уж с XIX века… Что такое «война апельсинов»? Откуда в Бразилии взялся легитимный и международно признанный император, и кто он? Между прочим, сия зверушка не только рабыню Изауру мучила, но и броненосцы скупала. У Великобритании, разумеется. Почему Испания и Португалия не участвовали в I Мировой войне? Или всё же неформально участвовали, как чьи-то (чьи?) союзники? Ух ты, и во II Мировой войне тоже не участвовали! Это как? В официальной историографии принято считать, что гражданская война в Испании стала предтечей II Мировой войны. Гитлер очень помог Франко в ней победить; Испанию и Третий Рейх связывали теснейшие союзнические отношения и обязательства. Почему же в 1940 году каудильо Франко грубо «кинул» союзника и отверг прямую просьбу Гитлера вступить в войну на стороне Германии и захватить британский Гибралтар? А как на это отреагировал португальский диктатор Салазар? Далее: считается, что все европейские фашистские режимы были союзниками. Как же их терпели в Испании и Португалии до 1974–1975 гг.? Ещё штришок: почему в знаменитой Фултонской речи Уинстона Черчилля тема СССР оказалась тесно переплетена с темой Португалии?[24] Любознательных читателей предупреждаю: история наука опасная. Уже на втором шаге анализа начнёте говорить неприличные слова, например «Сюркуф». Или «Дюнкерк», но не порт, а французский линкор, потопленный англичанами 3 июля 1940 года. Причём британцы в тот момент формально ещё были союзниками французов. Про эскадрилью «Нормандия-Неман» в России слышали, благодаря талантливому фильму. Но действия французского флота во II Мировой войне никому не интересны. А это четвёртый по мощи флот в мире; там таких эскадрилий несколько десятков. Не говоря уж про два новейших линкора: «Дюнкерк» и «Страсбург». Какова их судьба? А не интересно! Почему-то.

Далее с Португалией ещё смешней. Считается, что с 1933 года там свирепствовала фашистская диктатура, а в 1974 году торговцы цветами стали засовывать свой товар в дула винтовок солдат и полицейских. И те настолько умилились, что в стране произошла «революция гвоздик», приведшая к власти армейских капитанов-заговорщиков. Бравые вояки тут же даровали независимость всем португальским колониям, в том числе Анголе, и по конституции 1975 года объявили строительство социализма. Не выходя из НАТО, членом которого Португалия является с 1949 года; с момента его создания. Кстати, накануне мятежа корабли НАТО зашли на лиссабонский рейд для манёвров. Но отпущенные в город морячки перевороту не мешали, видимо, упившись портвейну и занюхав гвоздиками. Не шучу; так официально и пишут, ничего не стесняясь[25].

Тем, кто верит в сказки, советую засунуть цветочек в дуло автомата ближайшего полицейского. Или призвать президента Путина даровать независимость ряду субъектов РФ. Получите острый опыт. За гвоздику отоварят дубинкой и запрут в КПЗ на 15 суток. Второе деяние предусматривает до 5 лет тюрьмы за призывы к сепаратизму[26]. Это притом, что диктатуры последние 40 лет в России не было. Для тех, кто в сказки не верит, сообщу, что в Португалии в 1974 году провернули военный переворот, аналогичный февральской революции 1917 года в России. Хотели довести дело до местного «Великого Октября» и гражданской войны; государство действует по трафарету. Переворот прошёл чуть раньше массового засовывания гвоздик в неподходящие отверстия; вероятно, за пару дней до появления военных кораблей в бухте Лиссабона. Армейский капитан редко выбирает место службы, а международные манёвры дали заговорщикам легитимную возможность собраться в столице. Как водится, в момент переворота на месте действия засветилось много странных личностей[27]. Но Португалии несказанно повезло: под дулами корабельной артиллерии НАТО очередной «Октябрь» не состоялся. Говорят, США всерьёз угрожали ядерным ударом по Гибралтару – причём здесь Англия?

На Луанду сил НАТО не хватило, поэтому в Анголе разгорелась полномасштабная гражданская война. Первые межэтнические столкновения (а гражданская война обычно бывает межнациональной) начались ещё в 1961 году в ходе так называемого «народного анти-португальского восстания». Его суть в том, что племена овимбунду (южные банту) и конголунда (от них название столицы Луанды) резались с кимбунду (северными банту) и чокве; и попеременно друг с другом. А все вместе дружно грабили богатых и ненавистных португальских колонизаторов. Все вышеперечисленные племена принадлежат к великому народу банту, причём овибунду наиболее многочисленны. Но местным этого не говорите; могут неправильно понять. Там каждый считает себя истинным банту, а всех остальных историческим недоразумением. Представьте, что украинцы (кимбунду) вместе с поляками (конго) при вооружённом нейтралитете-разбое татар (чокве) захватили Москву (Луанду), основанную белорусами (лунду), а русских (овибунду) вытеснили в Сибирь (Намибию)[28]. Такова Ангола в момент получения независимости. Ничего особенного: смутное время. В России в 1610 году почти так и случилось – Минин с Пожарским до сих пор на Красной площади стоят; красуются.

Пока страной управлял португальский колониальный «лесник», способный дать по зубам племенам по отдельности и целокупно, их «любовный многоугольник» напоминал котёл с крышкой. Булькает, но не кипит. Так в 1961 году португальский экспедиционный корпус быстро разгромил повстанцев. Чокве замирились. Лунда ушли на север, в соседний Конго, позже переименованный в Заир, где создали ФНЛА под руководством хитрого товарища Холдена Роберто. Они тихо сидели там 14 лет; себя объявили маоистами, что давало им возможность дёшево, а то и бесплатно получать оружие и снаряжение из Китая. Овимбунду отступили на юг, в Намибию, по сути, в ЮАР, которая тогда оккупировала её территорию[29]. Там они создали УНИТА во главе с господином Жонашем Савимби. Себя объясняли прозападными либералами, ориентированными на США. Многочисленные и боевитые южане огрызались против Португалии до 1966 года, получая оружие из ЮАР, Бельгии и США. А кимбунду отступать было некуда: север и юг заняты, на востоке чокве, на западе Атлантический океан. Они партизанили против колонизаторов на месте, в том числе в Луанде. Создали МПЛА под чутким руководством товарища Агостиньо Нето, а себя объявили правоверными марксистами. На почве сталинизма и борьбы с проклятыми империалистами установили связь с Кубой.

Советская пропаганда изображала Савимби людоедом. И случаи каннибализма в УНИТА действительно были. Но они зафиксированы среди всех воюющих племён. Ниже сказано об анголо-заирской войне 1977-78 гг. Она уникальна тем, что в ней в последний раз (пока?) участвовали регулярные отряды лучников. Лук прекрасное оружие: мощное, бесшумное и достаточно дальнобойное. В саванне или джунглях обученный боец с луком или духовой трубкой сделает больше, чем снайпер с новейшей жутко дорогой винтовкой. Но это оружие спецназа и диверсантов. Например, у спецназа Англии лук состоит на вооружении. Но выводить лучников в поле в 1978 году – всё же некоторый переборхес. Какой либерализм-марксизм-маоизм? Люди парового двигателя не изобрели (а некоторые – и колеса). Попав в Анголу, русский путешествует не только в пространстве, но и лет на 400–500 назад во времени. В Средневековье. Если кто-то думает, что в России в смутное время жилось лучше, и без каннибализма, то не стану разрывать шаблон. Любуйтесь Мининым и Пожарским; прекрасный памятник.

Португальцы ангольское средневековое безобразие видели, но очень мало делали. Метрополия оказалась слаба в коленках. Прикладом в зубы – пожалуйста, но обеспечить серьёзное долгосрочное развитие заморской провинции Ангола – сил нет. Да они своё-то развитие обеспечить не смогли: в момент революции 1974 года более половины населения Португалии было неграмотным. Одной из причин революции стал «бензиновый кризис»: резкое повышение цен на топливо в стране, сидящей на нефти. Но нефть была в Анголе, а за 400 лет колониального владычества португальцы не удосужились начать её разработку. Месторождения не разрабатываются и сейчас, о чём ниже. А пока вопрос: что случилось с Португалией? Это старая европейская страна; в верхушке люди культурные, откуда ветер дует, знают. Там даже фашизм очень мягкий был, потому дольше всех и продержался. Для ответа нужно писать солидный исторический труд. Скажем так: Испания и Португалия – страны давно, несколько веков назад, побеждённые, капитулировавшие и зависимые. Горе побеждённым! Культурные победители позволили жить, установив жёсткие рамки: можно ловить тунца, выращивать гвоздики, апельсины и лавры, строить фашизм с человеческим лицом, пить портвейн. Но иметь колонии с нефтью – не по чину-с. Отсюда и перевороты бескровные, с цветочками: никто не сопротивлялся. Поэтому и колонии не развивали: зачем, если победитель в любой момент отберёт? И отобрали; никто и не пикнул.

Сопротивление грозило бедой гораздо худшей: гражданской войной. Ведь помимо внешней инспирации и местных заговорщиков, в истории-политике действует ещё одна (слепая) сила: народ, массы. Мало спроворить в Лиссабоне заговор капитанов, надо ещё, чтобы португальский обыватель его принял и пошёл пить портвейн за здоровье новой власти, вместо восстания. Объективно к 1974 году португальцы от фашизма устали. Он ничего им не давал; уровень жизни не рос. На фоне соседней Испании, у которой колонии давно отобрали, не говоря о процветающих Франции и Германии, переживших мировую войну и оккупацию, Португалия жила очень бедно. Люди стали задавать вопросы: войны не было; колонии есть; а живём хуже – это как? Власти отвечать не выгодно. Она молчит или бьёт прикладом в зубы. Но вопросы остаются и порождают поиск виновного. Тут же возникают добрые дяди с умными книжками, как правило, изданными за рубежом. Там все ответы есть, только книжки разные. Кто Библию несёт, кто Коран, кто «Капитал», а кто и «Майн Кампф». Обыватель их читает и проникается. Можно эксплуататоров во всех бедах обвинить, или коммунистов, или евреев. В РФ вот в последнее время геи во всём виноваты. Но просто раскола в обществе для гражданской войны мало.

Любое государство обладает огромной инерцией. Можно сжечь столицу, проиграть, войну, истребить треть населения – гражданской войны не будет. Правители удивляются, как Сталин в 1945 году[30]. Есть известный опыт с бактериями в питательном растворе: каждая делится пополам за единицу времени, в результате их общая масса растёт по экспоненте до исчерпания ресурсов[31]. Это очень быстрый рост: заполненный биомассой объём за 10 поколений увеличивается в 100 и более раз. Как это ни удивительно, но в государстве население тоже растёт по экспоненте, причём обычные войны и эпидемии тому нисколько не мешают. Они влияют: экспонента становится более пологой. Но всё равно остаётся экспонентой. Переломить график может лишь государственная политика контрацепции, тотальный голод или применение оружия массового поражения. Но ведь человек в государстве отнюдь не погружён в питательный раствор! Еда вокруг не плавает; чтобы её добыть, надо трудиться. Да ещё власть отбирает немалую часть нажитого в виде налогов. Тем не мене, рост по экспоненте подтверждён статистикой переписей населения. В племенах, государств не создавших, ничего подобного и близко нет: даже в самых благоприятных условиях рост всего лишь слабо линейный. Отдельным особям и группам в государстве может быть сколь угодно плохо. Могут и убить; например, власть любит казнить за действительные или мнимые преступления. Но популяции человеческих зверушек в государстве так хорошо, что она начинает размножаться экспоненциально; аж ограничительные меры принимать приходиться.

Почему? Разделение труда и специализация. Человек в племени (деревне) и швец, и жнец, и на дуде игрец. Сегодня пашем, завтра дом строим, и всё общиной, миром. Чтобы выжить, крестьянин выполняет множество операций, и не является специалистом ни в одной. А государство – это город. Какой-нибудь горшечник оттачивает своё мастерство поколениями, а всё необходимое, кроме горшков, покупает на рынке. Пока его не разорит фабрика и не поставит к станку в виде рабочего. Тогда индивидуальное мастерство уйдёт, но посуда станет дешевле и лучше кустарной. Плюс множество профессий, возникших и востребованных только в городе. Есть ли в деревне парикмахерская? Нет, поскольку не нужна. Стригутся сами; «под горшок», а парикмахерские у деревенских жителей проходят по разряду: «городские с жиру бесятся». Действительно, в городах парикмахерские, а то и салоны красоты чуть ли не на каждой улице, и так сотни лет. Новые профессии дают новое богатство. В нормальном государстве уровень жизни растёт линейно и удваивается за 1–3 поколения. Это настолько выгодно, что даёт эффект питательного раствора. Люди себе не враги, и рушить столь удобную систему не станут. Начитавшись вражеских книг, на кухнях бурчать будут, но на баррикады не пойдут. Общая тональность ворчания: «И это переживём».

Тем не менее, гражданские войны в истории зафиксированы, и они всегда являются величайшим социальным бедствием. Это если само государство выживет, что бывает не часто. Последствия Второй мировой войны устранялись 20–30 лет. Даже побеждённая и расколотая пополам ФРГ к 1975 году превзошла экономические показатели Третьего Рейха и рванула вперёд. Травму гражданской войны в США (1861–1865 гг.) лечили 75 лет, и лишь шедевр Голливуда, фильм «Унесённые ветром» (1939 год), поставил точку в расколе нации. Итоги гражданской войны в Испании (1936–1939 гг.) подвели лишь через 45 лет, и это в условиях фашисткой диктатуры, тщательно уничтожавшей недовольных. Даже могила Франко в «Долине павших» (мемориал открыт в 1959 году; диктатор умер в 1975 году) не помогла. Лишь когда испанцы массово не поддержали военный путч 1981 года, стало ясно, что гражданская война закончена. В России скоро отметим столетие гражданской войны 1917–1922 гг., но её итоги до сих пор не подведены. Общество по-прежнему расколото. Спроси русского: «Ты за большевиков, аль за коммунистов?» – может и в морду дать. В Анголе гражданская война началась в 1961 году, и конца ей не видно (55 лет). Не помогли ни массированное иностранное военное вмешательство, ни даже смена политического строя. В 2013 году в Анголе по указу властей стали сносить мечети, что снова вызвало беспорядки и стрельбу[32]. Потому и нефть до сих пор особо не добывают. Людям не до глупостей. Они делом заняты: сами с собой воюют.

Гражданская война – это крах культуры и экономики, залечиваемый как минимум 50 лет. Потому что её ведут не армии, а обыватели. В гражданской войне нет офицеров. Люди в мундирах с погонами есть, но в братоубийственном конфликте их авторитет равен нулю. Вернее, количеству патронов в пистолете. Офицер присягает защищать Отечество или монарха, но в гражданской войне они у каждого свои. Как минимум для половины страны офицер становится врагом и оккупантом. Потому-то при создании Белой Армии в 1918 году решили остановить присвоение следующих офицерских званий; считалось, что в братоубийственной войне карьеру делать зазорно. Потом мудрый приказ отменили; в условиях затяжных боевых действий он оказался невыполнимым. Да и в Красной Армии погоны отменили сразу, в 1918 году, а восстановили лишь в начале 1943 года.

Нет ничего хуже вооружённого обывателя, оставшегося без контроля офицеров[33]. Гражданская война начинается с того, что он вдруг решает, что может непосредственно диктовать свою волю окружающим. В стиле: «кто палку взял, тот и капрал». Обыватель с палкой быстро разгуливается, а поскольку он совершенно не в состоянии просчитать даже ближайшие последствия своих действий (его этому не учили; учили офицеров), он быстро перешагивает грань. Трудно убивать одному: это Раскольников, нравственные мучения, достоевщина. А скопом убивать весело. Взять ножку от стула и зафигачить соседу в висок, чтобы не прыгал. А чего он: не той нации, не тому богу молится, не те книги читает, не ту музыку слушает, носит и ест не то, не за ту команду болеет, и вообще рыжий. И пограбить есть что. А вокруг будет стоять толпа и гоготать. В толпе обязателен внешний провокатор, её на убийство подзуживающий. Повторяю: люди себе не враги; обывателя до ощущения безнаказанности нужно умело довести. Но если довели – пойдёт лавина.

Ведь у человека, которого убил обыватель (обычно тоже обывателя), есть родные и друзья. И после убийства-прикола в одном из домов города начинают громко и страшно орать. Потом, не надеясь на правосудие, поскольку государству уже не верят, идут и мстят: убивают убийцу. Не провокатора, давно слинявшего, а обывателя. Тогда начинают выть в другом доме. Потом в третьем, четвёртом, сотом, тысячном. И вспыхивает пожар гражданской войны, который очень трудно, почти невозможно, погасить. Лет через 50-100 он гаснет сам; после уничтожения значительной части населения. При этом война ведётся без правил (офицеров-то нет), с пытками и добиванием пленных.

В Анголе всего этого было вдосталь, плюс африканская специфика. Осуществился классический сценарий: революция и гражданская война на фоне интервенции. После ухода португальцев (далеко не всех), палку взял тот, кто оставался на месте и был ближе к столице. В ноябре 1975 года войска кимбунду (МПЛА) заняли Луанду и без всяких выборов провозгласили президентом товарища Агостиньо Нето. Но местного «Ленина», как и исторического прототипа, быстро умерли (в 1979 году). Даже в мавзолей поместили: советские бальзамировщики блестяще решили сложную задачу в африканском климате. А страна уже пылала: овимбунду и конголунда диктат МПЛА не устраивал. При поддержке армий Заира и ЮАР войска ФНЛА и УНИТА одновременно вторглись в Анголу с севера и с юга. Но товарищ Нето не дал задушить молодую советскую республику и обратился за помощью к Кубе. Братья Кастро отреагировали мгновенно: кубинские «добровольцы» высадились в Луанде ещё до конца 1975 года. При всех своих коммунистических лозунгах Фидель Кастро всегда оставался прагматиком (идеалист там Че Гевара, и то не совсем). Кубинцы создали замечательную армию, иначе при близком соседстве с США не выжить. Их высокая боеспособность сказалась сразу: к концу 1976 года войска Заира и ЮАР вытеснили из Анголы в результате контрнаступления, причём ФНЛА был практически разгромлен. Но не всем в Луанде понравилась усиление влияния кубинцев. В 1977 году кубинские войска подавили «кронштадтский мятеж» в столице, известный как «заговор фракционеров» Нито Алвиша.

Окрылённая военными успехами МПЛА решила продолжать наступление и нести свет идей коммунизма в Африку. Началась советско-польская, простите, заиро-ангольская война 1977-78 гг[34]. Под руководством местного «Тухачевского», генерала Мбумбу, также прозванного «чёрным Бонапартом», ангольские и кубинские войска дважды вторгались в Заир. Первый поход был шапкозакидательским. Бронетехники у наступающих не было, а основным средством передвижения пехоты стали велосипеды. Даже при таком оснащении врага армия Заира дрогнула и попятилась. Положение спас марокканский корпус, нанятый президентом Заира Мобуту. Через год не помогли ни марокканцы, ни даже регулярные лучники-пигмеи. Провинция Шамба была захвачена; дорога на столицу Заира Киншасу открыта. И тогда пришёл «лесник» в виде десанта французского Иностранного легиона. Головорезы-коммандос разбили ангольцев и кубинцев в пух и прах: соотношение убитых 7: 500 говорит о многом. Вскоре были достигнуты договорённости: Ангола прекратила войну и поддержку конголезских сепаратистов; Заир отказался от поддержки ФНЛА, но не выдал их на расправу. Северная граница Анголы стабилизировалась, хотя войска там держать всё равно приходилось. Генерала Мбумбу умерли от ран.

Для финансирования войны Куба подняла цену на сахар, в том числе поставляемый в СССР. Со стороны Заира конфликт оплачивала Саудовская Аравия через «клуб Сафари» и миллиардера Аднана Хашогги[35]. Арабы-то здесь причём? А это XX век. Раньше войны велись за землю, потом за ресурсы. Теперь целью войны всё чаще является принуждение к миру, простите, принуждение конкурентов ресурсы не разрабатывать. Зачем арабам на мировом рынке ангольская нефть, подрывающая их монополию? Им нигерийской нефти в своё время хватило, хотя и тут работают над вопросом. Есть успехи: в виде перманентной гражданской войны, идущей и сейчас. А в Анголе в 1978 году вопрос успешно закрыли на 40 лет; аж местные змеи объелись франками.