Читать книгу Кувшин Маслчет – психология от страха боли до совести. Второе издание, исправленное - С. А. Четвертаков - Страница 73

Открытие дофамина позволило в середине прошлого века выяснить, что именно он выступает важным участником «прямого действия» в любой адаптации – и прежде всего, в памяти, в важнейших потребностных или мотивационных ситуациях человека и животных.

Дофамин именуют ныне «гормоном счастья». Это связано с тем, что, как оказалось, он вызывает удовольствие. В этом смысле все предшествующие разговоры о «подкреплении» в теории бихевиоризма, имеют под собой почву. Но дофамин оказывается основой не бихевиоризма, а физиологическим инструментом связывания адаптационного цикла. Образно говоря, если у паровоза некто подразумевал скрытую за листом железного фартука «передачу пара кипящей воды и горящего угля в движение» паровоза, то дофамин для такой теории оказывался «открытием цилиндра, поршня и кривошипно-шатунного механизма». Ну, в крайнем случае, это только «открытие поршня».

А результаты исследований дофамина – посредника (синонимы: модулятора, медиатора, регулятора, средства настройки) в управлении нейронных связей – лучше всего представить работами Вольфрама Шульца и его группы [Schultz W., 1998], проделанными за последние полвека.

От выявленного значения удовольствия при стимулировании зон и точек удовольствия исследователи переходят к изучению дофамина и источников его появления (локализации) в центральной нервной системе. Затем исследуются направления его динамики в нейронных сетях и функциональные применения.

Выясняется, что в среднем мозге и в ряде других зон головного мозга существует несколько скоплений (до тысяч) особых нейронов, вырабатывающих дофамин как средство управления настройкой памяти – генераторов дофамина как медиатора. А в самых разных областях среднего мозга и лимбической системы, как и коры головного мозга – в височных и лобных долях коры – существует множество нейронов – получателей дофамина. Такие нейроны имеют рецепторы, воспринимающие дофамин как медиатор. В научной литературе дофамин обозначается аббревиатурой ДА. Нейроны, производящие (эрг – работа) важный дофамин, именуются ДАэргическими нейронами. Потребители дофамина в качестве медиатора – это ДА-чувствительные рецепторы на синапсах дендритов (входных линиях) нейронов-получателей. Последние именуются ДА-чувствительными нейронами, функция которых заключается, вероятно, в быстрой перестройке (рабочей) памяти (временном запоминании информации), в частности, в коре головного мозга.

В нейрофизиологии возникло целое направление исследования путей передачи дофамина – от генерации дофамина до его потребления. Аналогом является изучение разводки линий управления на платах компьютера. Нейрофизиологи, задавая предполагаемые психические процессы, прослеживают выделение и движение дофамина по аксонным (выходным) путям ДА-нейронов (и их скоплений) из выявленных областей создания к местам потребления – локализаций ДА-чувствительных нейронов.

Установлено, что проводимость или перестройка групп локальных нейронов в целом управляется потоком дофамина от излучателей. Но это всего лишь условно «электрика информационных сигналов». В целом уже выделенные ДА-подсистемы именуются «дофаминоергическими системами» (ДАС). Их пока обнаружено семь, три из них рассматриваются как ведущие. Проследить содержательно связь электрики и передачи дофамина с запоминанием и использованием различных областей памяти возможно только на уровне организации внешних ощущений, реализуемых потребностей и удовлетворяющего их поведения. Без такого подхода попытки отличить отдельные ДАС-системы в части их функциональной и потребностной значимости наталкиваются на огромные трудности.

Работа очень сложна и до сих пор в развитии. Однако представленный здесь системный взгляд на адаптивные процессы может позволить улучшить методологию исследований и ускорить получение и интеграцию результатов.

Ниже излагается то, что кажется важным в уже полученных результатах с позиции парадигмы потребностей и потому теории Маслоу-3 (МАСЛЧЕТ).

Дофамин, как выявлено, играет ведущую роль в формировании нескольких психических процессов в:

1) первом закреплении памяти полезного и нового случайно обнаруженного неожиданного результата;

2) производстве ощущения предвосхищения или предвкушения, то есть ожидания положительных ощущений удовлетворения позитивной потребности;

3) отметке состоявшегося по факту подтверждения недавно сформированного прогноза (предвкушения);

4) фиксации несостоявшегося прогноза и в исключении из памяти информации, которая перестала быть верной; причем опыт старой памяти все же в скрытой форме остается и очень быстро возвращает функцию прогноза при восстановлении прежних стереотипов среды.

Большая часть этих результатов хорошо демонстрировалась в экспериментах Вольфрама Шульца на приматах. Шульц выдавал обезьянам порции вкусного яблочного сока, и замерял активность дофаминовых нейронов в их среднем мозге.

Результаты можно описать следующим образом. Контроль излучения дофамина электрической активности ДА-нейронов велся постоянно. Изменения давали исследователям возможность видеть непрерывную интенсивность излучения дофамина.

Открытие позитивной возможности как информации и запись ее в память. При получении сока у обезьян ВПЕРВЫЕ – излучение дофамина из ДА-эргических нейронов среднего мозга (где скопления таких нейронов наиболее велико) резко возрастало. Животные полюбили сок и охотно его пили.

Обучение сигналам-предвестникам. До предоставления сока обезьяны слышали звук звонка. И очень быстро звонок стал сигналом, предваряющим удовольствие. И это идентично установлению условного классического рефлекса Павлова. Но после возникновения связи звонка и удовольствия характер активности ДА-потока нейронов изменялся.

Предвкушение как прогностическая функция психики через нейрофизиологический уровень. Появление звука звонка отражалось очень большим выбросом дофамина – активности ДА-нейрона. Но изначально выброс дофамина, происходил дважды.

Первый раз мощный выброс дофамина появлялся в момент начала звонка – предъявления условного сигнала, указывающего на то, что в ближайший момент будет дан сок. Выброс ДА – и есть нейрофизиологическое основание психического будущего акта «предвкушения».

А второе излучение дофамина происходило в момент подачи сока в пасть. Причем отношение объемов первого и второго выброса дофамина составляло 4 к 1, а уровень второго выброса становился все менее заметным при многократном повторе и оба типа выброса со временем ослабевали и исчезали.

Короче, прогнозные ощущения предвкушения были важнее и «вкуснее», чем само исполнение желания. С продолжением кормлений выяснилось, что когда прогноз стал постоянно сбываться, дофамин переставал выделяться вообще, то есть, даже удовольствие предвкушения исчезало.

Так и мы привыкаем к тому, что должно быть по опыту в жизни, а привычный результат воспринимается нормой, но никак не экзальтацией. И в этом видна огромная экономия природы. Ведь подкреплением стал сам полученный сок. Более того гарантированный в опыте сок перестал быть ценностью. А нейрофизиологическое назначение излучения дофамина выполняет функцию – 1) открытия случайной возможности и 2) прогнозирования появления будущей возможности – то есть собственно прогнозирования.

Если прогноз уже работает на 100%, то подкреплением является состоявшаяся польза, а ДА-индикатор, как и прогноз, больше не требуется.

Но вывод из этих экспериментов чрезвычайно важен. Именно так возникает НАВЫК. С уверенным появлением навыка мы теряем удовольствие от того, что навык дает результат – мы даже перестаем помнить, что мы нечто автоматически делали. Навык отражает то, что успех не просто предсказуем, а что он гарантирован как норма и, что он не требует внимания.

То есть, дофамин, по мнению Шульца и теоретиков, стал: 1) инструментом, отражающим появление полезной информации; 2) средством запоминания или только индикатором запоминания полезного свойства среды; 3) фиксатором условного сигнала, который предваряет полезное свойство и может быть предиктором полезности; 4) механизмом прогноза полезной возможности и её предвкушающего ожидания.

Но если порядок в мире гарантирован, то после его усвоения усилия предвкушения излишни, а прогноз очевидного не имеет смысла.

Развитие эксперимента. Отказ в соке. Опыты Шульца показывают, что если условный сигнал, то есть предвкушение, перестает «работать» верно, то в момент неисполнения прогноза снова бурно выделяется дофамин.

Когда? Всякое нарушение уже установленного правила – даже опережение сока или резкое его отставание от нормы, уже не говоря об отсутствии – вызывает мощный выброс дофамина вплоть до привыкания к новой норме…

Тогда дофамин оказывается в целом признаком ИЗМЕНЕНИЯ, то есть НОВИЗНЫ или нарушения ПРЕЖНЕГО порядка. Ведь само его первое появление при открытии нового есть нарушение прогноза бесполезной обыденности – появление ВАЖНОЙ детали. Природа, стоящая за стаканом сока Шульца или за плошкой с мясом в лаборатории Павлова, работает ниже и на уровне физиологии, вырабатывая здесь свое «подкрепление» в виде ДА-медиатора.

Возвращаясь к предвкушению во всех смыслах, можно сказать следующее.

На основе открытий ДА-ергического механизма возникает и еще одно простое объяснение психологической теории адаптации на основе запоминания ассоциаций цепочек событий.

Сам условный рефлекс подготовки к пище – слюноотделение и другие возможные механизмы подготовки – уже есть физиологический факт, идентичный предвкушению. Но если говорить об адаптации и о потребностном цикле, обеспечивающем адаптацию по позитивным потребностям, – это означает, что дофамин на нейрофизиологическом уровне участвует в формировании или актуализации позитивной потребности, пока та не становится навыком в духе Y = F (X).